¿Waterloo en España?

Últimamente la prensa occidental habla de Waterloo en España. Dio la casualidad de que, tras el recuento de los votos de los españoles residentes en el extranjero, se produjo un perfecto empate entre los conservadores encabezados por Alberto Núñez Feijo y los socialdemócratas de Pedro Sánchez.

Eso permitiría que un candidato respaldado por Junst Cataluña, un partido populista catalán con 7 mandatos, tome el poder. En húngaro, el destino de España está -irónicamente- en manos de los catalanes que quieren separarse de España, más precisamente del partido, y del expresidente del gobierno catalán, Carles Puigzmont, que organizó el referéndum de secesión. Este último, elegido por sus partidarios como representante del Parlamento Europeo, pero descalificado al día siguiente por la mayoría de izquierda del parlamento, vive en Waterloo. El nombre Waterloo evoca oscuras analogías históricas entre los occidentales que apoyan a Sánchez. No sin razón.

La situación se complica por las ambiciones independentistas catalanas y la «rebelión» de Puidgemont -una referencia a la actual constitución española- fuertemente rechazada por ambas partes. Si Puidgemont es extraditado por los belgas o repatriado voluntariamente, podría enfrentarse a décadas de prisión. Las reivindicaciones del PT y de Puidgemont, de las que depende la suerte del Gobierno, son rechazadas por ambos partidos. Además, si uno de ellos aceptaba estas condiciones, el otro podía ser inmediatamente e irrevocablemente acusado de traición a los ojos del público español profundamente nacionalista, que era similar a la parte ineludible de los rumanos, por lo que el lado «ganador» tendría el árbol de debajo de él durante mucho tiempo. Para enmendar la Constitución, no puede obtener el apoyo que necesita para depurar en algún grado.

También tenemos algunas novedades en este caso. Las constituciones española y rumana son, en este sentido, muy similares, si no hasta el punto de engañar. La diferencia radica en que las dos «minorías» más importantes de España, la catalana y la vasca, disfrutan de autonomía regional. Esto también es una barrera para nosotros. La constitución rumana implícitamente (ver el párrafo sobre el estado rumano unitario e indivisible, cuyo idioma oficial es solo el rumano) también niega la existencia del ceglifold.

Pero lo realmente interesante para nosotros es que desde el año 2000 Puidgemont está casado con la periodista Marcela Topor, nacida en Vaslui.

De vuelta a Waterloo: Politico en Bruselas quería entrevistar a Puigdemont. Se negó porque la izquierda de Bruselas lo entregó a la «justicia» española. Es un hecho, sin embargo, que el gobierno belga no ha «obedecido» la petición de España (en derecho internacional, en todo caso, una sala limpia). Puigmont vive y crece en Waterloo. Y tiene la decisión de dar una lección al nacionalismo español. Pero, ¿cuál es la pregunta sutil? En cuanto a su destino, no importa (como dicen los alemanes de todos modos). En realidad, no lo hizo. Si decide ponerse del lado de los socialistas, apoya a la corriente principal europea, lo que lo habría expuesto (como sujeto principal de la «rebelión») al nacionalismo español. Pero si lleva al Partido Popular al poder, favorecerá al Partido Popular, que pretende formar gobierno junto a los seguidores «democráticos» del fascismo español de Franco – Vox. Es cierto que para llevar al poder a los «conservadores» españoles, el ultranacionalista Vox renuncia «generosamente» a la participación en el gobierno y los apoya sólo «desde fuera». ¿Pero cambiará algo?

Puigdemont realmente no tenía elección. Mientras Janos habla con Arani, fuego por delante, agua por detrás. Decida lo que decida, ambas decisiones son peligrosas para él.

Aún así, Marcela Tober, quien, a diferencia de su esposo, ya puede hacer eso, responde algunas preguntas de Politico. Ella (refiriéndose al esposo) dice: «Siempre estuve lista para este momento». Cualquier cosa puede pasar en cualquier momento en la política y eso es parte de la misión (destino) del esposo. «Mis hijas y yo estamos muy orgullosos de Carlos, siempre lo hemos apoyado y siempre lo haremos».

Puidgemont ahora vive solo en la casa de Waterloo, mientras que Topor y sus hijas regresan a Cataluña. Todavía hoy creen que el objetivo del marido y padre no es encontrar soluciones felices o al menos tolerables para él, sino para Cataluña. Por eso vive en el exilio. Pero la esposa cree más en los socialistas. «Si los socialistas quieren negociar», dice, «Carles está ahí, siempre lo está». De lo contrario, creo que habrá nuevas elecciones”. En esto, los conservadores tienen una mejor oportunidad.

C’est la vie, como dicen los franceses.

Pero también tengo que preguntarme si Marcela -al fin y al cabo es periodista- ha cambiado de opinión: si su marido tiene sin duda razón, Cataluña tiene derecho a la autodeterminación nacional (Inglaterra y Canadá lo tienen, por ejemplo), ¿Somos los húngaros en Rumanía, al menos en España como regional reconocido? ¿Y no deberían tener derecho a la autonomía cultural? Ahora también está registrado en los tratados internacionales, por lo que no se pueden cancelar ni hoy ni mañana.

A la mejor periodista, en algún lugar, en cualquier lugar, le repito: hágala hablar: nosotros, la gente de Cegli, sus bardios, la gente de Cluj, la gente de Temsvar, la gente de Brasov y yo podemos seguir y seguir. La secesión no era un derecho, al menos no después de la paz de París, y hoy, tras la relajación sistemática de los grupos étnicos (al menos a nivel de principios, consagrados en los tratados internacionales), ya no podemos exigirla. Si no fuera por otra razón, sería tan perjudicial para los romanos como el dictador Trianón lo fue para nosotros. Porque nosotros (al menos la mayoría de nosotros) no podemos querer para nuestro prójimo lo que no queremos para nosotros.

Amén.

(Imagen de apertura fuente: Generalitat de Catalunya)

16/9 o 1920×1080
propio