Tele Orihuela

Bienvenidos a Spain News Today. Noticias en español redactadas en España para la actualidad diaria en españa.

La mitad de Europa ya está en crisis y la otra mitad sigue sufriendo durante años: Hungría es uno de los ganadores.

Se sabe que la crisis del virus de la corona ha afectado a las economías y, en la primavera de 2020, la epidemia tuvo un impacto particularmente profundo en los países europeos. Hoy, en la fase de recuperación, a menudo escuchamos que veremos cifras de crecimiento del PIB en el segundo trimestre, aunque esto solo se debe a una caída récord en el segundo trimestre de 2020, y la producción relativa, algo normalizada, está aumentando.

Al final, la segunda ola no provocó el mismo descenso significativo que la primera (escribimos con más detalle sobre las razones de esto), y además de la tercera ola esta primavera, una u otra economía (incluida la húngara) ) pudo mostrar un buen crecimiento. La interpretación de las cifras de crecimiento para 2021 es difícil para muchos, ya que hemos visto un crecimiento en algunos países, incluida Hungría, en comparación con el trimestre anterior, y la mayoría de los países, incluida Hungría, están rezagados en comparación con el trimestre de 2020 en adelante. . Si queremos evaluar el último desempeño económico, debemos mirar el índice en comparación con el trimestre anterior (ya que muestra si la producción en el trimestre dado ha aumentado o disminuido, y ha habido una mejora en el idioma húngaro, por lo que el El índice anual muestra el desempeño general de un año, es decir, las tradiciones de los trimestres anteriores «reflejan en su mayoría la situación actual»).

Sin embargo, en general, estos códigos no revelan mucho sobre dónde se están recuperando los países. El índice anual se acerca a esto, pero es comparable al trimestre de 2020 en adelante, lo que se complica por el hecho de que en algunos países la epidemia ya estaba allí, mientras que en otros países estalló en el segundo trimestre. Por lo tanto, es pertinente compararlo con el cuarto trimestre de 2019. Dado que Eurostat no publicó un calendario de este tipo, ahora hemos calculado qué países estaban muy por detrás del nivel anterior a la crisis cuando la epidemia aún estaba desenfrenada en Europa en el primer trimestre de 2021.

Una cosa se puede decir a la vez: incluso dentro de Europa, la afirmación más escuchada hoy es que la redención es muy desigual en el mundo.

Debido a que hay países que ya han alcanzado los niveles previos a la crisis, algunos quedarán atrapados en el próximo trimestre, algunos ni siquiera llegarán el próximo año. Esta diferencia es demasiado impactante entre países en un espacio económico, y a menudo dentro de una moneda, y resalta las debilidades del continente.

Como puede verse, la mayoría de los países aún no han alcanzado los niveles anteriores a la crisis. Cinco países son la excepción, entre los que destaca Irlanda, como escribimos anteriormente sobre su estatus especial. En nuestra región, Rumanía está en una mejor posición porque la economía rumana ya se encuentra en el nivel de emisiones del cuarto trimestre de 2019. Tanto los países nórdicos, los finlandeses, los suecos y los daneses no se quedan atrás, estarán por encima del nivel previo a la crisis en el segundo trimestre, pero lo mismo ocurre en Hungría, donde ya hemos alcanzado el 98% de 2019 .

READ  La Liga: ¡En directo en el Barcelona-Espanyol UFO!

Por el contrario, la situación en el Sur es completamente diferente. En Italia, que había enfrentado problemas de crecimiento antes de la crisis, la recesión fue del 6,4%, que estuvo inactiva por la economía italiana este año. España y Portugal todavía están un 10% por detrás, y superarlo parece un desafío imposible incluso para 2022 (sin mencionar los riesgos adicionales como oleadas de nuevas epidemias).

¿Qué causó la división del continente?

Las diferencias anteriores son bastante impactantes, pero existían algunos problemas antes de la crisis. Existen importantes diferencias estructurales entre los países miembros, por lo que, incluso antes de la crisis, vimos diferencias significativas de hasta un 5% en el crecimiento promedio anual. No es una coincidencia que la UE haya vinculado los $ 700 mil millones asignados en el fondo de rescate a reformas estructurales que pueden reducir los desequilibrios a largo plazo y proporcionar un mayor crecimiento (otra pregunta es qué tan exitosa será la implementación).

Además, puede haber muchas otras razones para una recuperación diferente. Una de esas razones es que la crisis provocada por la epidemia ha afectado a diferentes sectores de diferentes formas, por lo que las actividades económicas se han visto interrumpidas por los sectores afectados que han perdido la mayor parte de su actividad económica. . No hace falta mucho para encontrar turismo en el sector más afectado. El sector presenta una imagen muy diferente de la contribución de cada país al PIB: en muchos países el sector representa indirectamente una quinta parte del PIB (es decir, a través de otros sectores como el comercio minorista y el transporte), mientras que en otros países el efecto indirecto es tan alto como 5%.

Sería exagerado decir que esta es la única diferencia en el diferente ritmo de recuperación, pero no hay duda de que este sector juega un papel muy importante en esto.

¿Son importantes las restricciones?

Todavía es popular hoy en día creer que el alcance de los controles determina el grado de caída del PIB en cada país (recuerde el entonces «dilema alternativo» de la primavera y el otoño pasadas, que buscaba responder a la pregunta de cuántos casos vale la pena cerrar la economía hasta el punto en que ni siquiera alcanza su límite potencial, reduciendo así la recesión económica). La situación es más complicada, sin embargo, porque, por ejemplo, una economía abierta no restringe en vano su actividad, y si todos los países que la rodean cierran, su producción caerá automática y drásticamente (de ahí la estructura de la economía de ese país, como descrito arriba). Del mismo modo, no es en vano que un país imponga restricciones estrictas para proteger su economía si las personas que están asustadas por la epidemia se controlan a sí mismas.

READ  Adriana Pérez Rotondo enarbolará la bandera de España como pionera de la Universidad de Cambridge

Por lo anterior, podemos suponer que solo la intensidad de las restricciones puede haber tenido un leve impacto en la velocidad de recuperación. Por supuesto, las diferencias entre países con diferentes medidas de austeridad en la recuperación se explican en parte por diferentes medidas de austeridad, si las diferencias son grandes, Pero en general, no podemos hablar de diferencias drásticas en la intensidad de las acciones tomadas por países individuales. A modo de comparación, exploramos el código de Oxford, que mide la intensidad de las acciones gubernamentales individuales. Promediamos la severidad de los días desde el 1 de enero de 2020 hasta el 1 de abril de 2021, con las siguientes clasificaciones:

En base a esto, los países donde apareció la epidemia por primera vez, Italia, España y, en general, el sur, parecen ser los más graves. Los países más severos son los países nórdicos y bálticos, donde ni siquiera podemos hablar de una epidemia significativa (por supuesto, lo que también explica la gravedad de la situación epidémica, y evitan que atraviese un aislamiento rápido, no la necesidad de una mayor gravedad). Curiosamente, hay 14 países más severos en Europa que Suecia, a los que todavía se hace referencia como el país con un manejo poco estricto de la epidemia, y la severidad sueca fue similar a la de Hungría en promedio en el último trimestre y trimestre.

También se puede ver que no existe una correlación entre las acciones personales del gobierno y el alcance de la recesión económica. Por ejemplo, Irlanda es el segundo país más grave en conocer de una crisis económica, pero también podemos mencionar a Rumanía. Aunque dicho estudio no siempre arrojó resultados claros, los dos conjuntos de datos anteriores se sometieron a un estudio de correlación que claramente no mostró correlación entre los dos indicadores (el coeficiente de correlación mostró una correlación descriptiva de aproximadamente 0,1). Esto no es sorprendente, ya que la acción del gobierno por sí sola no revela nada sobre la medida en que el movimiento de la población se ha ralentizado; por ejemplo, no hubo restricciones estrictas, pero la gente estaba más vigilante y disciplinada, la epidemia era más pequeña que allí, donde se violaron en gran medida controles estrictos.

READ  Deporte 1 - ¡Todos los deportes en un solo lugar!

Otros factores

Estamos lejos del final de la línea explicando las diferentes velocidades de recuperación; desafortunadamente, no podemos presentar todo en el artículo. A menudo, porque no lo sabemos todo, puede haber muchas razones detrás de esto, al principio no le damos importancia o simplemente no lo sabemos. Sin embargo, hay algunos factores que sospechamos que pueden haber contribuido a diferentes tasas de recuperación. Algunos de estos son dignos de mención:

  • Paquetes de estímulo del gobierno: El ejemplo estadounidense muestra lo importante que puede ser un estímulo financiero para la economía. Se tomaron medidas rápidas y significativas en todos los países de la Unión (aunque lejos del tamaño de los Estados Unidos), pero aún existían diferencias en el tamaño de los paquetes. Además de la escala, es importante saber qué tan bien se enfocaron las operaciones y qué tan efectivamente la máquina las ejecutó.
  • Ya hablamos de turismo, pero hay otros Otras características estructurales Hay. No importa qué tan desarrollado esté el sistema financiero, cuántas familias adineradas haya, cuántas empresas estén en crisis, no importa lo que vendan. Estos factores deben explorarse a nivel de país, lo que puede requerir mucho tiempo y energía.
  • ….. importante Digitalización Hay. Por ejemplo, los países nórdicos han facilitado la transición al trabajo digital y los servicios de larga distancia, que pueden haber jugado un papel clave en el pequeño declive de los finlandeses, Suecia y Noruega. Los países nórdicos (en su mayoría finlandeses) son exportadores de productos tecnológicos, cuya demanda aumentó durante la crisis.
  • Maca a Situación de epidemia generalizada La actividad económica también puede haber sido afectada en cierta medida por las sanciones: donde ha ocurrido una gran epidemia, puede haber habido una mayor disminución en la actividad y la rotación del sector de servicios que en un país con medidas drásticas similares, pero menos afectado por la epidemia. Dinamarca y Finlandia son buenos ejemplos.

Además, podemos hablar Factores culturales, Para diferentes tamaños Sitio web social, A Diversificación de socios comerciales extranjeros (Por ejemplo, la exposición de China es un factor importante), e incluso suerte ciega, pero suficiente para ver muchos factores: no es fácil ver por qué vemos velocidades de recuperación tan diferentes entre países. Continente.

Imagen de portada: Getty Images