La «elección espacial» del Sur Global es uno de los principales temas del conflicto en Ucrania

Mientras que Occidente, y sobre todo Estados Unidos, ha seguido presionando al resto del mundo para que se una contra Rusia en el conflicto de Ucrania, los estados del Sur Global están lejos de estar contra las cuerdas. Hay razones históricas y prácticas en el fondo.

El 12 de octubre la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) por amplia mayoría lo condenó Rusia anexó cuatro distritos ucranianos, 143 países se pronunciaron a favor de la integridad territorial y la independencia de Ucrania, mientras que solo cinco estados, incluida Rusia, votaron en contra y los representantes de 35 estados se abstuvieron. Estados Unidos habló de un tremendo éxito diplomático.

La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, dijo lo evaluóLa decisión es una fuerte señal del aislamiento de Rusia, lo que significa que «el mundo está detrás de los ucranianos y Rusia está sola», dijo el presidente Joe Biden en la Casa Blanca. Aviso «La mayoría del mundo» condenó a Rusia.

Estrategia de comunicación vs. La realidad

Sin embargo, la ONU condenó la invasión rusa. A la luz del hecho de que cinco países se opusieron a la resolución y no ha habido ningún movimiento desde marzo, cuando 35 países se abstuvieron, hablar de una victoria diplomática contundente parece exagerado. Esta vez Nicaragua votó no y Eritrea, que se opuso a la resolución de marzo, se abstuvo. (Nicaragua fue en marzo). Además, es posible que dos estados se vuelvan contra Rusia. en una encuesta. Aun así, los estados que apoyan la resolución constituyen menos de la mitad de la población mundial.

Tampoco ha cambiado que la línea divisoria entre Occidente en el sentido más amplio (Europa, Norteamérica y Australia) y el Sur Global esté ligada al conflicto de Ucrania. Las abstenciones, las abstenciones y los estados sin derecho a voto pertenecen en última instancia al mismo campo: aquellos que se niegan a alinearse contra Rusia. Entre ellos se encuentran India, los estados que bordean el Golfo Pérsico, aliados occidentales como Marruecos y Senegal.

READ  Desde que Xavi sorprendió a su equipo, el Barça está invicto

Los líderes de estos países se pronunciaron sobre su voto, o la falta de él, pero también sobre la estructura de la guerra en Ucrania. Desde el principio, muchos líderes del Sur Global culparon a los EE. UU. y la OTAN por el conflicto, lo que se refiere acertadamente en la asociación del adjetivo «no provocado» entre los occidentales.

Obstáculos…

También culpan a Occidente de las consecuencias económicas y políticas negativas de la crisis ucraniana, como las sanciones impuestas tras la invasión de Ucrania: el colapso de la seguridad alimentaria, la crisis de los mercados energéticos y la explosión de los precios de las materias primas y de consumo. mercancías en general. .

Para gran consternación de la opinión pública y la política occidentales, los países del Sur Global no participaron en las sanciones económicas contra Rusia, y Occidente esencialmente no sintió el imperativo moral que sustentaba estas medidas punitivas. Según los observadores, la razón de esto es, por un lado, el marco ya mencionado (sin suponer que el sur de Rusia no provocó la invasión), y por el otro, la experiencia histórica.

Al sur, la guerra en Ucrania es tan lejana como un conflicto polar en Libia. Por otro lado, ven otra prueba de que los «poderes fácticos» están usando un doble rasero en su manejo de la guerra en Ucrania. Así lo explicó en detalle el Embajador congoleño en la Asamblea General de la ONU. Aunque votó a favor, culpó a la comunidad internacional por no imponer sanciones a países como Ruanda y Uganda, que invadieron su país en 1998. Ya en los primeros días del conflicto, el doble rasero recibió mucha publicidad en la prensa del Sur, e incluso racismo más o menos manifiesto. Cabe señalar que los países europeos han recibido a los refugiados ucranianos con los brazos abiertos, a diferencia de los que llegaron de Medio Oriente y el norte de África en el pasado. – y los refugiados de color que estudiaban o trabajaban en Ucrania a menudo eran excluidos de las fronteras de la UE o, en el mejor de los casos, recibían un trato diferente.

READ  Uno de los concursantes tuvo que ser reanimado tras su horrorosa caída

… y oportunidades

Las medidas tomadas para aislar a Rusia a nivel internacional han abierto una importante oportunidad económica para muchos países del Sur. Por ejemplo, India o China podrían obtener acceso barato al gas natural y al petróleo crudo rusos, o Turquía se convirtió en un destino popular para el capital ruso después de que los oligarcas rusos abandonaran Occidente.

Quizás Arabia Saudita ejemplifica mejor el enfoque de los estados del Sur. Después de que el precio mundial del crudo aumentara significativamente como resultado de las sanciones contra Rusia, el presidente de EE. UU., Joe Biden, dio un giro de 180 grados y comenzó a acercarse al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, a quien responsabilizó personalmente por el asesinato del periodista Jamal. . Khashoggi en 2018. Después de una visita a Riyadh, Biden anunció felizmente que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus aliados (OPEP+), incluida Rusia, habían acordado aumentar su producción de petróleo. En comparación, el organismo de 13 miembros, en el que Arabia Saudita juega un papel clave, anunció a principios de octubre que reduciría la producción en 2 millones de barriles por día. Los representantes de Riad explicaron más tarde la decisión diciendo que no querían arriesgar sus ingresos y los planes de desarrollo del país con los objetivos estratégicos de Estados Unidos.

También entran en juego otros intereses prácticos. Por ejemplo, el ejército indio todavía usa armas (sistemas) de fabricación soviética que requieren materiales rusos. Además, está en conflicto con Pakistán -al que EE.UU. proporciona armas modernas- y con China por disputas fronterizas, por lo que a Rusia, como único gran rival de Pekín, le interesa no debilitarse demasiado.

(Cerca) Atormentado por el pasado

Según los observadores, el estatus de los países del Sur está significativamente afectado por el pasado colonial. Occidente espera ahora la solidaridad de los pueblos africanos, asiáticos o sudamericanos oprimidos durante siglos, además de la sucesión de la Unión Soviética, que ha contribuido significativamente a la liberación de las colonias desde mediados del siglo pasado.

READ  Egymilli dollrnyi forgalomból kivont pénzt zsákmánoltak a panamai reptér teherhangárból

El odio contra Occidente está alimentado por otros dos factores importantes. Más personas durante las epidemias Acusado, las grandes empresas que fabrican la vacuna contra el covid-19 «dejaron que los países pobres duraran» y no transfirieron la tecnología de vacunas a los países en desarrollo, a pesar de que salvaron decenas de miles de vidas. Esta desunión socavó fundamentalmente la superioridad moral de Occidente, incluso donde todavía existía.

El cambio climático es otro factor que profundiza la brecha entre el Sur y el Oeste. El Occidente desarrollado culpa cada vez más al hecho de que las economías emergentes hacen una contribución insignificante a las emisiones de gases de efecto invernadero que aceleran el calentamiento global, pero pagan un precio desproporcionadamente alto por la contaminación. Un buen ejemplo de esto es la inundación en Pakistán, durante la cual una décima parte del antiguo país se fue bajo el agua. Para los funcionarios paquistaníes, la situación es una «Guerrano terminará».

Según un experto del Instituto Español de Estudios Estratégicos, es necesario que Washington y sus aliados aíslen a Rusia -«asfixiarla» económica, tecnológica y políticamente- para que el Kremlin pueda contar con su supervivencia como gran potencia en su comercio. Y las relaciones diplomáticas con los insurgentes globales contra Occidente lo están volviendo hacia el sur y alterando el orden mundial dominado por las potencias occidentales. Por eso el Sur Global se está uniendo a un lado o al otro la pregunta clave El resultado del conflicto en Ucrania y esencialmente la supervivencia de la Rusia de Vladimir Putin.

16/9 o 1920×1080
propio

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio