Bueno, Rusia no está controlada por Moscú, porque allí reina el nepotismo. Y, por supuesto, en el título de mi artículo no mencioné la infame ejecución de la hija de Alexander Dugin, que se cree que fue llevada a cabo por el servicio secreto ucraniano. Cuando me refiero a Moscú, me refiero a la ciudad de 25.000 habitantes en el estado de Idaho, donde un loco ejecutó brutalmente a cuatro estudiantes universitarios el 13 de noviembre. Desafortunadamente, nada de esto es noticia de última hora en los EE. UU., y cada vez que hago clic en el canal 37 del proveedor de espectro (Fox News) en Florida, inmediatamente escucho detalles de otro tiroteo masivo o asesinato espantoso como noticias de última hora. Por supuesto, escuchamos lo mismo en cualquier otro canal.
¿A qué se debe que Estados Unidos, considerado el ejemplo mundial de libertad, haya llegado a este punto? Porque todo esto ya no presupone el ideal de libertad, que debería ser el pilar básico de la seguridad pública, sino todo lo contrario, una situación como la estupidez rusa. Nada menos que la vida cotidiana de los estadounidenses en juego. Desde este punto de vista, no es Rusia, sino Estados Unidos el que es un estado terrorista, porque incluso si no hay una guerra declarada allí, ni siquiera puede proteger a sus propios ciudadanos.
Volviendo al trágico hecho del título: Hace unos días, en Moscow, Idaho, un hombre alborotado apuñaló a cuatro estudiantes universitarios entre las tres y las cuatro de la madrugada mientras dormían. Ahora buscan al culpable. Ahora, esto es «solo» un golpe, pero es un hecho bien conocido que los civiles en Estados Unidos mueren todos los días por algún tipo de arma de fuego. ¿Por qué Estados Unidos es tan susceptible al crimen y por qué este país tiene la mayor cantidad de armas del mundo?
Conocemos la respuesta estándar: porque la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos lo permite. Y el argumento favorito del lobby de las armas sigue siendo que no son las armas las que matan, sino los delincuentes los que disparan. Es un argumento tan instintivo que un conservador que piensa racionalmente solo puede murmurar en respuesta: Claro.
Un instituto de investigación suizo (Small Arms Research) informa que Estados Unidos tiene la mayor cantidad de armas de fuego de propiedad privada en el mundo, alrededor de 390 millones, que es más que la población total del país. Yemen es segundo, y Serbia y Montenegro están empatados en tercer y cuarto lugar (qué palabra tan apropiada aquí), lo que me sorprendió un poco. Aquí viene la sopa negra: entre 1968 y 2017, un total de un millón y medio de civiles en Estados Unidos murieron por algún tipo de arma de fuego. Este número masivo supera a todos los soldados estadounidenses muertos en combate desde el comienzo de la Guerra Revolucionaria Estadounidense (1775) hasta la fecha. «¿Hay algo más que quiera decir, Iltico?»
Entiendo que los fundadores de Estados Unidos consideraron el derecho a la autodefensa como uno de los conceptos fundamentales de la libertad, pero hoy no estamos escribiendo 1775. Hoy en día, no hay fiebre del oro, ni salvaje oeste, ni guerreros que defiendan su territorio o propiedad con uñas y dientes. Así que en voz baja pregunto, ¿no deberíamos estar un poco más actualizados?
¿Los estadounidenses quieren la anarquía total? Puedo decir que no me importa, porque si los ocupantes que plantearon el liberalismo empujan esa bicicleta en particular demasiado lejos y se desarrolla una situación de guerra civil, la gente al menos puede defenderse de la mafia liberal. Le pediría prestado un Magnum 38 a uno de mis amigos en Florida, cuyo inventario incluye un AK 47 y un Kalashnikov. Pero también tengo una buena amiga anciana al lado que también tiene una pistola que guarda en el armario de la cocina. Y derribamos a alguien cerca de nuestra casa.
Por cierto, en términos de población, Venezuela ocupa el primer lugar, donde la mayoría de los civiles pierden la vida por las armas. El año pasado hubo 37 muertes por cada 100.000 habitantes. En este sentido, los países de América Central y del Sur son líderes: El Salvador, Guatemala, Colombia, Brasil, Puerto Rico, Honduras, etc. En particular, ni Rusia ni los países de Europa del Este se encuentran en la mitad superior de la lista de zonas de peligro con las tasas más altas de homicidios con armas de fuego.
Estados Unidos es «solo» vigésimo segundo en términos de población en esta lista. Ucrania ocupa el puesto ochenta y cuatro con 2,31 homicidios con armas de fuego, aunque lidera a Europa del Este con esta estadística. Rusia ocupa el puesto 103 con 1,71 muertes por armas de fuego (por cada 100.000 habitantes). Con solo 0,56 muertes por arma de fuego por cada 100.000 habitantes, nuestro país ocupa el puesto 176 a nivel mundial en esta categoría. Los países más seguros del mundo en este sentido son los países del Lejano Oriente: Japón, Singapur, China y Corea del Sur, todos ellos con una bajísima tasa de mortalidad de 0,08. Esto significa que prácticamente no hay delitos con armas de fuego en estos países. Evidentemente, porque las armas no se pueden quedar en manos privadas. Pero en base a esto, ¿cómo puede decir que el control de armas blandas no tiene nada que ver con el número de muertos?
Sin embargo, estos números son reveladores en términos de su significado. El crimen con armas va en aumento en lugares con leyes liberales sobre armas. Donde existen leyes estrictas de control de armas, o donde el control de armas está estrictamente prohibido, este tipo de delito es bajo o muy bajo. Por supuesto, la gente de esos países podía matar con otras armas de mano (cuchillos, hachas, picos, etc.), pero cuando se trata de asesinatos en masa, es difícil hacerlo con herramientas medievales.
En resumen, cuantas más armas avanzadas pongamos en manos de las personas, más probable es que las usen de vez en cuando. A menudo unos contra otros. Los conflictos militares no siempre reducen más severamente la población civil en términos de número. Los asesinatos normales ni siquiera requieren una guerra.
Como experimentamos en la guerra ruso-ucraniana, cuantas más armas avanzadas envíen los correos de armas, más bajas habrá. Esto se aplica también en tiempos de paz. El crimen con armas es tan alto que las compañías de armas inundan a la población de ciertos países con armas. Pero como mencioné, si hubiera una guerra civil en Estados Unidos, no dudaría en defenderme. ¡Así que gracias a la segunda cláusula de la Constitución de los Estados Unidos!
Las cosas se calmarán tarde o temprano en la guerra ruso-ucraniana y la destrucción disminuirá, lo que no será resuelto internamente por la civilización occidental (EE. UU., Venezuela, Brasil, Canadá) en el corto plazo. Así fue creado el hombre: en la cueva lo mataron solo con un pico, pero a medida que se hizo con herramientas cada vez más avanzadas, se involucró cada vez más en matar. ¡Lo que está sucediendo en Estados Unidos basado en tiroteos diarios es una desgracia para la civilización occidental!
Sin embargo, los líderes de la UE no han dicho una palabra sobre sanciones comerciales o retiros de recursos contra los EE. UU. en un intento de arreglar esta anarquía desde el exterior. En un país que se presenta como modelo de democracia, alrededor de 50.000 personas han muerto a causa de las armas en 2021. Todo esto parece encajar dentro del tan proclamado marco del «estado de derecho» de la civilización occidental. ¡Vamos, Sr. Biden, Sra. Kamala y líderes europeos! ¡Viva el crimen violento! ¡Amantes de las armas del mundo, uníos!
El escritor es un ex empleado del gobierno de los EE. UU. y publicista.
Imagen de portada: Ilustrada (Foto: Unsplash)
«Evangelista de las redes sociales. Baconaholic. Lector devoto. Erudito de Twitter. Ávido pionero del café».