Tele Orihuela

Bienvenidos a Spain News Today. Noticias en español redactadas en España para la actualidad diaria en españa.

The Witcher se ha recuperado para la segunda temporada

Los sigo, pero rara vez me tomo en serio las grandes páginas de críticas, me impulsa más la curiosidad sobre lo que represento con mi gusto que el público promedio. Sin embargo, siempre es interesante que las opiniones de críticos y espectadores sean completamente diferentes. y el ghee El mago Este también es el caso de Metacritic y Rotten Tomatoes para ambas temporadas. La primera temporada no impresionó a los críticos, pero sí a la audiencia; en el caso de la segunda, que debutó el viernes, la proporción fue exactamente la opuesta: la carrera es feliz y una parte importante de la audiencia es asombrosa. Acabo de terminar el final de la temporada y tengo que decir que entiendo totalmente ambos campos.

Al crear la serie, es realmente sorprendente por qué no ha sucedido antes.

(Ya si no contamos el polaco 2002 seriePero no esperes eso.) Las novelas de fantasía de color oscuro de Andrzej Sapkowski de Polonia no solo tuvieron éxito en el mercado nacional, sino que una serie de adaptaciones de videojuegos comenzaron en 2007, y el tercero de gran éxito lanzado en 2015 fue uno de los mejores juegos de todos los tiempos (siguiente año También aparece para la nueva generación de consolas). Así que Netflix ya estaba bastante seguido cuando la primera temporada de la serie se retrasó a fines de 2019. Y esta temporada pareció combinar entusiasmo en lugar de profesionalismo: su narrativa era difícil de seguir, la selección de actores a menudo de mala calidad y el ritmo terrible. . Pero también es posible que se haya ganado el cariño por sus torpes movimientos, principalmente debido a Henry Cavill, quien interpretó al cazador de terror Geralt, con quien la temporada terminó con un gran éxito. A mí también me encantó, lo miré dos veces, aunque me habría costado escribir un ensayo sobre por qué gran parte de él no funcionaba.

READ  Inicio - Cultura - El héroe de la novela, el Hotel Ruanda, acusado de terrorismo, no ha sido juzgado

La segunda temporada es un claro e importante paso adelante. Creo que la finalista del programa, Lauren Schmidt Hissrich, ya tenía más experiencia (se convirtió en una creadora central por primera vez en su primera temporada), y claramente prestó mucha atención a las críticas y objeciones. Dados los trucos y el trabajo de la cámara, hubo más dinero en la serie, que Netflix ahora puede confirmar (a pesar de los rumores de gastar hasta $ 10 millones cada uno). Entonces, ¿por qué los fanáticos no lanzan sus diez manos por toda la World Wide Web?

Sobre todo porque la serie es muy diferente, según muchos, del canon que originalmente cantó Sapkowski. La segunda temporada es una ghee La mayoría de los libros de Witcher sangre de hadasRe, Por tiempo de desprecioY en pequeñas porciones último deseora, pero aquellos que hayan leído esto tendrán muchas posibilidades de levantar las cejas un par de veces cuando vean la serie, porque también se han realizado cambios importantes (que obviamente sería un desastre describirlo). Es difícil decir la verdad sobre esto, porque la historia cambia inevitablemente cuando se convierte en una película o serie, y depende de la persona que está dispuesta a perdonar lo que sucede en momentos como estos. De todos modos, esta vez la decepción garantizada si esperábamos una historia precisa de Sapkowski de la temporada 2 y, de hecho, aquellos que no han leído los libros lo hicieron mejor.

Pero también hay fallas tentadoras. Uno de los mayores inconvenientes de la primera temporada fue la acción entrecortada, que a menudo dejaba al espectador en la oscuridad, lo que la segunda temporada dice brillantemente de todos modos (cuando un gorila comenta al cantante Kökörcsin, que su canción era demasiado complicada, simplemente cayó en el verso cuatro , que ocurre en múltiples escalas de tiempo). La mayor parte se ha convertido en esto: la historia es comprensible, aunque se desarrolla en varios hilos, y fue un poco trabajo mantenerla bajo control. Quizás hay muchos temas y algunos personajes no pueden desarrollarse. También es por esto que el maestro de Geralt, Vesemir, por ejemplo, no agrega mucho a la temporada, un personaje importante que ha perdido su encanto se vuelve completamente insignificante durante mucho tiempo, en otros casos, el motivo es incorrecto. Anemone, que en la primera temporada era como un burro de Shrek, aunque ahora … bueno, tiene una chaqueta de piel sintética roja.

Foto: Netflix
Foto: Netflix

El ritmo de la temporada sigue siendo problemático. El primer episodio, una variación impactante de la historia de La Bella y la Bestia, tiene un ritmo generoso. Es como una misión secundaria bien escrita en The Witcher 3 que te hace sentir más como tú. Luego comienza la historia principal, que gira en torno a una chica con misteriosas habilidades llamada Ciri, a quien Geralt conoció al final de la primera temporada, después de que se lo contaran muchas veces. La icónica palabra d.

Y cuando comienza el tema, la serie se asienta, porque tienes que dividir el tiempo aire entre muchos personajes, tienes que explicar y toparte con personajes constantemente. Por un lado, esto hará que algunos bucles sean más espirituales y más pobres para el movimiento, y por otro lado, los hilos a veces pueden tejerse solo de manera completamente ilógica, por ejemplo, uniendo largas distancias en minutos. Todo esto es una hazaña poco común de los cineastas porque durante la desaceleración, los episodios muelen la acción de las novelas en espuelas (otra excusa común de los fanáticos). Luego, durante los dos últimos episodios, la temporada se encuentra a sí misma y gira, el final vale algo a cambio de mucha preparación, y al final, uno se despierta para que pueda llegar la tercera fase.

El tono es diferente y tampoco puedes estar feliz con él. En el mundo de The Witcher, la moral a menudo no es en blanco y negro, sino en tonos de gris, y eso es lo que trae tan bien el episodio de apertura. Luego, durante mucho tiempo, esta situación se desvaneció en un segundo plano, justo cuando el personaje de Geralt era un héroe más claramente positivo que el asesino de monstruos siniestros en la primera temporada. Cavill en el otoño anunciante El hecho de que quería llevar al protagonista en una dirección más «intelectual», y también evitaba el contenido de 18+ para servir a sus propios intereses. Sentir esto indiscutible, pero creo que esto hizo que Geralt no solo estuviera más bien peinado, sino también más líquido.

Te lo ruego, estamos hablando de una fantasía oculta en Europa del Este que opera en términos feudales; es incorrecto pensar, en tal contexto, que la corrección política es siempre un faro válido.

Así que Lauren Schmidt Hissrich no solo mencionó la materia prima de la historia, sino que ahora sería bueno considerar si necesita revertir algunos cambios. Porque aunque la segunda temporada creo que es mejor que la primera, pero menos honesta. A pesar de todas sus virtudes, no quería volver a mirar hasta que sentí que estaba entrando en mis jugadores de inmediato al principio.

Sin embargo, por una vez, definitivamente recomendaría la temporada 2 a cualquiera que se encuentre un poco en la imagen en el universo de Witcher (quien no lo haga, lo pasará mal porque la serie no le da mucho control. La desigualdad de la trama es compensado por los pocos personajes que tienen suficiente tiempo en el guión, sobre todo los todavía frenéticos Cavill y Freya Allan, que interpretan la serie muy bien y llevan la serie a la espalda. Los disparos, los monstruos y los trucos son notablemente mejores de lo que eran en la temporada uno, por lo que casi no hay baches molestos a la vista. Sin embargo, también parece que esto nunca será nuevo Game of Thrones, pero debe abandonarse. Es una materia prima diferente, un equipo diferente, diferentes posibilidades: es suficiente para configurar una temporada que tanto los críticos como los espectadores elogiarán. El tercero puede que ya sea así.

Foto: Netflix
Foto: Netflix