(Peter Marton es profesor asociado en la Universidad Corvinus de Budapest, Departamento de Economía del Grupo de los Siete).
¿Cuánto se conmocionaría nuestro mundo si resultara que el virus SARS-CoV-2 se liberó al medio ambiente desde un laboratorio chino, tal vez específicamente el Instituto de Virología de Wuhan (WIV)? Cada vez más personas instan a que se lleve a cabo una investigación al respecto.
En la teoría que explica el origen de la epidemia con el «accidente natural» de encontrarse con animales y humanos, China es solo la primera víctima de muchas, y desde entonces se ha convertido en uno de los gestores de la epidemia más exitosos, un ejemplo en términos de regulación. y eficiencia. Por el contrario, si algo sucede en uno de sus laboratorios y luego lo encubrieron, su tratamiento exitoso de una epidemia es como eliminar repentinamente los rastros de un crimen.
De hecho, se pueden esperar algunas consecuencias si surge una imagen más específica de las responsabilidades de China que la que es ahora, pero para juzgarlo, primero vale la pena revisar los siguientes argumentos y consideraciones.
1. Una enfermedad zoonótica (que se transmite de un animal a un ser humano) que no ocurre necesariamente en la naturaleza.
La yuxtaposición de interpretaciones de origen natural y artificial es en parte errónea.
Si solo en Wuhan, entre mayo de 2017 y noviembre de 2019, alrededor de cuarenta mil animales salvajes podrían venderse en ferias allí para consumo o limpieza, como estudio reciente Aclara que no le falta la posibilidad de asumir la responsabilidad incluso en el caso de origen animal. Y si un animal se infecta en el laboratorio o alguien que trabaja allí lo prueba, la teoría de la enfermedad zoonótica y el laboratorio pueden convertirse en una.
Un accidente de laboratorio puede ocurrir en cualquier parte del mundo. Por otro lado, los mercados de vida silvestre en Metropolis no son omnipresentes. Por tanto, no es evidente en este caso que la responsabilidad del Estado chino deba ser mayor. En ambos casos, para el futuro, por ejemplo, para evitar situaciones similares. El alcance real de la responsabilidad, incluso en caso de accidente de laboratorio y de origen zoonótico, depende de las circunstancias exactas que aún no conocemos.
2. No fue solo la influencia repulsiva del campo de Trump lo que impidió que se tomara en serio la teoría del laboratorio.
Como apareció recientemente sobre el primer año de la epidemia en mi libro También explique (COVID-19: El impacto de las políticas poco saludables), había argumentos claros a favor de tomar en serio la teoría del laboratorio desde el principio, sin importar lo que pensaran los algoritmos de Facebook al respecto.
Los accidentes de laboratorio también ocurren en instalaciones con un alto nivel de bioseguridad. Cualquier persona que diga lo contrario puede recibir ayuda de Google en casi cualquier momento. Mientes en 0.008 segundos. La historia produce extrañas coincidencias, pero la sorprendente coincidencia es que ha comenzado una pandemia de un patógeno derivado de murciélagos en el vecindario WIV, que basa gran parte de su programa de investigación en virus de murciélagos.
Las acusaciones del campo de Trump, que carecen de fundamento, pueden, por supuesto, disuadir a muchos de tomar en serio la teoría del laboratorio, pero la creciente influencia de China para evitar el tema también ha sido evidente desde el principio. Una exploración profunda de la cuestión de la responsabilidad china no es necesariamente la opción más apropiada en el mundo actual de creciente influencia china.
3. Es poco probable que se identifique definitivamente la fuente del virus.
La Comisión de Investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) llegó a China poco más de un año después del brote para mirar un poco (pero no mucho). En ese momento, China había censurado la investigación sobre el SARS-CoV-2 y estaba bloqueando activamente una investigación independiente sobre el asunto en Wuhan y un refugio de murciélagos por coronavirus en la provincia de Yunnan en el sur de China. Luego, el equipo de la OMS fue llevado a un extraño viaje de estudio corto en cuarentena por Peter Daszak, quien había estado asociado con WIV durante mucho tiempo, lo que significa que los conflictos de intereses también eran evidentes alrededor de la luna.
Las autoridades chinas, según sus propios informes, han destruido muestras de aguas residuales urbanas de 2019 que pueden comprobarse para detectar la presencia de ARN viral. Tampoco sabemos quién fue la primera persona en contraerlo, dónde trabaja esa persona y cómo pudo haber entrado en contacto con el virus. Después de todo este tiempo, difícilmente podemos explorar la cuestión del origen, especialmente fuera de China, con discapacidad activa.
La estructura del genoma del virus contiene elementos específicos (en aras del interés: primero, un inserto escindible en la subunidad funcional S1 / S2 de la proteína de pico, el par de arginina codificado CGG-CGG, y un alto nivel de adaptación del ser humano Receptor ACE2 (hACE2) desde el principio).
Sin embargo, es justo decir que la naturaleza produce cosas extrañas, y los coronavirus que conocemos son solo la punta del iceberg, así que ¿por qué no encontrar una formación inusual? Mientras tanto, hay un cambio constante en la naturaleza (a través de mutaciones puntuales y recombinación, por ejemplo): nuevos milagros nacen todos los días. Sí, pero incluso después de ese tiempo, un virus muy cercano al SARS-CoV-2 no salió de la naturaleza. El RaTG-13 de los murciélagos en la provincia de Yunnan es el pariente más cercano conocido actualmente, pero tampoco está lo suficientemente cerca.
Y si la teoría de laboratorio es la respuesta correcta, los líderes chinos no necesariamente lo sabrán con certeza. Un técnico de laboratorio asintomático puede convertirse en el distribuidor número uno en su entorno. Mientras tanto, incluso el liderazgo chino ciertamente no tiene una visión completa de las operaciones que tuvieron lugar en la WIV.
4. La responsabilidad es algo complicado
Si consideramos la responsabilidad solo en el contexto de las circunstancias de la primera lesión humana, en el sentido más estrecho posible, con una divulgación de los hechos al cien por cien, podemos llegar a un accidente de una forma u otra (en el laboratorio o en la naturaleza). ) de la que el Estado chino no es directamente responsable.
Si ampliamos el círculo y observamos el desarrollo de la epidemia, es decir, cómo puede comenzar la propagación masiva y cómo puede extenderse el virus al mundo, entonces la responsabilidad de las autoridades chinas en este sentido es clara, conocida e inevitable. Ya lo es. Desde el acoso a los médicos que informaron sobre la epidemia hasta el largo silencio de los medios estatales chinos, que solo se rompió el 20 de enero de 2020, y las medidas tardías a corto plazo de Wuhan. Esto no es un bien de bagatela. Sin embargo, muchos ahora lo han pasado por alto.
Y si ampliamos el círculo aún más, entonces la responsabilidad recae un poco sobre todos. La comunidad global de virólogos, muchos de los cuales, se han interesado en la investigación viral en Wuhan. También como socio directo de WIV. Esta investigación puede financiarse con referencia a los riesgos de patógenos emergentes, y cada miembro de la humanidad ha contribuido a esta amenaza con su propia huella ambiental, tanto individual como colectivamente.
5. Existe una gran resistencia al cambio real, independientemente de China.
El hecho de que China se haya convertido en una epidemia exitosa y los países de Europa y América del Norte sean un ejemplo negativo de la situación actual se debe, entre otras cosas, a que grandes masas, en el curso del turbulento desarrollo de hoy, insisten en consumo de dinero. intereses globales. ¿O están, de hecho, dispuestos a hacer pocos sacrificios por la posteridad? Los políticos, actuando en su nombre y contando con sus votos, abandonaron pronto a muchos ante la posibilidad de suprimir la epidemia por completo como una intervención muy costosa.
Así, hemos podido combatir la epidemia y la recesión económica de forma simultánea y prolongada, centrándonos en el desarrollo acelerado de una vacuna como luz al final del túnel. Nuestros líderes han aumentado las apuestas y se han esforzado por acelerar el desarrollo de la ciencia y la tecnología. En este sentido, se esperaba que no sería necesario trabajar con cierres indefinidamente, y que mientras tanto permitiría una «difusión masiva» que se liberaría de vez en cuando y conduciría a cierres una y otra vez por un pequeño período. temporada turística, futbolito. Mientras tanto, no han invertido en la investigación de contactos, porque aunque los soldados tienen acceso a todos los puntos de vacunación, si es necesario, ¿cómo pueden reclutar suficientes personas para cortar las cadenas de la infección?
Los esfuerzos concentrados en el desarrollo de vacunas han dado lugar a vacunas que pueden desplegarse a un ritmo sin precedentes, pero esta historia está lejos de terminar; solo podemos decir que, hasta este punto, hemos mantenido una postura fundamental de contraatacar y confiar intensamente en todas las circunstancias. Que habrá una solución científica y tecnológica a los problemas que surjan como consecuencia. Los científicos, mientras jugaban con ellos y los educaban en Facebook todos los días, luego descubrieron qué era.
Juzgar a China, ni a China como un modelo positivo ni condenar a China, cambia esta actitud obstinada, y es una parte esencial de nuestro «orden global».
6. China puede generar influencia incluso en ausencia de una percepción positiva
Estamos siendo testigos del desarrollo de una serie de proyectos relacionados con China en nuestra región, que no se llevaron a cabo ni se llevaron a cabo mientras las masas de los países de Europa central y oriental claman unánimemente por una presencia más fuerte de un Beijing amigo.
Habría retenido el liderazgo de Montenegro bajo Milo Djukanovic de su país. La construcción de una carretera habla sobre el crédito chino ¿Mientras que un laboratorio chino es responsable de la propagación de una enfermedad infecciosa? Este trato no fue recogido por el «Círculo de Software» sino por los intereses de línea dura de los grupos de élite involucrados. Con respecto al campus húngaro de la Universidad de Fudan y el plan de producción de vacunas en Debrecen basado en la licencia de Sinopharma, no hubo una demanda masiva de la existencia de tales vacunas.
Después de todo, vale la pena considerar qué cambia el hecho de que haya comenzado una investigación más abierta sobre el origen de la epidemia, que está brindando información a las masas de que partir de la posibilidad de accidentes de laboratorio no es en realidad lo mismo que creer en una tierra plana.
El borde del discurso emergente está relacionado sólo en parte con China, y la crítica al desarrollo de la ciencia puede emanar inevitablemente de él, ante todo en relación con la llamada investigación virológica para el trabajo. Podría. Aunque esto no me envenenaría, este campo de la ciencia es difícil de controlar para el público, no tanto en las instituciones de los 193 Estados Miembros de las Naciones Unidas y otras entidades.
La gobernabilidad de China no necesariamente se verá afectada negativamente por el caso, pero ya no podrán generar capital manejando la pandemia por sí mismos. Se salvaron y tuvieron éxito hasta ahora, eso es todo. Pero incluso la compra de vacunas en China puede beneficiar a la parte del mundo menos vacunada, por lo que la pandemia ha creado una oportunidad permanente para ellos. Por lo tanto, el campo, que busca limitar la influencia de China impulsando la cuestión del origen, gana un argumento adicional: si y cuándo.
En un debate donde importa, pero está lejos de decidirlo todo.
Laboratorio de Virus Corona en China, Wuhan, Leer más en esta categoría
«Quiero ser un aficionado a la televisión. Entusiasta certificado de la cultura pop. Académico de Twitter. Estudiante aficionado».