Tele Orihuela

Bienvenidos a Spain News Today. Noticias en español redactadas en España para la actualidad diaria en españa.

¿Qué nos espera después de la globalización degenerada?

Se está produciendo un gran cambio económico y político en los Estados Unidos, ya que China se convierte en un rival geopolítico y la guerra debilita la influencia de Washington. Estados Unidos está tratando de defenderse, pero la era de la globalización puede no regresar, el localismo puede fortalecerse y el sistema financiero global puede fragmentarse, escribe un destacado economista estadounidense.

carolina laurent Economista escribe en Makronom.

La política económica de Estados Unidos ha sufrido un cambio en parte forzado y en parte voluntario, principalmente porque China ha pasado de ser un socio económico a un rival geopolítico y, en segundo lugar, porque la guerra ruso-ucraniana está polarizando al mundo, debilitando la influencia global de Washington. Estados Unidos quiere defenderse principalmente de esto fortaleciendo su propio campo, acercando las cadenas de producción y fortaleciendo el papel de las economías locales. Es posible que ya no se revierta la globalización anterior, sino que se intensifique la localización del comercio y las cadenas de suministro y, finalmente, el sistema financiero mundial ahora integrado en gran medida se dividirá en dos.

La periodista estadounidense Rana Furuher (1970–) tuvo una distinguida carrera en el periodismo económico estadounidense. Pasó catorce años semana de noticiasComo editor de economía y asuntos exteriores, seis años como editor asistente en la revista Time, luego Tiempos financieros Se convirtió en su columnista y editor asistente. Lanzado en 2022 «Volviendo a casa: el camino hacia la prosperidad en un mundo posglobal» Su libro, del que ahora ha escrito un artículo en uno de los principales periódicos sobre política exterior estadounidense. Relaciones Exteriores por.

Rana Furuher, miembro del grupo de escritores públicos estadounidenses como Paul Krugman, Joseph Stiglitz, Michael Hudson (y otros), siempre ha criticado las políticas económicas neoliberales, que en última instancia dieron como resultado una polarización social significativa y la exposición de la economía estadounidense a los conflictos internacionales. cambios.

China ha pasado de ser principalmente un socio subsidiario a un competidor geopolítico. En segundo lugar, debido al impacto de la guerra ruso-ucraniana, polariza al mundo y puede debilitar la influencia estadounidense en algunos sectores. Estados Unidos quiere defenderse de estas tendencias fortaleciendo su propio campo, acercando las cadenas de producción a una proximidad más segura y fortaleciendo el papel de las economías locales.

la mano invisible

Rana Furuhar escribe al respecto de la siguiente manera: “Durante los últimos 40 años, la mayoría de los políticos estadounidenses han actuado como si la Tierra fuera plana. Influenciados por la tendencia dominante del pensamiento económico neoliberal, asumieron que el capital, los bienes y las personas irían todos al lugar más eficiente.

Tal como él lo expresó, creían que si las empresas tomaban trabajos en el extranjero, era más barato, y luego la disminución de los empleos nacionales se compensaría con los beneficios para el consumidor. Si los gobiernos reducen las barreras comerciales y regulan los mercados de capital, el dinero irá a donde más se necesita.

READ  Sajt vrost építenek maguknak a Covid-tagadók

“Los formuladores de políticas no necesitan considerar la geografía porque la mano invisible de Adam Smith está trabajando en todas partes.

Los gobiernos de EE. UU., de ambos partidos, hasta hace poco tiempo, aplicaron políticas basadas en estos supuestos. Esto resultó en la desregulación financiera global, la celebración de acuerdos comerciales como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la adhesión de China a la Organización Mundial del Comercio. Además, a las empresas estadounidenses no solo se les permitió, sino que se las animó a trasladar gran parte de su producción al exterior». – dijo el profesor.

La globalización de libre mercado fue impuesta por poderosas multinacionales, continúa Rana Fuhrer, quienes podían aprovechar mejor sus beneficios. Por supuesto, estas empresas donaron por igual a los políticos de los dos principales partidos estadounidenses, en parte precisamente porque «verían» los beneficios del neoliberalismo.

Desigualdades

Como explica el periodista en su artículo, los resultados de estas políticas han sido muy efectivos en algunos aspectos: los consumidores estadounidenses en particular han disfrutado de los beneficios de la producción extranjera barata, mientras que miles de millones de personas han salido de la pobreza, especialmente en los países en desarrollo.

«Sin embargo, las políticas neoliberales crearon grandes desigualdades dentro de los países y, en ocasiones, provocaron la interrupción de los flujos de capital entre países. En consecuencia, el número de crisis financieras ha aumentado significativamente desde la década de 1980. Durante gran parte de la década de 1990, estos cambios tectónicos en los Estados Unidos fueron alimentados por la caída de los precios, el aumento del crédito al consumo y las bajas tasas de interés.Sin embargo, en el cambio de milenio, las disparidades regionales forjadas por el neoliberalismo eran imposibles de ignorar. pérdidas. – Detalles en el artículo.

Según Rana Furuhar, la epidemia y la guerra en Ucrania seguramente terminarán algún día, pero

No habrá retorno a la globalización anterior, y las relaciones internacionales recién creadas no desaparecerán.

Al igual que otros bienes y servicios, las ideas y los datos fluyen a través de las fronteras hasta cierto punto, pero a través de cadenas de suministro muy seguras.

Este pensamiento ya está confirmado por las tendencias actuales. Según el censo de 2021

El noventa y dos por ciento de los ejecutivos encuestados de empresas involucradas en cadenas de suministro globales dijeron que habían comenzado a hacer que sus cadenas de suministro fueran de naturaleza local o regional.

Y se han tomado medidas para garantizar que no dependan de un país para los bienes esenciales.

READ  Un manual dramático publicado al día siguiente nos ayudará a mantenernos con vida.

Además, los propios gobiernos están promoviendo muchos de estos cambios, un ejemplo de los cuales es el proyecto de ley de política industrial del gobierno de Biden, que invierte 280 000 millones de dólares (casi 111 000 millones de forints, casi cuatro veces los ingresos del presupuesto húngaro este año) en apoyo estadounidense. Fabricación de chips. Es decir, no dependerán de China.

Rana Furuhar lo ve de esta manera: a medida que el comercio global y las cadenas de suministro se regionalizan y localizan, también lo hacen las finanzas globales. La invasión rusa de Ucrania tendrá efectos duraderos en los mercados de divisas y capitales. Un efecto es acelerar la división del sistema financiero en dos, uno basado en el dólar estadounidense y otro basado en el yuan. China y EE. UU. competirán entre sí utilizando las finanzas, la moneda, los flujos de capital y el comercio como armas poderosas.

Estos países importantes se están inclinando ante los EE. UU. y el dominio del dólar.


La Unión Económica Euroasiática (EAEU; consulte los antecedentes de la Alianza a continuación, en nuestro recuadro de texto), que floreció sobre las ruinas de la antigua Unión Soviética, está acelerando la creación de un sistema de pago común. Estrecha consulta con los chinos durante casi un año bajo la dirección de Sergej Glazyev, ministro responsable de integración y macroeconomía de EAEU.

Cambio de política económica

Estos cambios y su filosofía económica asociada dan forma a los intereses de Estados Unidos en la actualidad, pero las ideas no son del todo nuevas. John Maynard Keynes escribió sobre la importancia de la autosuficiencia nacional en 1933 después de la Gran Depresión del siglo pasado: “Los cálculos financieros pueden mostrar que es ventajoso invertir mis ahorros en aquellas partes del mundo con mayores rendimientos de capital o intereses.

Pero cada vez más la experiencia sugiere que la distancia entre el propietario y el área operativa es mala para las relaciones entre personas. A la larga, esto conducirá a tensiones y antagonismos, que invalidarán los cálculos financieros. En consecuencia, simpatizo con aquellos que quieren reducir en lugar de aumentar la complejidad entre las naciones. Ideas, ciencia, hospitalidad, viajes: estos son de naturaleza internacional. Pero los bienes deben producirse localmente siempre que sea racionalmente posible y, sobre todo, los préstamos deben estar dentro del marco nacional. (Autosuficiencia nacional, The Yale Review, junio de 1933)

El libre comercio solo es bueno si hay un crecimiento similar

También podemos citar al economista alemán Friedrich List, quien, en su publicación de 1841 titulada Sistema de Economía Política Nacional, cuestionó los principios de libre comercio imperantes en la época.Free Match es válido para ambos (Para ambos países – ed.) con resultados positivos si ambos se encuentran aproximadamente al mismo nivel de crecimiento industrial”.

Estas teorías son confirmadas por la historia económica. Cada nación en la historia, desde la antigua Inglaterra hasta la China actual, ha defendido con fuerza su propio mercado y ha tratado de adoptar el conocimiento y la tecnología moderna de los países más desarrollados lo más rápido posible.

READ  Las fronteras con España se cerraron hasta que fuera absolutamente necesario

En un discurso, Kossuth, quien organizó la Home Defense Society bajo la influencia de la lista, dijo: «Incluso una nación menos desarrollada necesita resistencia contra una más fuerte, de lo contrario, la libertad de comercio entre ellos es como la que existe entre un tonel de vino y un sirviente que lo bebe libremente». Un ejemplo típico de esto es el sistema económico neoliberal de la Unión Europea, donde las economías de los países débiles del sur de Europa, principalmente Grecia, sufrieron décadas de deuda prolongada y colapso económico.

Los esfuerzos de Hungría para ponerse al día

Desde el tratado de 1867, Hungría ha intentado varias veces alcanzar a los países industrializados, que la historia interrumpe repetidamente. En las últimas décadas, desde la reforma del mecanismo de 1968 (Jenő Fock’s New Economic Mechanism of Government – Ed.) se ha impedido en gran medida ser capturado por el pensamiento neoliberal dominante al rechazar todas las formas de política industrial, porque, según la teoría, son óptimas. La estructura económica debe ser creada por el mercado. Esta perspectiva ha sobrevivido al cambio de régimen, lo que ha llevado a una deuda repetida con países extranjeros y recesiones forzadas posteriores.

El cambio de política económica de EE. UU. protegerá principalmente los intereses económicos y geopolíticos de EE. UU., y no se puede esperar que Europa, cuya propia economía está siendo destruida por la política climática y las sanciones rusas, aprenda nada de ello. Esto se deriva de la diferencia entre los dos sistemas políticos. Cada cuatro años, los gobiernos de EE. UU. deben rendir cuentas por sus políticas económicas.

No se puede responsabilizar a los responsables políticos europeos por sus decisiones políticas y económicas erróneas para la UE en su conjunto.

rana furuhar Relaciones ExterioresAunque el autor no mencionó nuestro país o región donde se publicó su artículo, se puede inferir de su escrito que en esta nueva reorganización Europa Central y Oriental, incluida Hungría, se trasladó desde la frontera occidental de la estructura anterior a la periferia oriental de la nueva estructura. La pregunta es, ¿qué lección tenemos del cambio en la teoría y la situación geopolítica?

(Foto: Pixabay)