Prueba Radeon RX 7700 XT y RX 7800 XT – Lógica de rango medio – PCW

Durante muchos años no ha habido ni un tema fácil, ni un desarrollo predecible, ni el ritmo habitual del mercado en el mundo de las tarjetas de vídeo. El par de tarjetas de video casi terminado no ha llegado al final de tal manera que puedan olvidar con seguridad los inconvenientes que ha enfrentado esta categoría en el último período. ¿Quizás simplemente estamos cansados ​​de los altos precios y de las tecnologías que son casi inaccesibles para los usuarios comunes? Esto es posible, porque incluso ahora es difícil mirar con sincero anhelo el RTX 4090 o su hermano pequeño de los años 80, cuando los precios todavía superan el medio millón de florines húngaros. Por cierto, esto realmente puede considerarse una mejora con respecto al nivel de un millón, pero todavía hay muchos ceños fruncidos en las caras de la comunidad de jugadores local. Esto es correcto.

No me malinterpretes, ninguna de las dos máquinas Radeon de alta gama puede describirse como un producto masivo asequible, pero el hecho es que AMD ha puesto toda la línea RDNA3 en un nivel mucho más bajo. Los precios en dólares recomendados inicialmente comenzaron a caer relativamente rápido, por lo que el dúo 7900 tiene actualmente una muy buena relación precio-valor.

Esperando un milagro

Pero eso no es suficiente, el jugador promedio necesita más que eso (es decir, menos si miramos los precios), y el RX 7600, que viene con una GPU Navi 33, debería comenzar ese viaje en alguna parte. No fue una tarea fácil, ya que las RTX 4060 abrieron con gran impulso y un gran nivel de existencias, incluso a pesar del odio de los fanáticos. Es cierto que incluso entonces hubo un problema desagradable con la filtración inicial de las pruebas iniciales para la versión de 16 GB del Ti, pero cuando lleguemos a octubre, tal vez algunas personas lo recuerden.

¿Por qué deberíamos recordar esto, si ya comenzó la avalancha de juegos de otoño, CyperPunk 2077, que ha admitido tarjetas RTX superiores al promedio desde el principio, ya acaba de terminar, y AMD finalmente logró controlar bien Starfield, que es el alto Dolorosamente como se suponía, parece que la deseada exclusividad del socio ha dado sus frutos. Por cierto, el último fabricante ha preparado bien la aparición de los dos últimos miembros de la familia RDNA3, y aunque puede ser un argumento lógico que no Si tiene sentido ingresar al mercado en la temporada de pepinos de verano, Radeon no puede. El debut de la RX basada en tarjeta gráfica Navi32 se retrasó más que las apariciones en la Gamescom de agosto de 7700 y 7800.

Además de las dos tarjetas, también se prometieron una serie de mejoras de software durante el anuncio, pero falta la más importante de ellas, la imagen «milagrosa» escalada a rojo, lo que significa que aún no están ahí para hacerla realidad. Disponible para fanáticos de los jugadores. FSR3 será muy necesario, con el lanzamiento de DLSS 3.5 y su soporte completo integrado en uno de los juegos más populares, Cyberpunk. La ventaja situacional está de vuelta con Nvidia. El nuevo nivel de mejoras de pantalla para la tecnología de trazado de rayos puede llegar a muchas GeForce usuarios con Game Overhaul 2.0 con corrección.

Hasta entonces, AMD, el fabricante de Radeon, está mimando a los usuarios con un paquete de controladores mejorado y la funcionalidad Hypr-RX. Con este último, el juego seleccionado se puede definir a través del controlador con un solo clic de manera que se alcance el máximo número de fotogramas posible con el menor retraso en la creación de la imagen, activando la versión actual de FSR. Funciona, no está mal, pero los cuadros de movimiento fluido que se esperan como parte de FSR 3 traerán un verdadero aumento de velocidad.

8GB no serán suficientes aquí

En el podcast PCWorld Tech Expert, mencionamos dos veces quizás uno de los peores anuncios de productos jamás realizados en la industria VGA, cuando AMD eliminó el anuncio previamente anunciado «4 GB VRAM no es suficiente para los jugadores» del sitio web del fabricante con respecto a RX 6500 , ya que la tarjeta tiene esa cantidad de memoria. Además, en ese momento el fabricante mejoró esta capacidad diciendo que a pesar de la pequeña cantidad de RAM y un bus de memoria de 64 bits, definitivamente se puede recomendar la novedad a los principiantes para jugar a 1080p. Esto, por supuesto, no es cierto.

En el caso de la matriz RDNA3, AMD está tomando un rumbo completamente diferente, y cada elemento tiene una configuración de VRAM más preparada para el futuro. Las capacidades de 20 GB o más son comunes en la gama alta, y los recién llegados a nuestra prueba omitieron la reserva de memoria de un solo dígito y pueden usarse con 12/16 GB de memoria interna. En el caso del RX 7700, esto probablemente no sea una gran sorpresa, ya que su predecesor directo abrió la línea de 12 GB, pero en cuanto al RX 7800, el tamaño de 16 GB es un gran avance, porque incluso en la categoría más alta de competidores hay un modelo con esta cantidad de uso Just.

El fabricante recomienda los nuevos productos para una experiencia de juego de 1440p, pero especialmente con el modelo más potente, descubrimos que la configuración 4K no causó ningún problema. Por otro lado, lo que muchos de vosotros ya habréis notado en el anuncio es que las dos nuevas GPU están muy cerca entre sí en términos de potencia bruta, lo que podría dar como resultado el mismo rendimiento a una resolución más baja y menos detalles gráficos. La verdad no está muy lejos de esto, y una de las razones de esto es la propia tarjeta gráfica Navi 32, de la cual los ingenieros solo esculpieron algunas aquí y allá para que fuera lógico cambiar de categoría.

Unidades reducidas con doble ataque.

Empecemos por que, en cuanto a módulos informáticos, el modelo más potente utiliza la configuración completa de la GPU Navi 32, mientras que en el caso del chip con el sufijo XL, la configuración final es aprobada por aproximadamente un 10%, y la llamada Esta pequeña diferencia se aplica a todo el bloque GCD. La diferencia es más significativa en el lado del control de la memoria, donde el bus de datos de 256 bits pasó a ser 192 cuando llegó el RX 7700, la cantidad de VRAM se redujo en 4 GB y la velocidad de reloj de los módulos utilizados también fue ligeramente menor. Si observamos los datos, la diferencia entre nuestros reproductores se debe principalmente a la reducción del rendimiento de la memoria; con el mismo conjunto de 16 GB, el RX 7700 puede incluso llamarse RX 7800 sin XT.

Por supuesto, ha habido tanta tracción en la historia de VGA antes, y dado que AMD tiene que aplastar el par RTX 4060 Ti con estas dos tarjetas, así como la versión normal de la RTX 4070, el rendimiento 3D perfectamente ajustado es seguro. para recibir un golpe El esperado.

Mirando la situación desde el lado del usuario, el RX 7800 puede parecer una opción preparada para el futuro dada su capacidad de memoria de 16 GB, pero dado el alcance actual y el rendimiento mostrado en los juegos, la decisión puede ser más difícil de lo que esperábamos. . Los fabricantes asociados tampoco facilitan la situación a los jugadores, ya que han presentado una sorprendente cantidad de variaciones. Por ejemplo, Asus, que se centra más en las ediciones GeForce, tiene 40 ediciones aprobadas por algunas autoridades comerciales, pero otras no tienen por qué temer las diferencias causadas por la refrigeración individual y las velocidades de reloj.

Todavía es demasiado pronto para decir si esto es suficiente para tener éxito, pero basándose en el rendimiento logrado en los juegos, realmente no puedes tomar una mala decisión, sea cual sea tu elección.

Pulso estable, señal alta.

Sólo una de las dos tarjetas de prueba sigue el diseño de referencia y, en el caso del modelo más pequeño, es probable que los fabricantes asociados no estén utilizando este diseño y estén construyendo productos RX 7700 exclusivamente según sus propias ideas. La versión Pulse de Sapphire puede considerarse la versión normal de fábrica, ya que todos los parámetros, excepto la refrigeración, siguen las recomendaciones de AMD. La fuente de alimentación tampoco ha cambiado, la tarjeta se puede alimentar a través de dos conectores de 8 pines y los pares HDMI y DisplayPort en la parte posterior probablemente brindarán suficientes opciones de conectividad para todos. Durante nuestras pruebas, la refrigeración del doble ventilador fue decepcionante, los dos ventiladores de 95 mm son lo suficientemente silenciosos incluso bajo cargas elevadas y esta vez no hay necesidad de alterar el perfil del ventilador.

Incluso en el caso del RX 7800 XT más potente, fabricado en colores AMD, dos motores de aire intentan ventilar la nervadura laminar bastante densa de la manera más eficiente posible, pero de alguna manera el nivel de ruido no se logra bien aquí, ni a bajo nivel ni a carga alta; En el caso de este último, la Radeon se considera la gran referencia de su clase. Sin embargo, esto es solo una muestra típica de nuestra muestra de prueba; en los estantes de la mayoría de las tiendas puede encontrar RX 7800 equipados con dos o tres ventiladores y aletas entrelazadas con enormes tubos de calor, con los que puede consultar con confianza las muestras que vienen con aumento de los relojes de fábrica.

En cuanto al consumo de energía de las tarjetas, las dos nuevas también están muy cerca entre sí en este aspecto. Las especificaciones oficiales de fábrica indican 245 y 263 vatios, que pueden ser ligeramente superiores para las versiones ajustadas de fábrica. Así, las dos conexiones de alimentación PCIe de 8 pines no son casuales, pero no será necesario sustituir la fuente de alimentación.

resumen

Según nuestras pruebas en el juego, ambas nuevas Radeon están a la altura de la tarea establecida por sus ingenieros. Junto con las generaciones anteriores, esta categoría se ha vuelto tan densa que la ligera diferencia de rendimiento entre las tarjetas realmente no importa; vale la pena cambiar de la serie RTX20/30, pero en comparación con las RX6000, uno podría pensar que es realmente esencial para las capacidades del RDNA3. En comparación con las generaciones anteriores de GeForce, la VRAM adicional puede ser la carta de triunfo, pero si estás realmente enamorado del trazado de rayos, deberías cambiar al lado de Radeon.

Nuevamente, debes pensar en lo que realmente necesitas. Con DLSS, puede eliminar el retraso de velocidad del RTX 4060, pero los RX7000 tampoco pueden manejar potencia bruta, el FSR2 también puede generar un exceso de FPS. Y si todo esto te molesta, en términos de pura potencia, deberías conocer las Radeons más de cerca, y las copias ajustadas de fábrica pueden acercarse a los jugadores de los rangos superiores.