Facebook lanzó una persecución después de que se filtró la información de la compañía: un video filtrado la semana pasada también mostró al CEO Mark Zuckerberg discutiendo el tema preocupante con su director de comunicaciones de tecnología interna. Ser despedido por compartir información de la empresa sin autorización no es nada sorprendente, sucede en cualquier lugar. Sin embargo, según el video y las acusaciones formuladas en los últimos meses y años, existe una sospecha legítima de que Facebook teme filtrar más «proyectos» internos secretos que cualquier empresa del mundo.
Project Veritas se ha convertido en el enemigo acérrimo de Facebook en los últimos meses. La página que revela la verdad al público, que se distingue como una organización de prensa sin fines de lucro, trae una revelación tras otra.
El sitio mostró por primera vez un mensaje interno filtrado que explica cómo la empresa de Mark Zuckerberg, el «Proyecto de frecuencia de vacunas», está tratando de filtrar las noticias contra la vacunación de su feed sin que los usuarios lo sepan. A continuación, Project Veritas creó internamente un video virtual de preguntas y respuestas, también obtenido de Facebook, en el que el CEO abordó un problema de filtración planteado por los empleados.
Habla con Melinda Davenport, directora de comunicaciones internas, cómo «rastrear» a los empleados que comparten ilegalmente información de la empresa.
Zuckerberg señala en el video que han tenido éxito en esta área en varias ocasiones, y que el responsable de la última filtración también ha sido encontrado y despedido con efecto inmediato.
La misma noticia de que Facebook está tratando de censurar las noticias que crean incertidumbre sobre las vacunas ni siquiera ha golpeado la mecha para la mayoría de las personas, ya que los virólogos, investigadores y médicos líderes en el mundo alientan a las personas a vacunarse. Desde el punto de vista de las relaciones públicas, también se mencionó en la conversación el hecho de que los ejecutivos de las empresas discutan sobre «perseguir» a los filtradores como en cualquier gran empresa, y la seguridad de los datos personales de los colegas, que también es un aspecto importante. Hace apenas un mes, los datos personales de 533 millones de usuarios, incluidos 377.000 húngaros, cayeron en manos de piratas informáticos debido a un agujero de seguridad.
En lugar de algoritmos, se preocupan por proyectos secretos.
Sin embargo, va tan lejos como para decir que Zuckerberg no está muy interesado en el código, los algoritmos u otros secretos de software del sitio social, sino que se informa a la gente sobre proyectos secretos, censura e influencia que se ejecutan en segundo plano, como como un programa de «frecuencia de vacunación».
„Este caso también muestra muy bien que las filtraciones siempre perjudican a la empresaDijo Schwartz. Amenazan nuestra cultura abierta, dijo Mark. Nos dificultan la consecución de nuestros objetivos, Y animar a más abandonos. Sé que algunas personas aquí sienten que hay cosas buenas y malas filtraciones. Pero todos son dañinos y no es la forma correcta de marcar la diferencia, especialmente en una empresa como esta, donde las personas son libres de compartir sus opiniones y hacer preguntas a Mark.Citas de Fox News Heidi Schwartz, Asesora General de Derecho Laboral e Investigación en Facebook.
Si la mitad de las acusaciones contra Facebook recientemente son ciertas, Zuckerberg tiene motivos de preocupación.
Solo este año, se han hecho muchas afirmaciones de que el aspecto social ha jugado un papel activo para influir en las personas. De estos, los puntos de vista más críticos se expresaron en los Estados Unidos durante y después de las elecciones de 2020, cuando los políticos republicanos afirmaron que el algoritmo de Facebook estaba entre sus publicaciones de campaña, incluidas las del entonces presidente estadounidense Donald Trump. Comuníquese con sus oponentes demócratas. Facebook negó las acusaciones.
En diciembre de 2020, la ministra de Justicia Judith Varga también publicó una publicación en un blog sobre un caso similar., quien indicó a través de su red social que luego de calificar la actividad de las redes sociales como una prioridad para las elecciones parlamentarias de 2022, Facebook cambió el algoritmo en su sitio web oficial sin previo aviso y justificación, lo que provocó una disminución en el número de personas que enviaban su mensaje político. .
Judith Varga informó que su alcance en la comunidad se ha reducido de un cuarto a un quinto, en su publicación, preguntó a sus seguidores:¿Crees en el azar?«
El Ministro de Justicia también señaló el poder de los gigantes tecnológicos: “Vemos lo que está sucediendo en el mundo y vemos que los grupos de poder detrás de las empresas de tecnología global pueden incluso tomar decisiones. No debemos ser ingenuos, debemos estar preparados para cualquier eventualidad y las operaciones y decisiones de estas empresas globales deben ser transparentes. ¡Seguiremos trabajando!Un portavoz de Facebook luego negó las acusaciones.
En abril de este año volvieron a quejarse del algoritmo de la red social en Hungría. El acceso a la página de Facebook del gobierno y a las páginas de muchos políticos progubernamentales se ha reducido significativamente, y en varios casos a una fracción, dijo Caba Domutur, canciller parlamentario de la Oficina del Primer Ministro, en su página comunitaria el 9 de abril. El alcalde Gergeli Karacconi también informó de un fenómeno similar.
Caba Domotor, ministro de Estado de la Oficina del Primer Ministro, anunció en su página de Facebook que esto también le había sucedido a él.
„Estamos perdidos, porque Facebook no ha proporcionado información anticipada sobre las razones de esto. No sabemos si hay un problema técnico detrás de este fenómeno o la intención expresada anteriormente de suprimir el contenido político.“Él dijo. El político dijo que el incidente llamó la atención. Debilidad de las autoridades públicas en este campo«.
En relación con el caso, el abogado de medios Janos Tamas Pap dijoY el El acceso a las entradas de los políticos húngaros, que fue severamente restringido por Facebook el 9 de abril, es una buena indicación del poder de esta plataforma de redes sociales para restringir el acceso al público incluso por miembros del gobierno y primeros ministros sin riesgo de represalias legales. .
Presentado,
Es una práctica maliciosa que constituye una interferencia suficientemente severa en el funcionamiento de un público democrático como para permitir que los guardianes determinen a qué información deben acceder los usuarios.
Debido a las próximas elecciones, sería deseable que las plataformas censuraran lo menos posible el contenido que aparece en los feeds de los usuarios para que las personas puedan emitir sus propios juicios sobre los mensajes de los actores políticos. Señaló que está prácticamente relacionado con la capacidad de las empresas privadas para interferir en los asuntos internos de los países soberanos con solo tocar un botón.
Escándalos anteriores advierten a Zuckerberg que tenga cuidado
Estos casos parecen alarmantes, pero sin pruebas, Facebook no se hace responsable. Mark Zuckerberg se preocupa por mantenerse así y no filtrar accidentalmente información que respalde las afirmaciones cada vez más vocales. Si eso sucediera, un escándalo como el de 2014, cuando Facebook anunció un experimento científico, habría informado que 70.000 personas se habían sometido a pruebas psicológicas en 2012 sin su consentimiento, eliminando ciertas palabras de los feeds de los usuarios para evaluar el impacto de sus reacciones. a las entradas.
Según The Guardian Después del escándalo
Facebook primero se defendió aceptando la experiencia humana al aceptar sus Términos de servicio.
Sin embargo, esto fue contrarrestado por una declaración posterior de Sheryl Sandberg, directora de operaciones de Facebook:
„Era parte de nuestro trabajo de investigación en curso que cada empresa realiza para probar sus diferentes productos, eso es todo; Nos comunicamos malDijo el director de operaciones de Facebook, luego se disculpó, diciendo que no querían molestar a nadie.
Pero incluso este escándalo es solo una gota en el mar de cascadas. Como informamos en marzoSegún los tipos de cambio actuales, Facebook ha pagado casi HUF 1,809 mil millones en multas e investigaciones en los últimos años, esta cantidad incomprensible simplemente eclipsa toda la fortuna de Zuckerberg. hasta ahora, Según Forbes, los activos totales del fundador son $ 93,3 mil millones, o HUF 28,644 mil millones.
¿A cuántos usuarios le «acosarían» y cuánto gastaría la billetera interminable de Zuckerberg si otros proyectos secretos salieran a la luz?
«Quiero ser un aficionado a la televisión. Entusiasta certificado de la cultura pop. Académico de Twitter. Estudiante aficionado».