Preguntas tabú sin respuesta sobre Ucrania – neocon

Del lado de la grandeza estadounidense, el historiador reflexiona sobre cuántos aspectos importantes del discurso político en torno a la guerra de Ucrania no se han discutido.

En las últimas semanas, los ucranianos, así como muchos europeos y estadounidenses, han definido la victoria ucraniana imaginada como la expulsión completa de todos los rusos de sus fronteras en 2013, comienza el historiador militar. O, como dijo un jefe de seguridad nacional ucraniano, la guerra termina con los tanques ucranianos parados en la Plaza Roja.

«Sin embargo, todavía hay misterios en torno a planes tan ambiciosos. ¿Cuál sería este objetivo? ¿Dará Estados Unidos a Ucrania F-16 para atacar bases y almacenes rusos? ¿Mil tanques M1 Abrams? ¿Usará misiles Harpoon estadounidenses para hundir la flota rusa del Mar Negro? ?, pregunta Hanson.

El historiador señala que fue la estrategia brutal de Rusia aplastar a Ucrania y convertir sus partes orientales en una tierra muerta como Verdun. Pero haces la pregunta:

¿Ucrania realmente ganaría la guerra si perdiera 0,6 soldados ucranianos por cada soldado ruso muerto?

Según el autor, es concebible que Rusia planee usar sus más de 100 millones de habitantes, 10 veces su economía y 30 veces su territorio para pulverizar Ucrania y expulsar a sus patrocinadores occidentales.

Hanson también cuestiona el enfoque estadounidense.

«Sin embargo, ¿por qué hubo algunos en las administraciones (estadounidenses) anteriores que insistieron en los esfuerzos occidentales conjuntos para expulsar a las fuerzas de Putin de Crimea y la región fronteriza incautada en 2014?

¿Por qué las invasiones de Putin de 2014 ahora se consideran un crimen de agresión que puede remediarse con urgencia, pero no hasta 2022?

– Listas.

READ  La salida de Barna Govasfi del equipo NB III llevó a Ronaldinho y Puyol

Según el autor, también es cuestionable si Estados Unidos es económica, políticamente unido o socialmente lo suficientemente estable como para librar una guerra de poder masiva en las fronteras de una Rusia nuclear. Señala que durante esfuerzos militares similares de miles de millones de dólares durante la Guerra del Golfo de 1990-1991 y la invasión de Irak de 2003, la relación deuda-PIB de EE. UU. fue del 40 y el 50 por ciento, respectivamente. Para 2023, la deuda casi se triplicará, al 129 por ciento.

reverso ucraniano

Ucrania comenzó la guerra con tecnología militar exsoviética y cultura militar occidental, pero la terminará con tecnología militar occidental y cultura militar exsoviética.

El historiador también señala que la guerra en Ucrania podría crear la coalición antiestadounidense más peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial.

“China compra petróleo ruso barato mientras esconde armas. India, por lo general un aliado acérrimo de la democracia, continúa comprando petróleo y armas ilegales a Rusia. La mayoría de los principales países sudamericanos no se han sumado a las sanciones. Clientes como Corea del Norte, que posee armas nucleares, e Irán, que pronto estará libre de armas nucleares, se han visto reforzados por la aparente ayuda de Rusia. Turquía, miembro de la OTAN, y Arabia Saudita, una vez aliada, ahora parecen más amigables con Irán, China y Rusia que con Estados Unidos”, enumeró.

El historiador señala que en términos de reservas combinadas de petróleo, armas nucleares, población, territorio y PIB, la nueva coalición flexible de naciones antiamericanas parece más poderosa que Estados Unidos y sus amigos europeos en conflicto.

Hanson plantea más preguntas para los políticos estadounidenses:

READ  El régimen cubano debe actuar con urgencia si quiere sobrevivir

«¿Por qué aquellos que ahora exigen un verdadero cheque en blanco para Ucrania permanecieron en silencio cuando Estados Unidos se retiró de Afganistán en desgracia?

¿O por qué se mostraron indiferentes cuando Biden dijo que tendría menos objeciones si el esperado ataque de Putin contra Ucrania fuera “más pequeño”?

¿O por qué no estaban tan hambrientos de conflicto en 2014 cuando Putin anexó la región fronteriza del este de Ucrania y Crimea?

¿O por qué se mostraron complacientes cuando Estados Unidos se negó a vender armas ofensivas ucranianas en 2015-16?

¿Por qué Estados Unidos ignora las persistentes y crecientes amenazas nucleares de Rusia, pero tiene cuidado de no enojar a China?

«Estas son preguntas sobre la guerra en Ucrania para las que nunca obtuvimos respuestas, y debemos obtenerlas a medida que aumenta el derramamiento de sangre», concluye el historiador.

¿Cuál fue el precursor de la guerra entre Ucrania y Rusia?

«Es bastante seguro que la atracción principal del sueño será la anteguerra de larga duración», escribe el historiador militar Victor Davis Hanson en el sitio web American Greatness.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio