El presidente ruso Vladimir Putin nunca esperó encontrarse en medio de una guerra seria en Ucrania dentro de 18 meses. Se contentaba con permitir que conflictos pasados, como los de la «república» de Transnistria y Georgia, se agravaran. Pero la guerra en Ucrania es demasiado grande e importante: no puede crear el tipo de conflicto congelado que existe en muchas partes del mundo postsoviético. Es poco probable que la estrategia de Putin en los próximos meses se reduzca a querer lo mismo, pero más violentamente: para él, el status quo no es ni atractivo ni sostenible. Mientras mira hacia el próximo invierno, reflexiona sobre cómo poner fin a la guerra en sus términos. Relaciones Exteriores sobre sus pilares Daniel Baervicepresidente de Investigación de Políticas y director del Programa Europa del Carnegie Endowment for International Peace, quien se desempeñó como embajador de Estados Unidos ante la OSCE de 2013 a 2017.
No puedes hacer esto simplemente enviando más soldados y armas al frente, de los cuales tienes un suministro limitado. En cambio, volverá a buscar oportunidades para infligir dolor a Ucrania fuera del frente. Dado que es probable que su enfoque se vuelva aún más brutal, Ucrania y sus socios internacionales deben estar preparados. Quienes apoyan a Ucrania y quieren utilizar las herramientas del derecho internacional pueden encontrar formas de ampliar el campo de juego y ejercer más presión sobre Putin.
Campo de batalla del alma
Una de las características más destacadas del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky es que entendió que ganar una guerra no se trata sólo de tener suficientes armas y soldados y controlar las líneas de suministro, no se trata sólo de estrategia y tácticas militares. Zelensky recuerda a muchos en Occidente a Winston Churchill porque, al igual que el Primer Ministro británico durante la Segunda Guerra Mundial, también comprende que la guerra requiere una reflexión sobre el alma de una nación. Un líder en la guerra, y especialmente en una guerra que se libra por la supervivencia de la nación, debe ser un general y un sumo sacerdote.
Preservar lo secular y espiritual de una nación requiere al mismo tiempo un impulso a la moral en el sentido cotidiano, pero también requiere aprovechar elementos más profundos de identidad compartida y un sentido de propósito frente a horrores y calamidades: el tipo de vida individual. y una fe colectiva que, de manera casi religiosa, anima a las personas a dar el salto de fe: la fe, la posibilidad de aliviar su situación actual y su capacidad de hacer algo al respecto, incluso si no ven un camino razonable hacia un futuro mejor. .
Al comienzo de la guerra, el tiempo parecía estar del lado de Putin, como siempre.
Incluso los pocos que no anticiparon que Rusia se quedaría rápidamente sin fuerzas ucranianas esperaban que Putin se conformara con el largo plazo en el estancamiento militar. Cansará a los ucranianos en el campo de batalla durante el mayor tiempo posible, esperando que Occidente pierda su determinación y que Ucrania pierda su fuerza y esperanza.
La guerra relámpago planeada por el presidente ruso fue criticada porque ni siquiera una parte significativa de los expertos predijo que Occidente se pondría unánimemente del lado de Ucrania. De una manera sin precedentes, la Unión Europea, profundamente dividida en cuestiones militares, decidió comprar municiones en conjunto. En mayo, los Estados miembros acordaron entregar un total de un millón de municiones de artillería de 155 mm a Ucrania durante los próximos 12 meses. La sociedad también está aumentando sus capacidades productivas, aunque la cuestión del control de armas ha seguido siendo central desde el final de la Guerra Fría. Pero más importante que el apoyo europeo es la intervención financiera de Estados Unidos del lado de los ucranianos, que han apoyado al país desde el comienzo de la guerra en la lucha contra los invasores con grandes sumas de dinero.
Por supuesto, este apoyo puede disminuir después de las próximas elecciones estadounidenses, pero ni siquiera eso es seguro. Como escribimos, aunque existe un acuerdo bipartidista entre los moderados del Partido Demócrata y el Partido Republicano con respecto al apoyo a Ucrania -por ejemplo, el líder de la facción republicana en el Senado, Mitch McConnell, quiere pedir a Biden del Congreso y paquetes más fuertes para Ucrania: el partido caucus El ultraderechista Partido de la Libertad, que cuenta con casi cincuenta representantes en la Cámara de Representantes, ya habría puesto fin a todo apoyo a Ucrania.
Donald Trump, que a pesar de sus numerosos casos penales y civiles es candidato a la nominación presidencial republicana, sin embargo -y esto no le resulta extraño- Hacer declaraciones confusas. A menudo dice que si llega al poder recortará el dinero para Ucrania, pero en julio en Fox News Su declaración sorprendió incluso a sus seguidores, quienes interpretaron sus palabras como una indicación de que de repente se había mostrado a favor de enviar a Ucrania incluso más de lo que había enviado la administración Biden. Como él dice,
Conozco bien a Zelensky y al presidente ruso Vladimir Putin aún mejor. Y tuve una muy buena relación con ambos. Le diría a Zelensky: no más. debe coincidir con. Y yo le diría a Putin: si no llegan a un acuerdo, les daremos mucho dinero a los ucranianos. Les damos más de lo que tenían antes, cuando es necesario.
Tanto Zelensky como Putin se dan cuenta de que, desde un punto de vista militar, la guerra ha llegado a un punto muerto por el momento. Esto continuará mientras ambas partes puedan reemplazar modestamente hombres y armas en el frente. Para Zelensky, esto presenta un desafío táctico: debe garantizar que Ucrania siga teniendo acceso a las armas que necesita, incluso frente a obstáculos financieros (reponer las reservas agotadas se está volviendo cada vez más difícil) y distracciones políticas (las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos). . ciclo) encuentran una mezcla. Pero para Putin, el estancamiento presenta un desafío estratégico inesperado.
traición del tiempo
Durante el casi cuarto de siglo de gobierno de Putin, el tiempo ha sido su compañero constante. Usó su creciente poder, especialmente después de su regreso a la presidencia en 2012, para ganar tiempo: tiempo para neutralizar a sus críticos internos, moldear la conciencia rusa con propaganda, esperar a que el interés occidental decaiga tras las fechorías del pasado y seducir a la élite rusa. . Rusia y el «extranjero cercano» en una red de corrupción.
Dieciocho meses después del estallido de la guerra, ya no está claro si el tiempo estará del lado de Putin.
El G7, la OTAN y la Unión Europea no han perdido su determinación. Los desafíos económicos internos de China han llevado a Beijing, el único aliado y partidario importante de Moscú, a mostrar impaciencia.
Como el tiempo ya no está de su lado, los próximos meses pueden ser particularmente sombríos: si Putin quiere poner fin a la guerra o prepararse para las negociaciones, no permitirá que la guerra de trincheras continúe indefinidamente. Su ejército, a pesar de sus problemas con el equipo y las armas, estaría preparado para hacer más, mucho más, de las cosas más atroces que hemos visto hasta ahora. Aumentará los crímenes de guerra, incluida la violencia sexual y el secuestro, al ordenar específicamente algunas atrocidades y tolerar tácitamente otros incidentes similares. Ampliar los ataques a la infraestructura civil, incluidos hospitales y escuelas. Esto acelerará los objetivos genocidas de la guerra e intentará derramar más sangre y destrucción sobre la población civil. Al intensificar los ataques contra civiles, espera socavar la capacidad de los ucranianos para cooperar, actuar y verse a sí mismos como una nación.
El principal campo de batalla del próximo invierno no serán las trincheras a lo largo del Donbass. Putin está intentando quebrar el espíritu ucraniano.
(Foto de portada: Roman Chub/Global Images Ukraine/Getty Images)
«Aficionado al café. Gurú de los viajes. Sutilmente encantador experto en zombis. Lector incurable. Fanático de la Web».