Como se informó anteriormentebasado en el veredicto de la corte holandesa, cerca del asentamiento de Pervomaisk, que se encuentra en el área bajo control separatista en el este de Ucrania Hecho en RusiaMisil del sistema de defensa aérea Buk fue disparado Hace ocho años, el vuelo MH17 de Malaysia Airlines.
El juez calificó el ataque como una «acción militar coordinada» y destacó que muchos de los involucrados en la preparación y ejecución del desastre eran ciudadanos rusos y anteriormente pertenecían a las fuerzas armadas rusas. El cuatro Acusado No estuvo presente en las audiencias ni cuando se pronunció el veredicto. El tribunal neerlandés competente condenó a cadena perpetua a Igor Girkin, Sergey Dubinsky, Oleg Pulatov y al prorruso nacido en Ucrania Leonid Kharchenko.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia respondió
Federación Rusa Ministerio de Relaciones Exteriores En un comunicado emitido a primera hora de la tarde del 17 de noviembre, un tribunal holandés condenó a tres hombres a cadena perpetua por su participación en el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines.
Según ellos, «el curso del juicio y sus resultados muestran que se basó en una orden política para confirmar la narrativa, apoyada por el personal de La Haya y el equipo conjunto de investigación, de que Rusia tuvo algo que ver con la tragedia». creer:
La acusación holandesa hizo todo lo posible para presentar el caso de manera diferente, y al tribunal solo se le asignó el papel de un estadístico, cuyo trabajo era incluir pruebas relevantes en el veredicto e ignorar los hechos contradictorios.
Escribieron: “Al tomar su decisión, el tribunal ignoró el hecho de que todas las conclusiones de la acusación holandesa se basaron en el testimonio de testigos anónimos, cuyas identidades fueron clasificadas, así como en información y materiales cuestionables proporcionados por una parte interesada (la Servicio de Seguridad de Ucrania), que fue repetidamente erróneo y acusado de proporcionar información contradictoria.” «.
También ignoran el argumento de la defensa de que no hay pruebas concluyentes de que el vuelo MH17 haya sido derribado por un lanzador de misiles Buk de fabricación rusa. Solo se seleccionó para el análisis el material cuyo propósito era confirmar la versión de La Haya. No tuvieron en cuenta los documentos desclasificados por el Ministerio de Defensa ruso que indicaban la transferencia del misil a Ucrania, que tenían el mismo número de serie que los de los restos encontrados en el lugar del accidente.
– Arrojan luz.
“No se dieron cuenta de dónde venían”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo en un comunicado: «El tribunal holandés también se negó a examinar en detalle la fuente del lanzamiento del misil, y simplemente ignoró todos los hechos que indicaban que el lanzamiento fue realizado por militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania bajo el mando». control de Kyiv desde un área de estacionamiento». Además, se cree que el material no incluía materias primas de radares rusos, informes de pruebas y resultados completos transmitidos por Almaz-Antey, que podrían haber confirmado el lanzamiento del misil desde un área bajo el control de las autoridades de Kyiv. .
Reflejos:
La propia Ucrania se negó a proporcionar al tribunal datos de radar y grabaciones de servicios de seguimiento de vuelos en tierra. Además, los despachadores ucranianos que operaron ese día, que lograron arrojar luz sobre las circunstancias de la tragedia, desaparecieron sin dejar rastro.
Según ellos, «imágenes de satélite de Estados Unidos tomadas el día del accidente podrían haber aportado algo de claridad. Sin embargo, Washington rechazó rotundamente la petición de los jueces de hacer públicos estos datos, o al menos permitir el acceso a ellos en circunstancias especiales». .”
Aunque se sabe que los medios de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban estacionados en la llamada área de operaciones antiterroristas, incluidos los BOKAS, que estaban operando, con sus radares activados y tripulaciones practicando operaciones de identificación y seguimiento de objetivos. .
– dijeron en el comunicado.
El procedimiento judicial más escandaloso puede ser
Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, «el juicio en los Países Bajos tiene todas las posibilidades de convertirse en uno de los casos más escandalosos en la historia de los procedimientos judiciales, con una larga lista de rarezas, inconsistencias y acusaciones sospechosas que formaron la base de la veredicto.»
Lo que es particularmente notable es que el veredicto de culpabilidad afectó solo a aquellos cuyos intereses no fueron representados por abogados. El tribunal no pudo refutar los argumentos de la defensa de Bulatov y se vio obligado a absolverlo. Lamentamos profundamente que el Tribunal de Distrito de La Haya haya ignorado los principios de justicia imparcial a favor de la situación política actual, que ha asestado un duro golpe a la reputación de todo el sistema judicial holandés.
– escribieron al final del anuncio.
(Foto de portada: restos del avión, 17 de julio de 2014. Foto: Pierre Krum/Getty Images)
«Aficionado al café. Gurú de los viajes. Sutilmente encantador experto en zombis. Lector incurable. Fanático de la Web».