Tele Orihuela

Bienvenidos a Spain News Today. Noticias en español redactadas en España para la actualidad diaria en españa.

He filtrado cómo regulará la federación la inteligencia artificial

Con estricta regulación y estrictas sanciones. Si se adoptara, definitivamente no existiría la Unión Europea de Palantir.

Tras varios estudios preliminares, nació el primer borrador del reglamento de inteligencia artificial de la Unión Europea. El borrador del texto, que se espera que se publique la próxima semana, es Politico Adquirido (a Documento PDF Disponible por Noticias El).

Según el proyecto y para evitar el desarrollo de un sistema miserable, la Unión Europea limitará estrictamente el llamado uso de aplicaciones de IA de alto riesgo. Sin embargo, no está claro cómo pretende armonizar la normativa prevista. Ursula von der Leyen (En nuestra foto introductoria) liderada por la Comisión con la soberanía tecnológica que también ha proclamado.

¿Apoyado, tolerado, prohibido?

El reglamento se justificó con la redacción del borrador, que establece que algunas aplicaciones de la inteligencia artificial (IA) pueden suponer un riesgo y amenazar los valores fundamentales que están protegidos por la legislación de la UE (como la vida humana, la salud y, por supuesto, el fundamentos). Libertades, incluidas las libertades básicas). Derecho a la privacidad). Como dice Politico, la regulación evitará que la Unión Europea desarrolle un país guardián de pleno derecho como el que se construyó en China hace años. Al mismo tiempo, con el marco, me gustaría promover el desarrollo y la aplicación de sistemas de MI que satisfagan el interés público y protejan los derechos fundamentales de las personas. Sin embargo, es casi seguro que si se aprueba el texto, la Unión Europea no podrá construir una empresa como Palantir.

Según el borrador, debería establecerse una junta de evaluación a nivel de los estados miembros para probar y evaluar los sistemas de IA peligrosos. Cualquier desarrollo que afecte a un derecho fundamental en la Unión Europea deberá presentarse al Comité de Evaluación. Si se hace así, puede surgir una situación interesante, en la que también habrá que tomar decisiones sobre desarrollos que se encuentran en un estado avanzado (coches autónomos, sistemas de RRHH para el empleo, etc.). El papel de la Junta será, entre otras cosas, probar los sistemas de MI antes de que salgan al mercado y evaluar si el sistema cuenta con la supervisión humana adecuada.

READ  El último día de salud de Semmelweis se celebra en mayo

El desempeño de las juntas será estandarizado indirectamente por la Unión Europea: se establecerá un Consejo Europeo de Inteligencia Artificial con un representante por cada estado miembro, con un asiento para las autoridades de protección de datos de la Unión Europea y la Unión Europea. El consejo supervisará la aplicación de la ley y compartirá las mejores prácticas con los consejos de los estados miembros. Esta estructura de control ya ha sido criticada por la Organización Europea de Derechos Digitales (EDRi) para Politico. Representante de la organización, Ella Jacoboska Según él, si las autoridades nacionales tuvieran discreción, abriría una serie de lagunas y aumentaría la zona gris en el mercado de MI, como se puede ver en innumerables otras áreas donde la estructura organizativa es similar.

Penas más duras

El borrador impondrá severas sanciones a los infractores del reglamento. Las empresas pueden recibir una multa de 20 millones de euros, o el 4 por ciento de sus ventas globales, por desarrollar y comercializar sistemas MI bloqueados.

Se prohibiría el uso de sistemas MI para la vigilancia masiva y el seguimiento de personas (básicamente, también se prohibiría la elaboración de perfiles, ya que se bloquearía el procesamiento y análisis estandarizados de datos de diversas fuentes). También se bloquearán las aplicaciones que mapean las clasificaciones de estatus social de las personas en función de datos o, por ejemplo, que evalúan la confiabilidad o los rasgos de personalidad de una persona en función de patrones de comportamiento.

La introducción de sistemas de reconocimiento facial con cámara en lugares públicos estará sujeta a una autorización separada y, en general, se hará más estricta para el uso del reconocimiento biométrico. Y las personas deben ser notificadas por separado cuando interactúan con un sistema basado en MI. Sin embargo, los organismos encargados de hacer cumplir la ley serán una excepción en muchos aspectos: por ejemplo, la tecnología de reconocimiento facial se puede utilizar en lugares públicos para prevenir y detectar delitos graves (búsqueda de terroristas, etc.) si su uso es limitado en términos de tiempo y geografía. . (Por cierto, la vigilancia con cámaras es cada vez más frecuente en todo el mundo, y en esta área Budapest también ocupa un lugar destacado en la Unión Europea).

READ  Se ha encontrado un vínculo entre la distracción y la contaminación del aire.

Demasiado poco, demasiado

El borrador básicamente no trajo sorpresas. La Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea publicó el Marco Ético del Instituto de Información el pasado mes de diciembre, y en enero el Parlamento Europeo votó a favor del marco regulatorio. Esta estipulaba que la MI podría usarse primaria y exclusivamente para propósitos de interés de la humanidad, para promover el bien común. En uso, el control humano es esencial, es decir, una persona debe poder cambiar o deshabilitar el funcionamiento del algoritmo si realiza su tarea con resultados impredecibles.

De hecho, la votación de enero (364 sí, 274 no y 52 abstenciones) indicó que la Unión Europea está muy dividida sobre este tema. (Por ejemplo, las organizaciones de defensa pidieron recientemente una prohibición completa del uso de sistemas de reconocimiento facial en una carta abierta al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas).

Por otro lado, una regulación estricta puede desalentar la innovación en la Unión Europea. Las Stratops tienden a ir a los EE. UU. U otros países que manejan los desarrollos de manera menos estricta (puede haber nuevas oportunidades para Gran Bretaña aquí). Dijo que también podría generar tensiones políticas entre Estados Unidos y la Unión Europea. Noticias. Washington está preocupado por el desarrollo de China, por lo que pidió a la Unión Europea una regulación más flexible de los desarrollos de IM.

en marzo Eric Schmidt El jefe de NSCAI (Comité de Seguridad Nacional para la Inteligencia Artificial), ex director ejecutivo de Google, dijo a Politico que dijo que la estrategia de la UE no conducirá al éxito. La federación no es un competidor en esta área, por lo que debería buscar asociaciones con los Estados Unidos, así como con las principales empresas de tecnología estadounidenses que dominan los desarrollos de MI.

READ  No solo en caso de daños en la casa puede ser útil el seguro del hogar.