Tele Orihuela

Bienvenidos a Spain News Today. Noticias en español redactadas en España para la actualidad diaria en españa.

¿Fue posible evitar un colapso total en Afganistán? Los expertos responden

¿Podría la misión de la OTAN en Afganistán ser un éxito o un fracaso?

Al amparo de la noche, el último avión estadounidense salió de Afganistán. Dijo que los términos de su partida eran los mismos que cuando Estados Unidos dejó Bagram, con la diferencia de que esperaban que Estados Unidos se fuera de aquí. Attila Dimko, presidente del Taller de geopolítica en Mathias Corvinus Collegium. Añadió: Los talibanes celebraron en Kabul, pero un gran porcentaje de la población no estaba contento.

En general, Attila Dimko cree que la misión de 20 años en Afganistán fue un comienzo rápido. Varios líderes talibanes y de al-Qaeda fueron liquidados y muchos fueron capturados. La derrota fue igualmente rápida ahora debido a la retirada de las fuerzas de la OTAN, y además, el proceso de transición se llevó a cabo rápidamente por parte de los líderes afganos, excepto en los casos en que no hubo oportunidad para ello.

Peter Wagner, investigador principal del Instituto de Asuntos Exteriores y Economía Extranjera (KKI) Como tal, todos los expertos vieron que nunca habían luchado por Kabul. Los talibanes también surgieron en 1996 con la retirada de Ahmad Sah Masoudu, y en 2001 Estados Unidos ocupó la capital sin una gran lucha. Kabul cayó casi sin luchar.

Palaz Martonvi, presidente del Instituto de Estudios Americanos, Universidad Nacional de Administración Pública (NKE) Él ve la misión en Afganistán como un éxito parcial. Se evitaron los ataques terroristas del 11 de septiembre, pero no fue posible detener por completo el entrenamiento terrorista en el país.

¿Qué sucedió? ¿Hubo un resultado tan posible para el éxito de la misión de la OTAN?

Peter Wagner Considera que Estados Unidos ha estropeado la misión desde 2002. En ese momento los talibanes fueron derrotados y era necesario conocer la forma del estado en el que el país debía seguir operando. Tanto una monarquía como una mayor autonomía para las regiones eran una opción, pero Estados Unidos no tomó una buena decisión. Peter Wagner lo expresó de esta manera: este país estuvo tranquilo mientras el poder central fuera débil.

Peter Wagner señaló varios ejemplos históricos del fracaso del centralismo: en 1928-1929, querían mejorar la centralización, incluso expulsando al gobernador. Luego, los comunistas afganos quisieron establecerse, seguido del fracaso de la intervención soviética. A los estadounidenses se les ocurrió un modelo similar. Según Peter Wagner, si esto no sucede, entonces puede haber paz en el país hasta por 1-2 años.

Palaz Martonvi En respuesta, dijo que Joe Biden se retiró con una lógica similar: pensaron que habría estabilidad durante 3 meses, pero ese no fue el caso. En general, el experto dijo que es imposible tomar una buena decisión.

READ  Mundo: Rayos caen en India, 27 muertos

Attila Dimko De acuerdo con esta evaluación. Como se mencionó, la sociedad afgana tiene un sentido de la vida muy diferente al que tiene en los Estados Unidos. Los talibanes se alegraron de que hubiera entre 100 y 150 personas en el cielo después de un ataque aéreo, y los métodos occidentales no podían usarse para luchar contra ese enemigo.

Según Attila Dimko, al compartir decisiones, quizás se podría haber evitado una catástrofe. Ve que el 99% de las decisiones se toman en Washington, a pesar de los esfuerzos del 20-25% de los miembros europeos.

El experto también dijo que el régimen podría haber sido más estable durante algún tiempo si hubiera habido apoyo para las minorías y etnias anti-talibanes, especialmente en las partes del norte del país.

Palaz Martonvi La falta de profesionalismo es el mayor error y no necesariamente la decisión de apartarse de uno mismo. Agregó que había una idea de dividir la región en 3-4 partes, pero el liderazgo de Estados Unidos no lo permitió debido a su sentido de misión.

¿Qué piensan los afganos del control de los talibanes?

Peter Wagner En primer lugar, afirmó que básicamente no existen los “afganos”. La sociedad afgana está profundamente dividida. Los acontecimientos de los últimos veinte años muestran que el contraste entre lo rural y lo urbano también es importante.

Peter Wagner dijo que los residentes urbanos afganos representan apenas el 20-25% de la comunidad. Se sabe poco sobre la población rural afgana. La sociedad es muy religiosa y sin educación que juega para sobrevivir y pasar hambre. También fueron a menudo víctimas del conflicto entre los talibanes y Estados Unidos.

Cuantas más personas sientan que su futuro es incierto, más recurrirán a la producción de amapola. Peter Wagner dijo que no hay mucho con lo que lidiar, los traficantes de drogas pagan por adelantado, que es una especie de depósito en un país donde básicamente no hay un sistema bancario.

Añadió que la reputación de los civiles asesinados por estadounidenses en la sociedad afgana también se vio afectada negativamente, a pesar de que se tuvo cuidado de minimizar las bajas civiles. Muchos en el campo ven a los estadounidenses bombardear, incendiar campos de amapolas, dejar a la población en la indigencia, que no puede hacer nada más que recurrir a los talibanes.

Palaz Martonvi En su opinión, no existe un punto de conexión entre la cultura afgana y los valores estadounidenses. La democracia es necesaria para la democracia, y aquí tampoco hay clase media.

READ  Índice - Extranjero - Según Ucrania, las minorías nacionales no necesitan protección

Attila Dimko Del pueblo afgano, dijo que la mayoría de la gente quiere la paz, sin importar quién gobierne. La mayor parte de la comunidad creía que los talibanes tenían más posibilidades de mantener la paz. El experto enfatizó que no hubo paz durante la misión de la OTAN y que la corrupción era espantosa en el país.

Por ejemplo, me dijo que un empleador robado fue a la policía. El policía le preguntó cuánto sacrificaría para iniciar este trámite. Dos cabras. El policía acudió al criminal, le pagaron a tres cabras para detener el juicio, y el juicio terminó. Así es como funcionaba la seguridad jurídica bajo el dominio occidental. Por otro lado, los dos estudiantes van a los ladrones, y como dijo Attila Dimko, “El ladrón no me dirá que les dé 10 cabras”. El experto dijo que la legislación de los talibanes es dura pero no corrupta.

¿Se puede decir que los valores occidentales no significan más que los derechos de las mujeres para los afganos?

Palaz Martonvi Según ellos, no se puede decir que no signifiquen nada, están justo debajo de la pirámide de Maslow. La transformación social organizada por Estados Unidos no tuvo esto en cuenta y, además de mala lógica, avanzaba muy rápido.

Attila Dimko Dijo que para un hombre cuya mayor pregunta es si puede poner comida en la mesa, lo más importante no es si su hija irá a la universidad. Agregó que no es posible construir la democracia en un sistema donde las condiciones de vida son muy malas. Hizo hincapié en que Afganistán está lejos incluso de países como Siria. Incluso aquí, la democracia occidental era insoluble. Los derechos de las mujeres y los derechos de los homosexuales tampoco aparecen en tal caso.

Peter Wagner dijo que a principios de la década de 2000, las mujeres en Afganistán ya tenían el derecho en principio a quitarse el velo, pero estaban en riesgo debido a las normas culturales, cosa que no muchas.

¿Se espera que los talibanes sean menos extremos y brutales de lo que eran a fines de la década de 1990?

Palaz Martonvi Ella cree que si los talibanes parecen demasiado inclusivos, un tablero de comunicación transmitido a los medios extranjeros, también socavará su credibilidad. Sin embargo, los medios extranjeros no informan sobre gran parte de Afganistán, por lo que es un mensaje externo.

Balázs Mártonffy hace que sea probable que aparezcan colisiones después de la estabilidad relativa inicial.

READ  Mundo: Ataque terrorista ocurrido en Burkina Faso, en el que murieron al menos 47 personas

Attila Dimko Por un lado, habló del conocimiento de al menos una masacre de tierras Hazara, y por otro lado, creía que “PR” no es solo “PR”. Los talibanes no intentan ser crueles porque, por un lado, no son dueños de todo el país y, por otro lado, hay una generación que no creció bajo su dominio. Ahora su poder no es tan fuerte como en los 90.

Peter Wagner Se cree que el Estado Islámico podría llevar a los talibanes hacia el endurecimiento. ISIS también está formado por personas que pertenecían al antiguo movimiento talibán. Se convirtieron porque los talibanes eran demasiado moderados; Ahora que los talibanes han formado un gobierno con ex colaboradores de la OTAN, esto podría aumentar el atractivo del extremista Estado Islámico a los ojos de algunos.

¿Qué está planeando China para Afganistán?

Peter Wagner Señaló que China parece ser más comprensiva con los talibanes y es poco probable que registre los derechos de las mujeres dentro de los parámetros de la negociación, pero aún no reconoce al gobierno talibán ni a los rusos. Esperan una reacción de la comunidad internacional, nadie quiere dar el primer paso.

Attila Dimko Encuentra que, contrariamente a muchos análisis, no hay suficientes materias primas en Afganistán que valgan la pena construir una logística de extracción. China celebra su retirada, pero principalmente por el fracaso de Estados Unidos.

Además, Pakistán es un importante corredor de la región y el programa de carreteras. Y Afganistán es importante para Pakistán. En este sentido, el bloque chino se puede fortalecer. Además, se podría fortalecer el vínculo con Irán.

Incluso está el problema de los uigures, pero no hay muchos uigures en Afganistán, alrededor del año 2000.

Peter Wagner Dijo: Pakistán tenía un papel importante que desempeñar porque se dio mucho apoyo a los talibanes. Mientras este fuera el caso, los talibanes podrían mantener el frente. Pakistán llevó a Estados Unidos por la nariz: los líderes talibanes fueron instigados y Osama bin Laden estaba en Pakistán. Cuando Estados Unidos les pisó los talones, entregaron al líder talibán, pero no importa cuántas veces se propusieron militarizarse, solo lograron acercarse a China.

Palaz Martonvi Él cree que Estados Unidos dice que Pakistán es la clave de la región, pero de hecho es el ojo de la cerradura y no hay ninguna clave adicional.

Foto de portada: LA Times a través de Getty