Zsuzsa Sándor analiza los argumentos legales sobre la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional de La Haya y llega a una conclusión clara.
Hace unos veinte años visité los Países Bajos como turista. Un juez era un juez itinerante, así que revisé los tribunales locales donde pude. En la mayoría de los lugares, los turistas podían visitar los tribunales cuando no había audiencias. Sin embargo, ese no es el caso en La Haya en la Corte Penal Internacional. Tan pronto como entrabas en el vestíbulo, podías ver al expresidente yugoslavo y serbio en la corte en la pantalla de televisión. Slobodan Milosevic Su caso. Una pared de vidrio a prueba de balas separaba a la audiencia del resto de la sala del tribunal, donde se podía sentar el juicio. Milosevic fue acusado de varios crímenes de guerra durante las guerras de Yugoslavia, incluido el genocidio y la limpieza étnica. Fue llevado ante un tribunal penal y, tras perder las elecciones, fue detenido en su domicilio de Belgrado y posteriormente entregado al tribunal de La Haya. Al final, no hubo veredicto en el caso de Milosevic, ya que murió de un infarto en 2006, después de cinco años de arresto.
Lo adivinaste, el caso de Milosevic me vino a la mente cuando la Corte Penal Internacional (CPI) emitió una orden de arresto el 17 de marzo. Vladimir Putin Contra el presidente ruso y el Comisionado de los Derechos del Niño de la Oficina del Presidente. Según el aviso judicial
Hay buenas razones para creer que los sospechosos individuales son responsables del crimen de guerra de deportación ilegal de personas y el traslado ilegal de personas de los territorios ocupados de Ucrania a la Federación Rusa. niños ucranianos.
Pero, ¿qué es exactamente la Corte Penal Internacional con sede en La Haya? Primero: no confunda esto con la Corte Internacional de Justicia, que opera en La Haya. Este último es el órgano judicial de la ONU que dicta sentencias sobre cuestiones en disputa entre los estados. Por el contrario, el Corte Penal Internacional (CPI) Los que cometieron los delitos más graves.
La idea de crear un tribunal penal de este tipo surgió después de la Primera Guerra Mundial, pero pasó mucho tiempo y otra Guerra Mundial para que la idea se materializara. Después de la Segunda Guerra Mundial, las potencias aliadas establecieron dos tribunales ad hoc, Nuremberg y el Tribunal Militar del Lejano Oriente, para juzgar a los criminales de guerra alemanes y japoneses. Las atrocidades armadas cometidas durante las guerras yugoslavas y las masacres en Ruanda también fueron juzgadas por tribunales ad hoc.
La Corte Penal Internacional fue establecida por el Estatuto de Roma que entró en vigor en 2002. Hasta el momento, 122 países han ratificado el tratado, que es el estatuto de la Corte: todos los países de América del Sur y Europa, y la mitad de los países de Oceanía y África. Algunos países, Israel, Estados Unidos y Rusia, han firmado el tratado pero han declarado que no quieren ser miembros. Sin embargo, Ucrania no ha ratificado el acuerdo. Aceptó la jurisdicción de la Corte.
Obviamente, surge la pregunta, si Rusia no es miembro y Ucrania no lo es, pero acepta la jurisdicción de la corte, ¿cómo se puede emitir una orden de arresto contra Putin?
El Fiscal de la CPI puede iniciar una investigación si hay pruebas de un estado miembro o del Consejo de Seguridad u otras fuentes, como particulares u organizaciones no gubernamentales, de sospecha de los crímenes de guerra más graves. Estos son:
- Genocidio
- Crímenes contra la humanidad,
- Crímenes de guerra
- y agresión.
La jurisdicción de la Corte, es decir, cuándo y dónde puede actuar, se extiende no solo a los nacionales de los Estados miembros, sino también a los actos cometidos dentro del territorio de los Estados miembros, incluidos los Estados no signatarios. El tratado, sin embargo, reconoce la jurisdicción de tribunales como el de Ucrania.
Dado que la propia Rusia ha aprobado el contrabando de niños ucranianos a Rusia, aunque citando motivos humanitarios como excusa, y los hechos están respaldados por documentos, la evidencia de esto parece bastante obvia.
La CPI no tiene su propia fuerza policial, por lo que la ejecución de las órdenes de arresto depende de los países participantes.
También incluye algunas de las revistas del mundo. Gergely Gulyás Declaró que, con base en el ordenamiento jurídico húngaro, el presidente ruso no podía ser arrestado si ingresaba al territorio del país, ya que el estatuto de la Corte Penal Internacional no había sido promulgado en Hungría.
La adopción de una convención internacional no se convierte automáticamente en parte de la ley interna, solo si es promulgada por el Parlamento, para lo cual existe un procedimiento especial. Esto no ha sucedido en los últimos años en este caso y no es casual y por lo tanto no podemos cumplir con esta orden de arresto.
– dijo el primer ministro. “El estatuto de la CPI no ha sido promulgado porque el gobierno cree que la convención va en contra de la Constitución. janos oscuro La oficina del presidente ha indicado varias veces durante su mandato como jefe de estado, agregó Kulias.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="2333" width="3507" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Pero la CPI Una resolución parlamentaria y un proyecto de ley Entró en vigor el 1 de julio de 2002. La siguiente resolución parlamentaria y el proyecto de ley son una prueba clara de que Janos Ader pensaba de manera muy diferente como presidente del Parlamento que como presidente. Dice así: «1. § El Parlamento promulga el Estatuto de la Corte Penal Internacional adoptado en la Conferencia Diplomática de las Naciones Unidas celebrada en Roma el 17 de julio de 1998 (en adelante: el Estatuto). El 30 de noviembre de 2001, el Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Hungría transmitió al Secretario General de las Naciones Unidas el instrumento de ratificación. Depositado. La fecha de vigencia de la Ley es el 1 de julio de 2002».
Entonces, ¿cuál es la realidad ahora? ¿Tenía razón Gulias al decir que Hungría no ratificó el Tratado de Roma, o estaba «equivocado»?
abeja machoÉl, en sus propias palabras, «investiga el derecho constitucional y de la UE desde Münster hasta Florencia», y fue el editor en jefe fundador de Azonnali.hu, el sitio web desaparecido de Gemist.hu. El escribe: «Es cierto que la Ley de la CPI no ha sido promulgada en Hungría, es decir, no existe una ley separada con el texto húngaro oficial del tratado internacional. Esto es muy inusual, pero eso no significa que Hungría no reconozca la ley, lo que significa que Hungría no puede arrestar a Putin en base a una orden de arresto de la CPI, y de hecho no debería hacerlo. Hungría no reconoce la Ley de la CPI por ley. No, simplemente aceptó En una resolución del Parlamento Se confirmó incluso durante el primer gobierno de Orbán en 2001. Es decir, la Ley fue ratificada por Hungría y Hungría fue ratificada por la CPI. Lo considera un estado parteSi Putin viene aquí y no es arrestado, estarán violando su obligación legal internacional».
Pedro Kovacs Un profesor universitario que actualmente es miembro de la Corte Penal Internacional, en 2019 A. Revision completa Dedicado a la cuestión de por qué el Estatuto de Roma no fue promulgado por ley en Hungría. Su punto de partida es que Hungría efectivamente ha ratificado el tratado, pero no la declaración legal del tratado (cuyo texto ya ha sido traducido dos veces al húngaro). Esto se debe a que el gobierno cita preocupaciones de la Oficina del Presidente, pero no ha podido encontrar una explicación de por qué los abogados internacionales dicen que la ley es inconstitucional.
Hay muchos argumentos a favor de que el legislador cometa una omisión de graves consecuencias, incluso una omisión constitucional. Durante años, la comunidad de juristas internacionales y constitucionalistas del mundo universitario húngaro ha tratado de convencer a los interesados de que la prohibición de promulgar el Estatuto de Roma no puede sustentarse en argumentos del derecho internacional o del derecho constitucional.
Kovacs escribe.
En resumen: Peter Kovacs concluye que su problema puede ser que la inmunidad presidencial no se aplica ante la Corte Penal Internacional. Del estudio se deriva el principio de que es imposible que un presidente en una posición de poder débil o medio pueda cometer un delito que le corresponde a este tribunal. Además, los abogados nacionales también olvidan que la CPI “no sustituye a la jurisdicción penal nacional, sino que la acompaña. La Corte Penal Internacional actúa cuando un Estado no puede o no quiere enjuiciar”. En otras palabras, si el Presidente ha/pudiera cometer tal delito, debería/podría ser tratado en su casa, y si no es apto para la presidencia, podría ser destituido.
Aunque Peter Kovacs afirma que el Estatuto de Roma se aplica automáticamente, la declaración en realidad tiene una razón práctica: las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley no toman decisiones basadas en las leyes húngaras.
Muchos preguntan cuál es el sentido de emitir una orden de arresto internacional contra Putin. ¿Le hace daño? Definitivamente dolerá. No puede viajar a un país que es miembro de la Corte Penal Internacional sin correr el riesgo de ser arrestado allí. Putin quiere ser más activo en América del Sur y África, pero esto ahora enfrenta algunos obstáculos.
¿Perjudicará al gobierno húngaro la orden de arresto emitida contra Putin? Duele y puede doler. Seguir empujando el carro de un criminal de guerra podría empeorar una percepción internacional ya negativa del gobierno.
«Evangelista de las redes sociales. Baconaholic. Lector devoto. Erudito de Twitter. Ávido pionero del café».