Un tema importante hoy es la responsabilidad de las grandes potencias, en especial de Estados Unidos, que es considerada la primera potencia económica y militar del mundo, en preservar la paz de la situación internacional y evitar que se agraven los conflictos ya estallados. . Por ejemplo, la guerra en Ucrania, los conflictos armados y los conflictos económicos, que han traído muchos sufrimientos y severas dificultades a toda Europa, no hablan de una guerra ruso-ucraniana, sino de una guerra ruso-estadounidense, destacando en su argumentación innegablemente Conflictos de poder e intereses geopolíticos existentes en la región. Junior le escribe a Origo sobre esto. El abogado constitucionalista Zoltán Lomnici, director de Századveg.
Recientemente vino a Hungría por invitación de la Fundación del Centro de Conocimiento de la Vida Pública de Századvég. Juan Mearsheimer Politólogo estadounidense, experto en relaciones internacionales. En el marco de la presentación del libro publicado por la Editorial Századvég, La gran ilusión: sueños liberales y realidades internacionales Un libro de un realista de fama mundial. Uno de los oradores principales en el lanzamiento del libro, Gabor Sawyer, El presidente de Chatsadweg dijo Parecen los últimos años del XX. Volverán los «fantasmas» del siglo XX, como lo indica la guerra actual. El presidente de Századvég recordó que Estados Unidos había realizado 35 intervenciones desde 1948, pero solo una de ellas condujo a un cambio democrático duradero. En otras palabras, la «exportación de democracia» no es muy efectiva. Explicó que la «ingeniería social» a gran escala en los países involucrados suele ser desordenada. continuamente.
En cuanto a la postura tradicional de la política exterior estadounidense antes mencionada, las bases intelectuales y políticas de las intervenciones comenzaron a solidificarse desde principios del siglo XIX. En ese momento, fueron impulsados principalmente por las oportunidades económicas del Océano Pacífico y América Latina, que estaba principalmente bajo el dominio de España, así como por los cimientos de la famosa Doctrina Monroe nacida en 1823 (llamada así por el presidente reinante en el tiempo). La esencia de este último era que Estados Unidos debería luchar por una política de colonialismo antieuropeo en el Hemisferio Occidental, es decir, en la tradición jeffersoniana, para lograr la independencia segura e irreversible de los estados de los continentes gemelos del Norte y el Norte. Sudamerica. , que representa el «Viejo Mundo» en Europa.
Un enfoque interesante de las raíces de la política exterior estadounidense. walter lafeber Sin embargo, según un historiador estadounidense, el imperialismo estadounidense era significativamente diferente de las potencias europeas: los territorios recién conquistados de Estados Unidos representaban intereses que cubrían 125 000 millas cuadradas, aproximadamente 1/37 del Imperio británico y 1/28 del imperio colonial del Imperio francés. Según el historiador, esto está claro.
Los estadounidenses querían principalmente mercados, nuevos lugares para actividades de intercambio económico y no buscaban adquirir colonias.
Estados Unidos intervino en ambas Guerras Mundiales (1917 a 1941) y contribuyó significativamente a sus resultados, un desarrollo que nos afecta hasta el día de hoy. En el segundo conflicto de este tipo, luchó junto a sus aliados occidentales y soviéticos contra Japón y Alemania y sus aliados. Sin embargo, en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos, que reemplazó a una Gran Bretaña en declive como la principal superpotencia mundial, se enfrentó sin concesiones al Imperio del Este de Stalin, y uno de los objetivos más fundamentales de su política exterior activa fue la expansión. del «comunismo mundial».
Como algunos ejemplos históricos, el golpe estadounidense-británico en Irán en 1953 fue un movimiento notable en este círculo, pero también lo fue la invasión de Bahía de Cochinos a la Cuba de Castro en 1961, así como la purga militar de 1966 de los ya corruptos. El presidente indonesio Sukarno y apoyado por el general Suharto fueron considerados muy crueles. Estados Unidos ha brindado muchos ejemplos de intervención que se convierte en una práctica política de intervención, en la que puede intervenir en los asuntos políticos internos de otros países de diversas maneras, por ejemplo, realizando ciertas intervenciones militares o comerciales. Estados Unidos intervino en las elecciones nacionales, por ejemplo en Italia en 1948, un estado del sur de Europa que todavía tenía un partido comunista con un apoyo significativo, pero también en Filipinas en 1953, por ejemplo, a principios de los años 50 y 60 en la Segunda Guerra Mundial. adversario Japón. Durante esos años (y la constitución de Japón, que ha estado en vigor desde 1947, fue creada bajo una fuerte presión estadounidense).
Intervenciones Americanas Puede tener diferentes objetivos debido a las peculiaridades de un determinado estado, territorio o área geopolítica. Se trata principalmente de la adquisición de territorio (área operativa eficiente y utilizable), aspectos de la economía, brindar seguridad social o humanitaria cuando corresponda, así como apoyar las transiciones estructurales y políticas, en este contexto lograr el cambio de políticas, la democracia y la gobernabilidad. , o más importante, la protección de los ciudadanos y diplomáticos estadounidenses que residen en un área determinada.
América desde 1776 hasta 2019
Ha utilizado con frecuencia los medios de intervención militar, y la mitad de las operaciones se han llevado a cabo desde 1950, y más de una cuarta parte desde el final de la Guerra Fría (disolución de la Unión Soviética en 1991). Sin embargo, aunque Estados Unidos ha llevado a cabo docenas de intervenciones militares en las últimas décadas, solo en uno de estos casos se puede decir con certeza que la intervención finalmente resultó en un cambio democrático duradero. En otras palabras, también podemos concluir que este tipo de modelo y práctica estadounidense de «exportación de democracia» no ha demostrado ser muy eficaz.
Muchos expertos y científicos han tratado de encontrar las razones del fracaso de las guerras estadounidenses y los esfuerzos de reconstrucción. Algunos ven la causa principal en la propia ideología política, mientras que otros no la ven en los sistemas de ideas y puntos de vista. Sin embargo, como principal factor motivador Se puede mencionar que, ni los Estados Unidos ni ningún otro gobierno es fundamentalmente incapaz de planificar y organizar centralmente las complejas instituciones sociales, políticas y económicas que caracterizan a una sociedad democrática liberal. La política exterior de Washington ha intentado durante décadas «rehacer» el mundo y remodelarlo a su propia imagen, con experimentos de política exterior de base liberal que a menudo conducen a graves fracasos. Esta «ingeniería social» en los países afectados generalmente fue seguida por un completo caos y agitación, la situación a menudo no se consolidó e hizo que la vida de regiones enteras fuera aún más incierta.
Los esfuerzos estadounidenses, especialmente los que se basan en la expansión de la democracia, tienen un enfoque destinado a ampliar el círculo de federaciones y «grupos» – y en algunos lugares alimentan la oposición nacionalista – a menudo con el objetivo de incitar a la hostilidad. Por ejemplo, entre potencias rivales como Rusia y China, pero estos esfuerzos finalmente resultaron contraproducentes. Juan Mearsheimer Según un politólogo estadounidense, las políticas internacionalistas liberales tienden a chocar con el nacionalismo, pero a menudo en los países occidentales liberales, lo que genera serias preocupaciones económicas incluso dentro del círculo de aliados de Estados Unidos; Aunque el politólogo es básicamente partidario de los principios liberales, en especial de la regulación interna del Estado considerado dañino Enfoque liberal en el campo de las teorías y prácticas de la política exterior.
Para Hungría, un aspecto importante es que los objetivos relacionados con la libertad económica y política y los valores democráticos de la política exterior y de seguridad son comunes y en muchos aspectos similares a los de Estados Unidos. Esto ha sido particularmente útil durante la presidencia de Donald Trump en la cooperación de coaliciones. Sin embargo, en el espíritu de la idea atlántica, una cooperación más estrecha con América del Norte y el desarrollo de relaciones en las esferas diplomática, militar, científica y comercial son aún más importantes estratégicamente para la Unión Europea y nuestro país, dentro de los lazos de membresía de la OTAN. . Una alta prioridad para Hungría y nuestro continente.
Sin embargo La responsabilidad de la OTAN, y especialmente de Estados Unidos de proporcionar su fuerza definitoria, es ineludible en términos de si es capaz y está dispuesta a ir más allá de las políticas exteriores de la hegemonía liberal e implementar una agenda y una práctica diplomática responsable. Por ejemplo, manténgase alejado de cualquier tipo de provocación internacional, especialmente en vista de los disparos de hoy durante un período tenso. Además de la integridad territorial o la independencia política de los estados como grandes comunidades políticas regidas por el supuesto derecho a la libre determinación como principio fundamental del derecho internacional, las superpotencias militares –como Estados Unidos y Rusia– tienen principios de cooperación, p. También deben tenerse en cuenta los derechos y libertades de libre determinación de los pueblos y naciones y la igualdad soberana.
Al afirmar un entendimiento basado en la idea clásica de la política real, reconoce el derecho a la existencia de políticas exteriores que representen actitudes soberanas nacionales, principalmente dentro del sistema federal occidental, pero también fuera de él. Esto daría como resultado menos guerras y más victorias diplomáticas para el mundo occidental y, por tanto, por supuesto, también para Estados Unidos. Como dijo Gabor Fares en el evento, Finalmente, cerrar XX requerirá un pensamiento claro y basado en la realidad. siglo, y puede comenzar en alguna otra dirección.
«Evangelista de las redes sociales. Baconaholic. Lector devoto. Erudito de Twitter. Ávido pionero del café».