¿Crees que es razonable que algunos de tus compañeros inicien situaciones sorprendentes para conseguir más publicidad?
“Sí, pero esa no era nuestra intención”.
Egresada del Departamento de Biología de la ELTE. ¿Cómo se convierte un biólogo en un investigador que trabaja con modelos de teoría de juegos?
Antes de obtener mi título, trabajé en el departamento de ciencias del comportamiento en ELTE y obtuve mi título con Eörs Szathmáry, cuando comencé a trabajar en teoría de juegos. Siempre me ha interesado conectar con los animales. Examino la validez de la comunicación utilizando herramientas matemáticas y con la ayuda de una familia de modelos de teoría de juegos.
La teoría de juegos fue desarrollada por economistas para resolver problemas estratégicos. El elemento definitorio de la comunicación animal es la honestidad y, en algunas situaciones, la honestidad no es necesariamente útil. Este es también un problema estratégico.
Se conocen muchos ejemplos de señales engañosas entre y dentro de las especies del mundo animal. El ejemplo clásico es cuando las especies no venenosas imitan el patrón de las especies venenosas; se conocen muchos ejemplos de esto en mariposas y artrópodos. Estos temas los traje a la Universidad Tecnológica y al Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales. Básicamente, mis colegas me invitaron a investigar los rumores para poder ayudar a trabajar con los modelos matemáticos.
– ¿Buscaron aquí una respuesta al grado de honestidad también?
– Ese era el objetivo. Todos sienten y saben que los chismes no siempre son honestos. La información errónea se transmite de manera superficial o deliberada, por ejemplo, para dar mala reputación a alguien. Creemos que los chismes juegan un papel importante en el mantenimiento de la cooperación dentro del grupo: familia, círculo de amigos, comunidad laboral. Los rumores se usan para nombrar y hablar sobre romper normas dentro del grupo y romper normas. Los sistemas basados en el comportamiento de las personas en el pasado se denominan sistemas de reputación, para los cuales existen modelos matemáticos. Para que los sistemas de reputación sobrevivan, tiene que haber un flujo de información, y una forma de hacerlo es a través del rumor. En cambio, en las maquetas siempre se da por cierto el rumor, pero sabemos que no es así. Surge la pregunta de cuándo y bajo qué circunstancias el rumor será cierto.
En un artículo anterior, nos propusimos crear un modelo de reputación en el que permitimos la deshonestidad. El resultado fue que nuestro modelo colapsó y no funcionó, mientras que las redes sociales siguieron siendo muy efectivas a pesar de los falsos rumores. Es decir, no tuvimos nada en cuenta. Faltaba el eslabón de la cadena. Nuestro artículo premiado encontró este eslabón perdido.
Este estudio está vinculado a once autores de siete países. ¿Cómo se encontraron?
– En la reunión profesional de 2019 en Leiden, Países Bajos, discutimos qué tan cierto es el rumor. Luego de la exitosa reunión, decidimos publicar lo allí dicho. The Philosophical Transactions of the Royal Society B Journal, que publica nuestros artículos, es especial porque publica solo números especiales y colecciones temáticas. Los conceptos deben ser presentados. A sugerencia mía, postulamos y ganamos, lo que me sorprendió, porque secretamente deseaba que el periódico abordara ese tema. Nuestro número especial, que yo edité, se publicó en noviembre pasado.
¿Cómo se incluyó la mentira en el modelo?
El fenómeno de la interdependencia y la interdependencia existe entre las personas. Es importante para nosotros que el destino de familiares y amigos sea bueno. Es bien conocida la expresión remamos en el mismo bote. Esto significa que para lograr el éxito, me conviene que el otro también alcance la meta. Lo opuesto es la situación competitiva, cuando somos competidores, cuando lo mejor para mí es que el otro se desempeñe lo peor posible. Lo que hicimos fue incluir el modo competitivo y la interdependencia en el modelo de rumores.
«Quiero ser un aficionado a la televisión. Entusiasta certificado de la cultura pop. Académico de Twitter. Estudiante aficionado».