«¿Y el?» – boletín En la mañana del 8 de octubre, la editora en jefe de RT, Margarita Simonyan, una de las caras más famosas de la propaganda rusa, apareció en su canal de Telegram. Simonyan escribió el guión de la película patrocinada por el estado ruso que celebra el puente de Kerch, que conecta Crimea con Rusia. Este último resultó herido en una explosión unas horas antes de ser suspendido. Otras veces, su ferviente fanaticada no recibió su mensaje con mucha alegría.
«Bueno, esta debería ser la última línea roja y luego sabremos si el Kremlin planea seguir adelante con sus amenazas y ganar esta guerra»: esta es una de las cuentas de Twitter prorrusas más grandes en inglés, con un total de 200,000. Los rusos siguen con la situación su comentario Fue después de que volaran el puente. La rama, que a veces critica en secreto al Kremlin, pero por lo general acepta su propaganda sin una palabra, llegó rápidamente al punto en que los guardias contratados dejaron pasar el camión que transportaba la bomba.
Las dos publicaciones presentan dos áreas diferentes de propaganda, pero el denominador común entre ellas es la conmoción tras el ataque al puente de Kerch, y luego el saludo a los ataques con misiles rusos que comenzaron el lunes pasado en respuesta al bombardeo.
Núcleo duro indignado
En la madrugada del 10 de octubre, ataques con misiles con una intensidad no vista en meses golpearon las principales ciudades de Ucrania, incluida Kyiv. Es poco probable que los ataques a la infraestructura civil cambien significativamente la situación militar, es decir, la ventaja de los ucranianos en el frente, pero hacen que la vida del pueblo ucraniano sea miserable: los ataques provocaron cortes de energía que duraron varios días. graves daños materiales y bajas civiles.
los para algunos Vladimir Putin aprobó públicamente los ataques, que fueron clasificados como crímenes de guerra. El presidente ruso explicó que todo esto fue en respuesta al sabotaje del puente de Crimea, al mismo tiempo que amenazó a los ucranianos con que podrían esperar una reacción similar en caso de más «ataques terroristas». (Sin embargo, algunos expertos dicen que Se supone)
más de ellos son de esta opinionque con los ataques que destruyeron la infraestructura civil, Putin envió un mensaje no solo a Ucrania, sino también al público nacional.
El nombramiento del nuevo Comandante en Jefe Sergei «Armageddon» Surovkin, famoso por su brutalidad en la Guerra Civil Siria, fue valorado como positivo en sí mismo por la escalada de insistencia pública, e incluso por un ataque de represalia con huellas de su mano.
“Nuestra pequeña respuesta dio en el suelo”, dijo Semongan, refiriéndose a los misiles que se aproximaban, y uno de sus subordinados principales respondió con un video en el que se agitaban los puños con la leyenda: “Estoy feliz”. Pero la gente también mostró alivio, como el señor de la guerra checheno Ramzan Kadyrov, visto como la válvula de telégrafo de la frustración militar, quien, además del despliegue de armas nucleares tácticas, también había exigido previamente que los oficiales del Estado Mayor ruso fueran despojados de sus filas y enviados al frente como soldados ordinarios con pistolas en sus manos. Para lavar la vergüenza con su sangre.
Extractos del video de movimiento de puños de Anton Kraszovsky – Fuente: Anton Kraszovsky / VK Video
El júbilo no fue accidental, porque el campo «Tomémoslo en serio» ha estado pidiendo durante mucho tiempo la destrucción de la infraestructura civil ucraniana. Grigory Yudin, miembro de la Escuela de Ciencias Sociales y Económicas de Moscú a mi Sin embargo, el ataque del lunes pasado es solo un acto de desesperación, cuyo principal objetivo es resolver los problemas internos de Putin. Los ataques aéreos de represalia muestran que Putin se ve obligado a depender cada vez más del ala extremista de su ejército.
Nuevo, pero no nuevo
La presencia de voces escépticas no es en sí misma nada nuevo, pero su alcance sí lo es. Las críticas a la “operación militar especial” han estado activas entre el público ruso desde el comienzo de la invasión, especialmente en las plataformas que quedaron tras el levantamiento del Telón de Acero en Internet, VK, Telegram y YouTube, pero voces de reprimenda por también apareció en los medios estatales.
Sin embargo, la clase de ex oficiales militares, analistas y blogueros no son principalmente críticos con la invasión en sí, sino con la forma en que Rusia está tratando de ganar la guerra.
Además de los errores estratégicos, existía la creencia general de que el Kremlin no tomó una posición lo suficientemente dura en el conflicto y que evitó por la fuerza la movilización para garantizar la paz en el interior.
Tras la contraofensiva ucraniana llevada a cabo en la región de Kharkiv-Izgum a principios de septiembre, las Fuerzas de Defensa Rusas expulsaron de un importante cruce ferroviario en el este de Ucrania, de Lyman, que fue «anexada» con el Óblast de Donetsk por sólo un día. Previo a esto, y a la retirada de las fuerzas rusas que defendían el Frente de Kherson que comenzó a los pocos días, esta crítica es general, se transformó en ira, lo que llevó a avistamientos asombrosos e inéditos en las principales estaciones rusas, que estaban provocando una -propaganda dimensional. por meses.
El mencionado Kadyrov continuó avivando la ira en su canal de Telegram, y luego se le unió un colaborador cercano de Putin, Yevgeny Prigozhin, fundador de la compañía militar privada Wagner (que ya emplea a soldados subcontratados para las guerras en la sombra del ejército ruso).
En un video no confirmado que circula en las redes sociales, Prigozhin recluta prisioneros para su ejército.
El ex actor público y actual actor Andrei Gorolev también dio la voz de alarma en un popular programa de propaganda de YouTube cuando declaró que era «incapaz de encontrar una explicación para la rendición de Lyman», y tal vez este sea un momento decisivo en un sentido simbólico, no solo en un sentido militar sino también político. Por lo general, cuando Gorolev estaba a punto de criticar al Estado Mayor, la transmisión se interrumpía «por un error en la conexión de Skype».
¿Putin siquiera sabe lo que está pasando aquí?
Por supuesto, la cuestión de la responsabilidad política en la opinión pública rusa no puede aplicarse a Putin, porque, siguiendo la lógica de los temas típicos de las dictaduras, nunca es el buen zar, sino sus asesores/personal de inteligencia/generales quienes retienen la información necesaria para hacer decisiones correctas, quiénes son los culpables del fracaso.
Es habitual que la popular bloguera Anastasia Kassifarova se preocupara de que el séquito de Putin pudiera impedirle obtener la información necesaria para sus decisiones: «¿Sabe el presidente lo que está pasando aquí? ¿Dónde está el desfile? ¿Dónde están nuestros tanques Armata?». ¿Cómo llegamos aquí?, ¿Se robaron todo?, ¿Vendieron?, Existieron en absoluto. [az utóbbi években óriási nyilvánosságot kapott, ámde Ukrajnában be nem vetett »csodafegyverek« – TG]? «
El rencor sube no solo en Internet: el corresponsal de guerra de la televisión estatal lo ha vivido con un realismo sin precedentes Dispersarse Delirios de que la movilización de 300.000 reservistas anunciada oficialmente en septiembre podría significar un giro inmediato en el curso de los combates. Predijo que se produciría un cambio en un par de meses como mínimo, y hasta entonces las tropas rusas lucharían en desventaja, por lo que es necesario «enderezar» los frentes: «Entiendo que la retirada llena a la gente de decepción, es como si el fruto estuviera en tu mano.”
Al analizar los motivos de la retirada del Lyman, la reportera rusa Komsomolskaya Pravda también se deshizo de las voces propagandísticas anteriores y denunció críticamente la falta de personal, falta de abastecimiento, mala coordinación entre unidades y movimientos erróneos de la jefatura militar. Como millones de rusos pueden ver el sombrío informe del corresponsal de guerra Alexander Kotsz:
«No tenemos suficientes hombres… todos están exhaustos… no tenemos suficiente fuerza para controlar las áreas que hemos ocupado».
Después de varios meses, la realidad de la guerra estaba ahora repentinamente sobre los hombros de los ciudadanos rusos. Algunos periodistas con cientos de miles de seguidores, por ejemplo, escriben abiertamente sobre el presunto caso de piratería en el frente de Kherson, que ya ha sido descrito como una “situación difícil” en el principal canal de televisión estatal Rosziga 1.
Caricatura del prorruso Kukufffka – Fuente: Caricaturas de Kukufffka / Telegram
Comienza el posicionamiento
La súbita actitud crítica asomó la cabeza incluso dentro de los muros de la Duma; A principios de octubre, el jefe del Comité de Defensa de la cámara baja del parlamento ruso comentó sobre el informe diario regular que el ejército realmente puede «dejar de mentir», lo que, además de dejar de lado grandes pérdidas en Ucrania. las fuerzas de defensa, no aborda las amenazas a las fuerzas rusas Absolutamente. Mayor general Andrei Kartapolov, jefe de la comisión (quien, como viceministro de Defensa, dirigió la Dirección Ideológica del Ejército hasta 2021): «La gente sabe cuál es la situación. La gente no es estúpida».
Instituto para el Estudio de la Guerra, Instituto para el Análisis Estratégico en Washington Analítica De acuerdo con «Las derrotas y la incapacidad de realizar movilizaciones de manera efectiva y justa juntas cambian fundamentalmente el espacio de información ruso».
Y este vacío de información accidental creó las condiciones para comenzar La lucha por el poder en la segunda línea.
Kadyrov es la más conspicua de las sílabas mencionadas anteriormente, pero Prigozhin también admite abiertamente su relación con Wagner (y sus acciones militares relativamente exitosas en comparación con el resto del ejército ruso), que hasta ahora demanda judicial, que reclamaron. Ambos han tenido cuidado de no criticar personalmente a Putin, pero la cúpula del ejército ya es considerada presa libre.
Además de los dos héroes, también aparecieron aliados potenciales: Alexei Dyumin, el gobernador de la región de Tula, el ex presidente Dmitry Medvedev y el jefe de la Duma Vyacheslav Volyn, también fortalecieron el campo de los militantes. Según algunas especulaciones, se está formando un grupo de oficiales de estado mayor y miembros del FSB contra ellos, pero debe haber un científico del Kremlin a sus pies que ve la situación con mucha claridad.
Todavía no está claro hasta qué punto todo esto amenaza la autoridad de Putin. Mikhail Khodorkovsky, el empresario ruso obligado a viajar al extranjero y que alguna vez fue el principal oponente de Putin y que pasó años en prisión, cree que el control se le escapará rápidamente de las manos al presidente ruso. Pero otros ven esto como un pensamiento de seguridad, incluida Emily Ferris, experta en Rusia en el Royal United Services Institute de Gran Bretaña. «No sé qué tan bien pueden hacer planes. Putin siempre ha fomentado la competencia, es una especie de estrategia de ‘divide y vencerás’. Decir.
Recursos adicionales:
«Aficionado al café. Gurú de los viajes. Sutilmente encantador experto en zombis. Lector incurable. Fanático de la Web».