Podrían pasar años antes de que Microsoft sea dueño de Activision… incluso sin Blizzard

Aunque la compañía de Redmond está tambaleándose (escribimos ayer sobre el hecho de que Microsoft fracasó tanto con Nvidia como con Nintendo…), este trato de $68.7 mil millones no es tan simple.

Si Activision Blizzard pertenece a Microsoft, la compañía no solo estará en la cima de la industria del juego, sino que también hará de Call of Duty el dominante entre los juegos de disparos en línea AAA, y en términos de World of Warcraft, el gigante tecnológico será el líder. entre los MMO. el IGN Se puso en contacto con muchos expertos y analistas sobre el hecho de que la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. (FTC) ha iniciado una demanda antimonopolio contra Microsoft por las razones descritas al comienzo del párrafo: en «mercados relevantes» estrictamente definidos. ¿Podría el acuerdo eludir a la FTC?

Sam Castree de Sam Castree Law dijo que sí, pero la idea de «mercados relevantes» acabaría con la demanda de la FTC: «Creo que el plan de la FTC para definir un conjunto de submercados muy específicos dentro del sector del juego es completamente erróneo y yo También se sorprendió por la cantidad de declaraciones no verificadas o inexactas». En su queja. Por ejemplo, no creo que los servicios de suscripción de juegos en la nube sean un mercado relevante por derecho propio. El Nintendo Switch puede tener un precio y una configuración diferentes a los de Xbox. , pero Switch no es un mercado muy diferente. Switch, móvil y PC son todos competidores y alternativas para Xbox y PlayStation».

Según otro abogado, Mark A. Lemley, la transacción de Microsoft se retrasaría por el tema de la exclusividad: «Creo que la interoperabilidad es el gran problema. Los competidores de Microsoft temen que si compra un importante fabricante de juegos que hace juegos multiplataforma ahora, solo lanzará juegos para Xbox (o quizás Xbox y PC) en el futuro». Creo que es un riesgo real. Creo que la FTC tiene un caso sólido de que la interoperabilidad es importante y que está en riesgo. Microsoft ha hecho algunas concesiones para mantener abiertos ciertos juegos, como Call of Duty, pero no está claro qué tan bien se están cumpliendo esas promesas. La experiencia pasada con compromisos conductuales muestra que, en última instancia, no son un buen sustituto de las terapias de integración estructural».

READ  La victoria de Nintendo Switch se ha detenido

Lemley debe tener razón: tras la adquisición de ZeniMax Media, el ya anunciado Starfield no cuajó en las plataformas de destino, y finalmente solo se anunció para la serie Xbox y PC. Los expertos coinciden en que el proceso no se completará en la fecha prevista originalmente (julio). Luego del resultado de la demanda, la parte perdedora puede apelar a los miembros del panel, que pueden ir a la Corte Suprema de los EE. Reino Unido y la Unión Europea tienen que aceptar el trato No hay muchas posibilidades de eso en este momento.

De acuerdo con David Hobby de Gamma Law, los costos y la incertidumbre detrás del cierre del trato podrían ser tan grandes que Microsoft podría arruinar el trato y pagar en su lugar. Otra opción podría ser la solución de Activision Blizzard: Aunque no se trata de abandonar Call of Duty según Microsoft, según el CEO de SuperData, Joost van Drunen, separar a Blizzard del conglomerado editorial podría ser una solución: «La separación de Blizzard reduce significativamente Direct de La capacidad de Microsoft sugiere que usará contenido para construir su ecosistema basado en la nube, especialmente porque su mayor generador de dinero, World of Warcraft, se ejecuta exclusivamente en PC. También permitiría a Microsoft penetrar en el mercado móvil, donde la competencia es desesperadamente necesaria».

Interesantes ideas…

fuente: WCCFTecnología

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio