No esperemos una transición sin problemas: el cambio climático podría cambiar todo el sistema global

No esperemos una transición sin problemas

Sería ingenuo pensar que la transición a la energía sacrificará repentinamente a los países ricos en petróleo y gas, y su papel puede crecer en muchos aspectos. Por un lado, Si la transición no transcurre sin problemas, la demanda de fuentes de energía tradicionales puede aumentarLo que también podría conducir a precios más altos. Por otro lado, el acero climático puede dificultar que muchas compañías petroleras continúen perforando, pero en otros países, donde las reservas de petróleo están más disponibles, como Arabia Saudita, esto puede aumentar la producción.

Se esperan desarrollos similares en el mercado del gas. Con una menor demanda de gas, los jugadores que pueden exportar el gas natural más limpio posible se volverán más ventajosos. Para Europa, esto claramente puede conducir a un deterioro de la dependencia del gas en Rusia, como lo demuestra la construcción del gasoducto Nord Stream 2.

Por lo tanto, se espera que el papel de Moscú se fortalezca por primera vez antes de que retroceda en Europa.

Sin embargo, una transición efectiva a la tecnología renovable podría abrir la puerta al desarrollo para muchos países:

• Una forma de hacerlo es Si el estado puede establecer estándares para las energías renovables. Muchos países, incluidos Australia, Chile, Japón o Arabia Saudita, relativamente pronto

  Dedicado al comercio de hidrógeno y amoníaco, por lo que les resultará más fácil establecer estándares para estos productos en el futuro. Lo mismo ocurre con la energía nuclear, donde la Agencia Internacional de Energía estima que una economía amigable con el clima necesitará el doble de la capacidad actual. Países como China y Rusia, que juntos representan el 70 por ciento de las plantas de energía nuclear en construcción en la actualidad, podrían obtener una ventaja competitiva significativa.

• Los países que tienen los recursos minerales necesarios para una economía amigable con el clima también pueden estar en una posición afortunada.Como cobalto, cobre, litio, níquel o incluso elementos de tierras raras. Reducirán su participación en el mercado energético comercial en un 50 por ciento para 2050. Hoy, la mitad de las reservas mundiales de cobalto se encuentran en el Congo, la mitad del litio en Australia y la mitad de los elementos de tierras raras en China. Este último no dudó en usar esta ventaja como carta de triunfo contra Japón en 2010, cuando impuso una prohibición de tierras raras para la nación insular debido a la controversia sobre el Mar de China Meridional.
• El tercer grupo incluye a los actores que podrá producir componentes económicos necesarios para una operación climáticamente neutra. En la actualidad, China, por ejemplo, suministra el 90 por ciento del polisilicio crudo necesario para los paneles solares. Sin embargo, aquí hay menos margen de maniobra, ya que el mercado generalmente es más capaz de responder a la escasez en esta área que, digamos, ciertas materias primas.
• La cuarta forma de dominar el mercado de la energía respetuosa con el clima es con combustibles bajos en carbono, que incluyen hidrógeno y amoníaco. Estos materiales también pueden permitir la ecologización de sectores clave como la industria del acero. Por esta razón, para 2050, estos productos básicos podrían representar un tercio del comercio de energía. Por supuesto, esto llevará tiempo, por lo que el papel de las soluciones intermedias como el «hidrógeno azul», que se produce a partir del gas natural pero es más respetuoso con el medio ambiente, puede aumentar temporalmente. Estados Unidos o Qatar también podrían estar en una posición particularmente buena en este ámbito.

desglobalización

Una economía global neutra en carbono Dependerá más de la electricidad, lo que puede reducir el volumen del comercio de energía., que para el 2050 podría ser el 38 por ciento de lo que es hoy. Esto se debe a que la electricidad es mucho más cara y más difícil de transportar que el gas natural o el petróleo.

Otro factor que puede conducir a una desaceleración de la globalización se puede encontrar en las fuentes de energía verde. Muchos países utilizan a menudo el proteccionismo para estas tecnologías. Un buen ejemplo es India, que ha impuesto fuertes aranceles a los paneles solares de China para proteger a los jugadores nacionales, pero Estados Unidos también está tratando de favorecer una exención de impuestos para quienes compran sus autos eléctricos a un fabricante estadounidense.

tercera, Las medidas tomadas por algunos países para lograr la neutralidad de carbono pueden alentar a grupos de países a penalizar en el futuro, por ejemplo en forma de determinados derechos, Importaciones de productos basados ​​en tecnología no respetuosa con el medio ambiente. La Unión Europea, por ejemplo, ya está flirteando con la idea de imponer una mayor carga arancelaria a las importaciones de productos que no cumplen con los estándares ambientales de la UE. Como resultado, el acero europeo, que es muy caro y se produce de forma respetuosa con el medio ambiente, no estará en desventaja en comparación con su homólogo importado basado en fósiles.

Las huelgas geopolíticas pueden seguir al cambio

De particular interés puede ser la relación entre Estados Unidos y China, que se encuentra en un mínimo histórico, aunque en ausencia de cooperación entre los dos países, es poco probable que se contenga la crisis climática. Aunque se alcanzó un acuerdo sorprendente entre Estados Unidos y China en la reciente conferencia climática en Glasgow, su éxito es muy cuestionable. Si Beijing no cumple sus promesas, fácilmente podría poner en peligro los objetivos climáticos globales. La ecologización de la economía china también podría ser inconsistente si, por ejemplo, China restringiera la exportación de elementos de tierras raras necesarios para construir infraestructura verde con fines de extorsión.

La dinámica también puede cambiar con respecto a las relaciones transatlánticas.

Aunque la cooperación entre Estados Unidos y Europa sobre el cambio climático se ha profundizado desde que Donald Trump no fue presidente, su futuro plantea una serie de interrogantes. El hecho de que la élite política estadounidense esté mucho más dividida sobre cómo combatir el cambio climático que los países europeos juega un papel. Esto podría conducir a conflictos comerciales entre los dos aliados si Europa impone aranceles climáticos a lo largo del tiempo.

La situación en Rusia podría cambiar por la crisis climática.

El desempeño de la economía rusa depende en gran medida de las exportaciones de petróleo y gas. Aunque de lo anterior se puede suponer que principalmente el gas natural ruso se convertirá en un producto cada vez más comercializable en el mercado energético europeo, La actual política vacilante del liderazgo ruso ante la crisis climática puede conducir a una serie de enfrentamientos tanto con Bruselas como con Washington.. Y no se puede descartar un aumento de los ataques de piratas informáticos rusos en el futuro que afecten a los sistemas eléctricos de algunas centrales eléctricas, como fue el caso de Ucrania en 2015 y 2016.

Más de uno, se cree que la transferencia de energía también puede fortalecer la relación entre Moscú y Beijing, los países asiáticos pueden ser el principio fundamental de las materias primas de Rusia occidental, excluidas las exportaciones a gran escala.

La cuestión de los países en desarrollo

En general, el debate más grande entre países ricos y en desarrollo está en el apogeo del clima. Los países en desarrollo desarrollados, y en su mayoría occidentales, culpan al aumento masivo de las temperaturas globales, principalmente debido a sus altas emisiones.

Al mismo tiempo, estos países acusan al mundo occidental de no apoyarlos suficientemente en la transición hacia tecnologías amigables con el medio ambiente. Esto es comprensible, por supuesto, porque los países de este grupo tampoco quieren renunciar al desarrollo, especialmente a la luz del hecho de que en el mundo occidental, entre otras cosas, los combustibles fósiles han llevado a la prosperidad que ahora es popular. Casi la mitad de las emisiones emitidas desde el inicio de la Revolución Industrial se pueden atribuir a Estados Unidos y Europa, y esta cifra es solo del 2 por ciento.

Sin embargo, también es un hecho que los países en desarrollo en particular verán el daño si la crisis climática se profundiza a este ritmo en el futuro, ya que están más expuestos a sus efectos.

Es por eso que cada vez más personas instan a los países desarrollados a ayudar a los países en desarrollo a lograr la transformación tanto como sea posible. Sin embargo, se han hecho promesas en el pasado, por ejemplo, que los países más ricos contribuirán con $ 100 mil millones anuales a la transformación tecnológica de los países más pobres para 2020, pero el plazo no se ha cumplido. Sin embargo, en la Cumbre del Clima de Glasgow, los países desarrollados declararon que duplicarían su contribución financiera para 2025.

Costará mucho

Y la humanidad no puede tener la ilusión de que la transición a un estado carbono neutral será un pasatiempo barato, ya que se estima que podría costar hasta $ 100 billones en el mundo dentro de treinta años.

• Y la imprevisibilidad de la seguridad energética podría justificar varios pasos que, según muchos, van en contra de los objetivos de protección del clima. En tal situación, no es necesariamente una decisión responsable abandonar por completo la energía nuclear, que, a pesar de los muchos riesgos, a diferencia de muchas otras fuentes de energía, no contamina la atmósfera.
• Para evitar una crisis energética, también es importante considerar que a pesar de los esfuerzos amigables con el clima, los países del mundo tienen suficiente energía fósil a su disposición para compensar la disrupción natural causada por el cambio.
• Los reguladores también deberían centrarse en compensar a las empresas individuales por los costes de cambiar a operaciones respetuosas con el clima.
• También es muy importante construir la infraestructura que asegure el suministro continuo de energía. Los apagones debidos a las heladas de febrero en Texas pueden actuar como elemento disuasorio. Una razón de esto fue que la red eléctrica de Texas era independiente del resto del país y estaba conectada a dos importantes sistemas de suministro de energía que apagaban el resto del país en solo unos pocos puntos.
• También es importante apoyar, de alguna manera, incluso en forma de ayuda específica, a grupos sociales y países que, debido a su situación financiera, no pueden hacer la transición a una vida amigable con el clima lo suficientemente rápido.

No hay duda de que lograr un estado carbono neutral requerirá una cooperación global sin precedentes, pero las contradicciones geopolíticas resultantes entre las mayores potencias del mundo serán una parte natural del proceso y deben ser mitigadas por todos los medios disponibles.