La pregunta más difícil de la historia: ¿Quién es el húngaro?

András Kenessei te invita a un divertido viaje doble De Sumeria a Húngaro – ¿De Húngaro? ¿Qué es el húngaro? conjunto de entrevistas. Los textos, por supuesto, nos remontan a la prehistoria húngara, así como a los años anteriores al cambio de régimen, en los que se escribieron la mayoría de las conversaciones en ese momento.

El historiador de historiador de arte periodístico ha buscado académicos con preguntas que, según el estado de la ciencia en ese momento, podrían decir más sobre el tema, y ​​si a uno le preocupa que las tesis, hasta donde sabemos, han sido revocadas mientras tanto, ¿no? no. Por supuesto, ha habido nuevos resultados y mejoras desde entonces, pero ha habido pocos cambios en las preguntas y respuestas esenciales a lo largo del tiempo. Además, para mantener la voz fuera del frente de la casa, Kenessei ha agregado dos entrevistas este año al final del volumen. Los desarrollos más recientes se han informado en la genética de las arqueas, el campo de investigación prehistórica de más rápido crecimiento.

Sabemos mucho, pero no lo suficiente

Entonces, ¿cuál es la respuesta a las preguntas del título? Bueno, al leer el volumen, podemos decir que Trabajando en una variedad de estilos, tomando muchas horas, dedicación profesional y, a veces, todo el dinero, llegó a la conclusión de que no teníamos idea..

Por supuesto, de hecho, la pregunta es mala, es decir, sin respuesta, al menos por medio de la ciencia.

«El problema histórico es también una cuestión de quiénes son los húngaros o quiénes son los sumerios, y si una raza, un pueblo o una nación pueden identificarse en su propia historia, o en una serie de tiempo más larga, o en su propia etnografía. calidad dentro de la sincronicidad momentánea. En este sentido, por supuesto, esta es la pregunta más difícil, y es la pregunta más difícil en cualquier juicio histórico ”, dice Giza Komorochi, quien ha enfrentado preguntas difíciles durante su carrera.

Entonces explica mejor cuál es el problema, al menos por un lado. «Lo que es la gente sólo se puede responder dentro de ciertas coordenadas. Una de estas coordenadas es geográfica». Aunque Komoróczy habla aquí de los sumerios, es difícil de determinar incluso en su caso, y más aún en el caso de los inmigrantes húngaros anteriores a la conquista.

Temas para entrevistas en el volumen (en orden de su ubicación en el libro):

Janos McKay es arqueólogo

Géza Komoróczy es historiador y arqueólogo

Ildiko Xidi es historiadora y lingüista

Istvan Fodor, arqueólogo y museo

Kinga Eri es arqueóloga y antropóloga

István Mándolki es filólogo

Andras Runa Tass Lingüista y orientalista

Arqueólogo Balint Kasanad

Istvan Bona, arqueólogo

Gyula Laszlo salió

Orientalista Jeza Bethlinvalvi

Peter Hajji lingüista

Arqueólogo Laszlo Kovacs

Janos Sibos, Investigador de Música Popular

anuncio

=>

Anna Szécsényi-Nagy Arqueóloga y genetista

Balázs Gusztáv Mende es paleontólogo y antropólogo

Luego está la cuestión del tiempo. ¿Hasta dónde regresaremos? Aquí la serpiente también se muerde parcialmente la cola, porque si buscamos el origen de un pueblo, llegamos a cuándo y sobre qué base los pueblos de la antigüedad se consideraban pertenecientes a una sociedad. Si no podemos responder a esta pregunta, ¿cómo podemos inferir de las fuentes dispersas y los descubrimientos arqueológicos, qué respuestas dieron a esta pregunta? Según Komoróczy, incluso en el mejor de los casos, podemos intentar hablar sobre quién podría ser considerado sumerio o húngaro en un lugar y un momento determinados. En términos más generales, solo podemos dar una respuesta muy general. «Tenemos que pensar en Sumer, que dijo que era sumerio. Hablaba sumerio, formaba parte de la comunidad cultural sumeria». Como describió Indre Ade en relación con los húngaros: Que se convirtió en húngaro por Mente, Orden, Destino, Intención, Propia.«

READ  En las puertas de la enorme oportunidad - Judith Varga sobre el cambio del paradigma de la Universidad de Miskolc

Una nación vive en su idioma

El idioma también es un problema importante en casi todas las demás conversaciones de la carpeta. Podemos aprender mucho sobre cómo y cómo se desarrolló el idioma húngaro en los tiempos anteriores a la conquista, así como sobre las formas de averiguar algo al respecto. Incluso un breve resumen de esto agotaría el marco de recomendaciones del libro, pero la historia de nuestro idioma es seguramente más compleja y de múltiples capas que los resúmenes de simplificaciones aprendidas en la escuela y en Internet. Incluso si este no es el estado actual de la investigación, todos deberían conocer las herramientas básicas, líneas de pensamiento, limitaciones y capacidades de las disciplinas que tratan. Quizás haya menos margen para los pseudocientíficos que asuman un vínculo lingüístico basado en algunas palabras similares, pero también habrá algo para aquellos que creen que la ciencia ha establecido desde hace mucho tiempo que el húngaro es una lengua finno-ugria y, por lo tanto, no tenemos más trabajo que hacer. .

En cualquier caso, es cierto que el idioma fue de suma importancia para mantener la identidad de los húngaros que fundaron el estado cristiano y se asentaron entre los nómadas de las estepas. «El idioma juega un papel muy importante en la supervivencia del pueblo húngaro como grupo étnico» – dice Istvan Fodor, ex director general del Museo Nacional de Hungría, por ejemplo. Se trata de suposiciones sobre qué permitió que este idioma sobreviviera, mientras que, por ejemplo, solo los escitas, hunos, ávaros y jázaros se fundieron con su idioma en el gran crisol.

Istvan Fodor destaca dos factores: En el entorno de los húngaros, «significaba una fuerza militar que evitaba que la gente se dividiera e infiltrara en las tribus. El otro era que el idioma húngaro era muy extraño en este entorno».

Asimismo, la opinión, que parece ser aceptada incluso en los círculos más altos hoy en día, de que la clave para la «supervivencia» a largo plazo de los húngaros es la fuerza en el sentido militar y una clara separación de Europa Occidental, que también se manifiesta en las costumbres. y leyes, ¿podría ser verdad? «¿Cómo logramos sobrevivir en nuestra lengua en un entorno lingüístico completamente diferente? En primer lugar, declaramos que es diferente en cada época y por diferentes motivos», advierte András Róna-Tas, quien dice que hablar de esto es completamente diferente en el caso de los beduinos y los sedentarios.

READ  Médico meteorólogo: el frente frío del sábado solo traerá problemas

Pero si es tan bueno para preservar el idioma de los húngaros, ¿qué pasa con la música folclórica que se remonta a raíces antiguas similares?

“A pesar de siglos de controversia, el origen de nuestra lengua finno-ugria parece ser cierto, mientras que nuestra música y canciones folclóricas, aparte de alguna interacción, no estaban relacionadas con las canciones de los pueblos circundantes o con la música de los finno-ugristas. pueblos ”, dice Janos Sibos. «La analogía más cercana a la música folclórica húngara aparecerá en el Pentaton de Mongolia Interior y la región del Volga Kama».

Por supuesto, como señala Sipos, la genética, el lenguaje y la música popular están sujetos a diferentes leyes. Los investigadores en diferentes aspectos de la prehistoria húngara deben prestar atención constantemente a los resultados de otras áreas, pero estos resultados no se pueden comparar directamente como piezas de un rompecabezas, pueden ayudarlo a encontrar dónde buscar las piezas que faltan en su propia colección.

Ciencia hecha por el hombre

Así que volvemos al punto en el que las preguntas se acumulan más rápido que las respuestas. Cualquiera que espere que los resultados científicos exactos reviertan la tasa también se sentirá decepcionado. Tengo una sana duda sobre esto. Cada ciencia tiene su propio entorno explicativo, dificultades teóricas y metodológicas, problemas y presupuestos. Sin mencionar que las ciencias naturales fueron inventadas por el hombre, les crearon reglas y condiciones, y las personas las cultivaron y aplicaron, es decir, tienen la posibilidad de cometer errores y equivocaciones. Para la genética (y arqueología), sugeriría que cualquier persona interesada en este tema lea el Protocolo sobre procedimientos de identificación genética forense.Gusztáv Mende, quien ya en 2021 habló de uno de los de mayor crecimiento y actualización sobre las posibilidades de la arqueología.

Balázs Gusztáv Mende toma una muestra de un hallazgo en el marco de la tercera expedición arqueológica ruso-húngara en los Urales en 2015 (Foto: MTI / Mátyás Szöllősi)Balázs Gusztáv Mende toma una muestra de un hallazgo en el marco de la tercera expedición arqueológica ruso-húngara en los Urales en 2015 (Foto: MTI / Mátyás Szöllősi)
READ  No puede comenzar su fin de semana porque tiene Balint Kovacs: ¡la salud es lo primero!

Aunque Anna Szécsényi-Nagy, su entrevistadora y coautora, añade que «hay casos en los que la arqueología puede refutar una teoría o apoyar otra», tampoco deberíamos esperar hechos fáciles de aquí. Pero incluso si la genética ha llegado a una conclusión inequívoca, todavía no responderá a la pregunta del título del libro.

«Si comparamos nuestra base de datos actual sobre poblaciones desde el momento de la invasión con las poblaciones que viven aquí hoy, y buscamos identidades y superposiciones, podemos ver que este marcador representa solo un pequeño porcentaje de la población húngara en la actualidad», dice Balázs Mende. . .

Incluso en ausencia de grandes respuestas, vale la pena leer el libro, aunque solo sea porque es muy corto, y los académicos han adaptado sus respuestas al nivel del entrevistador informado pero no experto (es decir, el lector actual) que provoca buenos resultados. . Cuestiones. Mucha poca información mientras tomas el rompecabezas. El lector seguramente tendrá acceso a teorías que contradicen claramente los hallazgos de la ciencia, y las respuestas tan hermosas y tan simples lo harán sospechar de inmediato.. Con esto, «¿Quién es el húngaro? ¿Qué es el húngaro?» Como una gran parte de nuestra sociedad y su liderazgo político.

No es casualidad que András Kenessei planee abordar un tema similar en un formato similar después de publicar este libro de vómitos.

Esta línea de pensamiento debe seguir siendo investigada. Digamos desde la conquista hasta la fundación del estado, porque en esos cien años han sucedido tantas cosas que no tenemos ninguna fuente confiable, solo conjeturas, cuentos de hadas, leyendas. Evidencia científicamente probada, con ubicación y año especificados: Ninguna. Lo que leemos en los libros de texto (e incluso en la universidad) es un consenso nacional, pero no historia «.

Andras Kenesy: De Sumeria a Húngaro – ¿De Húngaro? ¿Qué es el húngaro? 169 páginas, publicado por L’Harmattan, 2021

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio