Honest Reports, que monitorea la cobertura de los medios internacionales sobre Israel. significado Tras el incidente, en Israel se planteó si las agencias de noticias y los principales periódicos podían ser considerados responsables porque sus fotógrafos estuvieron presentes en el ataque de Hamás del 7 de octubre y habían cruzado ellos mismos la frontera israelí, a veces siguiendo a los terroristas hasta los kibutzim. Aunque el propio Hamás documentó los ataques, Associated Press, Reuters, CNN y el New York Times también trabajaron con fotógrafos de Gaza que capturaron imágenes del cruce fronterizo. Escribe Los tiempos de Israel. El informe también planteó dudas sobre la relación entre los fotógrafos y el movimiento terrorista Hamás.
Precisamente por esta razón, el gobierno israelí pidió a los medios de comunicación internacionales que explicaran las circunstancias en las que sus fotógrafos estaban presentes en el lugar del ataque terrorista perpetrado por el movimiento terrorista Hamás, y les advirtió que estos fotógrafos, y por tanto los medios de comunicación, podría ser cómplice de los crímenes. En tales casos, los medios en cuestión suelen trabajar con fotógrafos externos, comprándoles sus imágenes.
Según un comunicado emitido el jueves por el Sistema Nacional de Información, uno de los principales departamentos de la Oficina del Primer Ministro, «se toma muy en serio el fenómeno al que están expuestos los periodistas que trabajan con medios internacionales». [a támadókkal] Juntos informan sobre las brutales masacres cometidas por los terroristas de Hamás”.
El comunicado decía que la oficina de prensa del gobierno israelí “envió una carta a los jefes de las plataformas de medios donde trabajan estos fotógrafos y solicitó una aclaración sobre el asunto”. Por ejemplo, el Ministro de Comunicaciones, Slomo Karhi, también envió una carta al New York Times, afirmando que los fotógrafos del periódico y otras personas tenían conocimiento previo del ataque, y luego pidió al periódico que investigara el asunto dentro de sus propias filas.
«Ha llegado a nuestro conocimiento que algunas personas dentro de su organización, incluidos fotógrafos y otros, tenían conocimiento previo de estos actos atroces y pueden haber tenido una relación perturbadora con los perpetradores. Solicito urgentemente una investigación exhaustiva sobre este asunto», escribió Karhi. «La gravedad de la situación requiere una respuesta rápida y completa». Hasta el momento, o el periódico no ha enviado una respuesta al Ministro, o el Ministro no lo ha anunciado.
El ex líder de la oposición Benny Jank, que desempeñó un papel en el gobierno durante la guerra, escribió en X que los periodistas que sabían de la masacre y todavía seguían la masacre de niños no eran diferentes de los terroristas.
El citado informe también mencionaba los nombres de los fotógrafos que estaban presentes en el cruce fronterizo de Gaza con Israel. Associated Press publicó fotografías de Hassan Islaya, Youssef Masoud, Ali Mahmoud y Hatem Ali.
Islaya cruzó la frontera israelí y tomó fotografías de un tanque del ejército israelí en llamas. Filmó a los atacantes llegando al kibutz Kfar Azza, donde murieron decenas de civiles. Apareció una foto de Islaya siendo besada en la mejilla por el líder de Hamás en Gaza, Yahya Zanfar, y un vídeo mostraba al fotógrafo frente al tanque en llamas. Según información actual, es posible que la foto haya sido tomada mucho antes del ataque ocurrido el 7 de octubre.
Según el informe, tanto Mahmoud como Ali tomaron fotografías de personas siendo arrastradas desde Israel a Gaza, y Masoud también tomó fotografías del tanque en llamas, frente al cual se puede ver a Islaya.
Según el informe, los nombres de varios fotógrafos desaparecieron de la base de datos de AP con el tiempo, incluido Eszalayahi. Reuters publicó fotografías de los fotógrafos Muhammad Fak Abu Mustafa y Jasser Qudeih. Según el informe, los dos hombres cruzaron la frontera hacia Israel para fotografiar un tanque en llamas.
«Incluso si no sabían exactamente lo que iba a pasar, como resultó, ¿no se dieron cuenta de que estaban invadiendo propiedad privada? Y si así fuera, ¿se les notificó a las agencias de noticias? Sin duda, algún tipo de comunicación – antes, después o durante la ataque – para difundir imágenes”.
El ataque terrorista del 7 de octubre comenzó en la frontera alrededor de las 7:30 de la mañana, por lo que podría resultar extraño que los fotógrafos acudieran allí sin previo aviso. Pero según el Canal 12 israelí, los fotógrafos en cuestión no cruzaron la frontera con la primera ola, sino con la segunda, “alrededor de las ocho de la mañana”. En ese momento la valla fronteriza resultó dañada en varios lugares.
CNN dijo que ya no trabaja con Eszlaiah, quien ya no trabajaba para CNN el 7 de octubre. “Tenemos conocimiento del artículo y la fotografía relacionados con el fotoperiodista independiente Hassan Assalia. Trabajó con muchas agencias internacionales e israelíes. «Aunque no hemos encontrado motivos para cuestionar la credibilidad periodística del trabajo que está realizando en este momento, hemos decidido suspender todas las comunicaciones con él», dijo CNN.
Associated Press también emitió un comunicado diciendo que la agencia de noticias “no tenía conocimiento previo de los ataques del 7 de octubre”. El papel de AP es recopilar información sobre noticias de última hora en todo el mundo, dondequiera que ocurran, incluso si esos acontecimientos son horribles y causan un gran número de víctimas.
La agencia de noticias Reuters también negó tener conocimiento previo de los ataques.
«Aficionado al café. Gurú de los viajes. Sutilmente encantador experto en zombis. Lector incurable. Fanático de la Web».