«Para algunos, el sexo ecológico significa elegir lubricantes, juguetes, ropa de cama y condones que pongan menos estrés en el planeta». cotizado La BBC es un investigador nigeriano en el campo del medio ambiente / sostenibilidad. «Para otros, significa menos daño para los trabajadores y el medio ambiente cuando se hace pornografía. Ambos ejemplos son confiables e importantes», explicó la Dra. Adenike Akinsemolu.
Cada año se producen cerca de 10 mil millones de condones de látex, según una estimación del Fondo de Población de las Naciones Unidas. La mayoría de ellos terminan sus carreras en un vertedero.
Esto se debe a que la mayoría de los condones están hechos de látex sintético con aditivos y otros productos químicos. Esto significa que no se puede reciclar.
El condón de piel de oveja utilizado desde la época romana sería biodegradable. Sin embargo, los intestinos de las ovejas no previenen las infecciones de transmisión sexual.
Muchos lubricantes están basados en petróleo, lo que significa que contienen combustibles fósiles. Su composición ha propiciado la aparición de productos ecológicos, a base de agua u orgánicos. Las opciones caseras son cada vez más populares.
La Dra. Tessa Commerce tiene más de un millón de seguidores que ven sus videos en TikTok sobre salud sexual. La más vista, con casi ocho millones de visitas, es una receta casera de semillas oleaginosas elaborada con almidón de maíz y agua, que puede encontrar en su sitio web, Pregúntele al Dr. T-n es abonado.
Los condones y lubricantes a base de agua son buenas opciones orgánicas y veganas para un placer sin nubes y una vida sexual sostenible.
Confirma el Dr. Akinsimulu. «Por un lado, causan menos daño al medio ambiente, pero al mismo tiempo brindan un gran entretenimiento para los usuarios».
Sin embargo, algunos productos ecológicos deben tratarse con tentación porque no se pueden usar con condones. Se recomienda que consulte a su médico o planificador familiar antes de tomar decisiones anticonceptivas.
El uso de plástico también está muy extendido en el campo de los juguetes sexuales. También se encuentran disponibles alternativas hechas de acero o vidrio, mientras que los juguetes recargables también reducen el desperdicio. Los juguetes sexuales que funcionan con energía solar ya han aparecido en el mercado.
Opciones ecológicas
Hay elementos menos obvios de la vida sexual en los que algún cambio puede reducir la cantidad de desperdicio.
Comprar ropa interior y ropa de producción ética, evitar el sexo en la ducha, usar menos agua caliente, apagar las luces y elegir toallas reutilizables también puede mitigar el impacto ambiental en nuestro planeta.
Para la mayoría de los productos comprados, el empaque termina en la basura. Según Lauren Singer, empresaria de Nueva York y emprendedora de la gripe, la mayoría de las empresas pueden cambiar eso.
Los condones, lubricantes y pastillas diarias van a la basura. Los DIU (dispositivos intrauterinos) y los implantes son opciones anticonceptivas a largo plazo. Implica menos desperdicio pero tiene riesgos.
Singer ha vivido completamente libre de desperdicios desde 2012 y recolecta todo lo que no puede reciclar en un frasco de vidrio.
No hay condón en un frasco Singer, aunque es el único método anticonceptivo eficaz contra las enfermedades de transmisión sexual. Por eso, pide a todas sus parejas sexuales que se examinen antes de acostarse con ellas.
Ahora tengo una pareja monógama. Sin embargo, si no te sientes cómodo teniendo que pedirle a tu pareja que te revise antes de que yo me vaya a la cama, probablemente no te acostarás con ella en absoluto.
expresado.
Ella dice que no hay nada más insostenible que un embarazo no deseado o una enfermedad de transmisión sexual.
«Necesitamos pensar en qué tipo de desechos vale la pena producir y cuáles no», dice Influenza. Por razones ambientales, las personas no deben usar condones ni anticonceptivos. Al mismo tiempo, es fundamental protegerse a sí mismos ya sus socios «.
El Dr. Akinsimulu está de acuerdo. «El sexo seguro, usemos o no productos ecológicos, es el más duradero a largo plazo tanto para los humanos como para el planeta».
El efecto de la maternidad en el clima
El sexo y el medio ambiente también entran en conflicto en la procreación.
Según un estudio de 2017, un estilo de vida sin automóviles reduce las emisiones de carbono en 2,3 toneladas por año y una dieta vegetariana en 0,8 toneladas. En comparación, la subproducción en el mundo desarrollado reduce la carga sobre el medio ambiente en aproximadamente 58,6 toneladas de dióxido de carbono por año.
En los países menos desarrollados, las emisiones de dióxido de carbono son mucho menores. En Malawi, se calcula que dar a luz a un niño carga el medio ambiente no con toneladas sino con 100 kilogramos de dióxido de carbono.
Algunas personas influyentes han compartido sus reservas sobre tener un bebé. En 2019, el príncipe Harry le dijo a Vogue que él y la duquesa de Sussex no «tratarían» con más de dos niños. Dijo que su decisión estuvo influenciada por el impacto ambiental.
«Los sueños de la maternidad tienen un sabor agridulce porque sé lo que le espera al niño por delante», dijo la congresista estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez en la Cumbre del Clima de 2019.
Según una encuesta mundial realizada por científicos británicos este año, tres cuartas partes de los diez mil jóvenes encuestados coincidieron en que «el futuro da miedo».
El 41 por ciento de los encuestados, citando el cambio climático, «se resisten a tener hijos».
Tanmay Shinde, que vive en Mumbai, India, decidió no llevarse a un niño por el bien del medio ambiente. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático espera que su lugar de nacimiento se inunde ya en 2050 debido al aumento del nivel del mar.
A su familia le resultó difícil entender su decisión, aunque admite que, como hombre, puede tener más privilegios que como mujer.
«En la India, las familias son comerciantes. Existe una cultura de seguir costumbres y rituales antiguos». Tener hijos es una de las cosas más importantes de la vida después del matrimonio. La presión social requiere la persistencia de esta cultura ”.
«Un planeta más seguro y un estilo de vida sostenible son requisitos previos para tener hijos. A menos que se tomen decisiones críticas y se realicen cambios drásticos para reducir las emisiones de carbono y detener el calentamiento global, no creo que nunca tenga un hijo», argumentó Shendi.
La profesora Kimberly Nicholas, profesora asociada de la Universidad de Lund en Suecia, es coautora de un estudio que encontró que los niños en el mundo desarrollado tienen un impacto negativo en las emisiones de carbono.
Sin embargo, no afirma que la gente no deba tener hijos. «No es mi deber apoyar o cuestionar las decisiones personales de las personas», dijo. «Trabajo por un mundo donde los niños vivos puedan crecer en un planeta seguro y en una comunidad».
En cambio, Nicholas sugiere que las personas dediquen más tiempo a repensar sus hábitos de viaje, «en lugar de quedarse con empaques y romperse la cabeza con toda la basura de la anticoncepción».
“Debemos enfocar nuestros esfuerzos donde esto signifique un cambio”, dijo el profesor asociado.
Singer, que ha vivido un tercio de su vida sin perder, no está seguro de tener un hijo. Se pregunta si tener un bebé puede tener un resultado «neto positivo».
«¿Se beneficiará el planeta en general? ¿Puedo transmitir valor a un niño que vivirá más que yo y seguirá intentando crear un mundo mejor?», Se preguntó.
(Foto de portada: Goh Seng Chong / Bloomberg / Getty Images)
«Aficionado al café. Gurú de los viajes. Sutilmente encantador experto en zombis. Lector incurable. Fanático de la Web».