La llanura de Salisbury en Inglaterra está lejos de Zaporizhia, pero los rusos también están allí, al menos como parte de una maniobra militar. Un batallón del Regimiento de Paracaidistas del Ejército Británico, División Hannibal, juega el papel de una unidad que imita la doctrina rusa.
El ejercicio Storm Wessex simula las condiciones en Ucrania: potencia de fuego precisa, «mirada penetrante» a los sensores y su interferencia. Las señales visuales y electrónicas para cada unidad se muestran a los comandantes. En el centro de control, una imagen satelital muestra el techo de hierro corrugado que refleja el radar de la posición de defensa: la lección es que es mejor usar madera. Los escapes del motor están cubiertos para ocultarlos de las cámaras infrarrojas. Los sonidos se amortiguan para evitar los sensores acústicos – explica en su informe A El economista.
Los soldados aprenden del fracaso. En la primera ronda, el grupo de combate utiliza una radio de alta frecuencia. La fuente es medida y destruida. En la segunda ronda, los equipos se conectan de forma segura. Hannibal envía un dron a la escena.
Sin embargo, el camuflaje del grupo es imperfecto, por lo que son destruidos nuevamente.
En el tercer turno, el grupo está en silencio, escondido, y sus guardias derriban el dron. Esto también está mal: Hannibal hace llover fuego sobre su última posición fija. Para la quinta ronda, los Defensores han vuelto en sí y están usando emisores electrónicos que pueden usarse como señuelos. “A través de todo esto, nuestros jóvenes líderes aprenden de una manera más profunda”. – dijo un oficial, según The Economist.
El campo de batalla moderno es un lugar duro.
Como escribe el periódico, los ejércitos occidentales están buscando seriamente lecciones que se puedan aprender de Ucrania. El ejército británico recopila datos cada dos semanas del campo de batalla y de Wiesbaden, Alemania, que es uno de los centros de apoyo de Ucrania. El Centro de Perspectivas de Rusia-Ucrania, dirigido por el almirante Andrew Peyton, escribió un informe ultrasecreto de 70 páginas.
Esto confirma varios siglos de lecciones. La resiliencia es uno de los principales hilos conductores de nuestro trabajo: la resiliencia de sus fuerzas armadas, la resiliencia de su base industrial, pero fundamentalmente la resiliencia de su sociedad.
dice el contraalmirante.
Sin embargo, sería demasiado pronto para sacar conclusiones firmes. Los combates urbanos en Bahmuti son diferentes de los ataques blindados. Las tácticas que funcionaron un mes fallan al siguiente a medida que los soldados se adaptan. Y la guerra en la estepa europea entre dos ejércitos soviéticos difiere de la futura guerra aérea y marítima en el Pacífico. Pero algunos principios ya están surgiendo.
Una es que el campo de batalla moderno es un lugar duro.
Los sensores modernos ven objetivos con una precisión sin precedentes. La munición moderna puede alcanzarlos con una precisión sin precedentes. La IA, ya sea a bordo de un dron o en el cuartel general del ejército, está armada con una gran cantidad de datos y puede identificar y priorizar objetivos con una velocidad y precisión sin precedentes. Sin embargo, los ejércitos occidentales no están optimizados para estas tecnologías. El ciclo de adquisición de EE. UU., que dura años, es “bueno para tanques o helicópteros”, dice TJ Holland, el 18.º estadounidense. Comandante del cuerpo, pero «demasiado lento para seguir el ritmo de la tecnología electrónica».
Tienes que estar en constante movimiento.
Segundo, los ejércitos que quieren quedarse deben dispersarse, esconderse y mantenerse en movimiento. El disfraz y el engaño vuelven a estar de moda. La sede debe ser más pequeña, moverse con más frecuencia y ocultar las transmisiones de radio. «Nunca conocí a un soldado que no aprendiera nada de nuestros socios ucranianos», dice el mayor general Chris Barry, director del Centro de Guerra Terrestre del ejército británico. «La forma en que profundizan en sus publicaciones… genera expectativas». Un funcionario señala que las fuerzas ucranianas necesariamente aprendieron a reducir las señales electrónicas, ni siquiera a operar sus teléfonos móviles en el campo inglés.
La forma física sigue siendo importante. La necesidad de un movimiento constante será difícil para los soldados, señala el general James Rainey, miembro del personal del Comando de Direcciones Futuras del Ejército de EE. UU.: «¿Cuál es el efecto en las personas que trabajan a ese ritmo?» Según él, un ataque que antes requería una superioridad numérica de tres a uno sobre las armas ahora podría requerir una proporción de nueve a uno, porque los soldados no tendrían tiempo para descansar.
En tercer lugar, la tecnología empuja la potencia de fuego y la inteligencia hacia abajo en la cadena de mando. Un pelotón con acceso a la aplicación Delta de Ucrania, municiones y estaciones Starlink puede ver y atacar objetivos que anteriormente pertenecían a niveles superiores. “La trayectoria de la combinación de armas baja y baja”, dice el general Barry, y señala que esta es la razón por la cual Rusia no logró capturar el aeropuerto al norte de Kiev el primer día de la guerra.
El acto específico en Hostomel, que destruyó el primer avión que desvió el ataque ruso, probablemente fue realizado por un laico usando un teléfono, un misil Stinger y un dron.
– Él dijo.
Esto tiene muchas consecuencias. Complica la logística: ¿Cómo llevamos alimentos, municiones y atención médica a unidades cada vez más pequeñas y dispersas? El reclutamiento y la formación están cambiando: los soldados necesitan más iniciativa, conocimientos y habilidades técnicas. Esta también es una oportunidad. Los ejércitos alguna vez tuvieron que concentrar sus fuerzas en un solo lugar para ganar fuerza colectiva. Ahora pueden lograr el mismo efecto de forma descentralizada. El Cuerpo de Marines de EE. UU., que integra armas de precisión en equipos de 13, se está reorganizando en base a estos principios.
También hay una cuarta lección. La tecnología puede hacer que la guerra sea más efectiva. Pero si ambas partes tuvieran la tecnología, una guerra altamente efectiva probablemente tendría un costo enorme en términos de bajas, equipo militar y dinero. Ninguna cantidad de magia digital o perspicacia táctica puede salvar ejércitos sin la escala y la profundidad para soportar pérdidas y seguir siendo viables en el campo de batalla.
(Foto de cubierta: Ersin Erturk/Agencia Anadolu/Getty Images)
«Aficionado al café. Gurú de los viajes. Sutilmente encantador experto en zombis. Lector incurable. Fanático de la Web».