Índice – Economía – Escapar del estrecho abrazo de los rusos es muy difícil

No es que no busquen despedirlos borradorEl Financial Times, citando a una persona involucrada en las negociaciones de salida, dijo que más de 2.000 empresas habían solicitado retirarse del mercado ruso. Sin embargo, la autoridad rusa que maneja las solicitudes solo se reúne tres veces al mes y juzga un máximo de siete solicitudes a la vez. tiempos financieros Retraso en retiro.

Sin embargo, como empresa, no es fácil abandonar Rusia ahora, y hay tres razones principales para ello: para explicar por Business Insider.

Optar por no participar o esperar, esa es la cuestión aquí.

Varias empresas anunciaron rápidamente su intención de abandonar el mercado ruso tras la invasión de Ucrania. Si bien algunas marcas importantes, como McDonald’s y Starbucks, se retiraron del país por completo, otras eligieron un camino más lento y ordenado, que puede haber sido motivado por consideraciones comerciales y éticas, así como por la esperanza de que el conflicto de guerra se resolvería. y las cosas volverían a la normalidad.

Algunas empresas también indicaron obligaciones con los empleados locales al tomar la decisión de irse o quedarse.

Nuestros colegas en Rusia han soportado meses de estrés e incertidumbre por causas ajenas a ellos.

Arvind Krishna, CEO de IBM, una de las primeras empresas en salir, en un comunicado en junio.

“No creemos que sea correcto dejar sola a nuestra gente en Rusia”, dijo el gigante británico de bienes de consumo Unilever el 13 de febrero. El grupo, que ahora emplea a 3.000 personas en Rusia, detuvo el año pasado las importaciones y exportaciones rusas de sus productos, así como las entradas y salidas de capital del país, pero continúa ofreciendo productos fabricados localmente en el país.

También existe preocupación sobre lo que sucedería con las empresas si simplemente dejaran de operar en Rusia. Unilever afirmó que «está claro que si dejamos nuestras tiendas y marcas en el país, serán confiscadas y luego operadas por el estado ruso».

Hasta ahora, no hemos podido encontrar una solución para evitar mayores beneficios potenciales para el estado ruso.

– Agregó la empresa, explicando que vender el negocio tampoco es una solución.

El Kremlin pone trabas a las empresas

El gobierno ruso ha dificultado la salida de empresas, después de que varios países sancionaran al Kremlin por la guerra en Ucrania.

El Ministerio de Hacienda del país ha publicado un documento que establece que los inversores que quieran vender su negocio y que se encuentren entre los «países hostiles», es decir, aquellos que han impuesto sanciones a Rusia por invadir Ucrania, recibirán al menos el diez por ciento de las ganancias. de la venta a Rusia a un presupuesto para donar. Según otro borrador, los inversores de países designados como hostiles podrían vender sus acciones en activos rusos a la mitad del precio o menos.

Con estos obstáculos, los rusos presionan a las empresas, que también deben obtener la aprobación del estado antes de salir del país, según Hassan Malik, analista senior de la consultora de gestión de inversiones. Según el experto, el régimen de Putin ha utilizado esta táctica durante años.

La gama de compradores también está limitada por las sanciones internacionales contra Rusia. McDonald’s, por ejemplo, vendió sus operaciones en el país a un licenciatario local en mayo pasado. Según el anuncio de McDonald’s de mayo, el comprador debe seguir contratando y pagando a todos los empleados del gigante de la comida rápida en Rusia durante dos años después de la adquisición.

Estas medidas mantuvieron baja la tasa de desempleo y la economía rusa lució resistente durante más de un año. Pero es posible que pronto se acabe el tiempo.

Como dijo el oligarca del aluminio Oleg Deripaska el 2 de marzo en un foro económico en Krasnoyarsk, Siberia, Rusia «necesitará inversores extranjeros» a medida que se agote su dinero. Bloomberg el 2 de marzo «No habrá dinero el próximo año», agregó Deripaska.

Escribimos anteriormente que la versión rusa de McDonald’s, Vkuszno i ​​​​Tocska (húngaro: hermoso y punto), apareció en el lugar de la cadena de comida rápida estadounidense en Rusia. Al mismo tiempo, los rusos se cansaron rápidamente de los sándwiches de la cadena de comida rápida rusa, golpeando a McDonald’s, que supuestamente contenía ingredientes desagradables, mohosos y otros ingredientes inadecuados, incluidas patas de insectos.

Algunas de las corporaciones más grandes del mundo anunciaron su salida del país cancelando sus activos en lugar de venderlos, dejando atrás el papel, por lo que el proceso se realizó en papel en lugar de un retiro físico real: pie Világgazdaság ha publicado el informe del think tank británico Ethical Rating Agency.

Mientras tanto, Burger King también se retirará de Rusia, pero el lío legal se interpone en el camino. Aunque Burger King dejó de apoyar ubicaciones en Rusia en marzo, no va a desaparecer.

A diferencia de su rival McDonald’s, que poseía la gran mayoría de sus locales en Rusia y los vendió a un franquiciado existente, la empresa matriz con sede en Toronto, Burger King, no tiene sus propios restaurantes en Rusia, según informa Napi.hu. lo señaló.

Salir de Rusia también podría exponer a las empresas a una nueva ley que permitiría al gobierno incautar los activos domésticos de las empresas occidentales que se van. Esto aumenta la presión sobre las empresas para sobrevivir.

READ  Será más fácil y seguro denunciar la corrupción, se publica la ley

Como escribe Index, rescindir los contratos de franquicia tampoco será un proceso fácil en Hungría, aunque las sanciones de guerra aquí no dificultan que la empresa se retire.

Las fichas de dominó pueden caer

Dado que muchas de las empresas extranjeras que operan en Rusia son multinacionales, cerrar sus operaciones en el país podría tener un efecto dominó en sus negocios en otros lugares.

“Estas grandes empresas están integradas globalmente, por lo que sus operaciones en todo el mundo podrían verse afectadas si una subsidiaria cierra en algún lugar”, explicaron Saul Estrin, profesor de la London School of Economics, y Klaus E. Meyer, profesor de la Ivy Business School. . en una hoja común en una entrada de blog.

Agregaron que las cadenas de suministro globales complejas significan que las empresas en las industrias de automóviles y máquinas herramienta, por ejemplo, tendrían que cambiar sus procesos de compra si cerraran una fábrica.

Esta interdependencia puede ser pequeña si la subsidiaria sólo tiene un rol de ventas y servicio, pero la situación es bastante diferente si las materias primas o los productos intermedios importantes de la empresa matriz se compran a través de una subsidiaria rusa.

Debido a la interdependencia, el cierre de la filial rusa podría destruir como fichas de dominó al resto de unidades de la empresa.

Por cierto, Rusia también tiene una influencia significativa en el mercado alimentario europeo, ya que en 2021 fue el exportador número uno de fertilizantes en el mundo con una participación de exportación global del 15 por ciento y ventas anuales de $ 12,5 mil millones, señala el Instituto Makronom en su análisis. . El mayor ganador de la subida del precio de los fertilizantes ha sido el hombre más rico de Rusia, el magnate de los fertilizantes Andrei Melnichenko, que hizo una fortuna estimada en 25.200 millones de dólares frente a los 11.100 millones del año pasado, gracias al gigante de los fertilizantes Eurochem y a una subida de precios como resultado de la guerra.

El engaño de relaciones públicas detrás del sentimiento antirruso

Del análisis anterior se desprende claramente que la retirada del mercado ruso es muy perjudicial para los intereses de las empresas, al menos a primera vista.

Si está claro que una multinacional está trabajando en contra de los intereses de la ganancia, puede haber algunas intenciones de relaciones públicas detrás de esto, que en realidad están sirviendo a los intereses de la ganancia. Por ejemplo, esto es greenwashing o participar en sensibilidades sociales. El antirrusismo también puede verse como un valor de relaciones públicas favorable desde un punto de vista corporativo.

– explicó Gabor Kotaci, Director del Instituto de Investigación de Economía y Competitividad de la Universidad Nacional de Servicios Públicos.

READ  El coleccionismo de arte desde un punto de vista jurídico: se ha publicado un nuevo volumen

Cuando comenzó la guerra, agregó el analista, era poco probable que las empresas esperaran tal retraso.

Podría haber sido más fácil inscribirse en esta lista de retiros con la expectativa de que la guerra hubiera terminado para el momento en que se pudiera iniciar o calcular el retiro.

Kutasi supone que muchas empresas no se tomaron en serio la retirada, especialmente porque Rusia representa el 1,7% del mercado mundial en términos de PIB. Aunque esto no parece mucho, es una cantidad visible, y es difícil renunciar a una cuota de mercado tan grande, si los competidores chinos, indios y turcos pueden beneficiarse de ella sin perturbaciones.

Otro motivo de vacilación empresarial, según el analista, es que la coalición internacional contra Rusia tampoco fue unánime en la región del Atlántico Norte. Turquía e Israel, que firmaron muchas de las empresas de la lista, prefieren mantenerse al margen de la decisión entre las dos partes. Francia tampoco presionó a las empresas francesas para obligarlas a retirarse. Además, resultó que no es posible retirarse sin pérdidas.

Rusia tampoco ve necesariamente la retirada de las empresas de forma pasiva. Para vender bienes de capital, para transferir acciones no es fácilDonde los diplomáticos salen de la sala de juntas. No solo deben vender o entregar fábricas, bienes inmuebles y base de clientes al estado ruso o a los competidores restantes a un precio más bajo, sino que, según las últimas noticias, Rusia gravará este retiro.

El analista explicó que el mercado de valores no tolerará una pérdida incluso debido a los sentimientos antirrusos, que ya están afectando la existencia personal de los altos directivos.

Más de 500 empresas se han retirado, al menos temporalmente, de Rusia desde que comenzó la invasión de Ucrania. Algunos de ellos han estado en el país desde la caída del comunismo como símbolos del poder perdurable de la cultura y el comercio occidentales.

New York Times grupo Según las empresas que se retiraron y fueron consideradas grandes tokens:

  • mcdonalds,
  • Coca Cola,
  • Pepsi
  • lachla,
  • Levi Strauss & Co.,
  • dior,
  • ferrari
  • ikea,
  • DHL,
  • manzana,
  • fortaleza.

(Foto de portada: Vladimir Putin el 29 de mayo de 2017. Foto: Chesnot/Getty Images)

Scroll al inicio