El caso de Johnny Depp y Amber Heard fue considerado único en muchos sentidos, y el caso de la pareja de famosos o superestrellas no había sido objeto de tanta atención antes. Como se sabe, Depp y Heard se conocieron en 2009 notas de ron Gracias película. Según la actriz, Depp la persiguió persistentemente y cuatro años después aparecieron juntos en un evento. Se casaron oficialmente en 2015, pero aproximadamente un año después, Heard solicitó una orden de restricción contra su esposo, a quien acusó de 14 cargos de violencia doméstica. Eventualmente se divorciaron, pero las acusaciones resurgieron en 2018 después de el sol El periódico llamó al actor golpeador de esposas, quien los demandó a ambos por difamación y exigió £ 39 millones en daños.
Aunque no fue mencionado por su nombre en el artículo, era fácil deducir que era él. el Al final, el tribunal falló a favor de The Sun diciendo que no mintieron. Aunque Depp apeló la decisión y los equipos legales de las dos partes comenzaron a pelear, no se logró ningún progreso sustancial.
Sin embargo, el actor ha perdido más de un trabajo debido a los escándalos que lo rodean, entre otras cosas. apagar piratas del Caribe Desde su nuevo lado, como Bestias legendarias: los secretos de Dumbledore Tampoco se puede ver en la película. Además de The Sun, el actor presentó una demanda por difamación de 50 millones de dólares contra Heard a principios de 2019 después de que se publicara un artículo sobre la actriz a finales de 2018. en el poste de washington en el que escribió sobre las relaciones abusivas. Aunque no mencionó el nombre de Depp, claramente se trataba de él. En respuesta, el actor afirmó que en realidad fue Heard quien lo había ofendido.
Escuchó una reacción violenta al demandar a Depp por $ 100 millones a principios de 2020, alegando que la actriz lanzó una campaña de difamación en su contra. Los juicios comienzan en la primavera de 2022 y el jurado Termina haciéndose amigo de Deb, así que 10,3 millones para él, mientras que escuchar $ 2 millones Se ha concedido una compensación Entonces ambos Se ha interpuesto un recurso. Desde el veredicto, ya se ha producido en HBO Max una serie documental sobre el juicio del siglo, en la que las posiciones de las dos partes han chocado, tal y como se han pronunciado los abogados y otros interesados. Al mismo tiempo, Netflix también ha querido ocuparse del caso, por lo que recientemente publicó un dossier. deb vs. él escuchó Una serie documental de tres partes, a diferencia de las anteriores, no se creó con el objetivo de presentar a los espectadores documentos judiciales nunca antes vistos o conversaciones nunca antes escuchadas, sino para enfatizar el papel de la gente común en la historia.
El papel fundamental de las redes sociales
Los famosos suelen intentar dirimir sus asuntos de vida privada entre cuatro paredes y compartir lo menos posible con el público, pero el caso de Depp y Heard fue todo lo contrario. Cualquiera puede mantenerse actualizado sobre el caso si tiene algunas horas libres para seguir la acción en vivo en TikTok o YouTube, por lo que cualquier ciudadano del mundo puede jugar al semiárbitro. el deb vs. él escuchó Intenta llamar la atención sobre los problemas resultantes presentando los testimonios de las partes en paralelo en la serie, pero al mismo tiempo no revela nada nuevo sobre el caso.
Como explica la directora de la serie, Emma Cooper, en una entrevista, la inspiración para la producción provino del hecho de que, durante una serie piloto de Depps, se encontraba viendo constantemente una transmisión en vivo y luego discutiendo lo que había visto con sus amigos.
Me pregunté qué diría de mí que estaba tan preocupada por el triste resultado de una intimidad abiertamente discutida.
– DecirAgregando que cuanto más se lanza a ello, más siente el surgimiento de un fenómeno cultural y social, y sería un pecado no llamar la atención sobre:
Incluso desde el principio, tuve la intención de dar una imagen convincente e interesante de lo que sucedió sin la ayuda de entrevistadores o expertos.
El director no mintió, y la producción realmente no cuenta con expertos, ni el equipo legal de Depp o Heard, sino que vemos videos de juicio salpicados de comentarios de las redes sociales, así como imágenes de TikTok y hechas por la prensa. Aunque Cooper había afirmado previamente en una entrevista que les había informado a las partes que se estaba preparando una serie documental sobre su caso, no les había pedido una entrevista. Como dijo, si los abogados quisieran hacer una declaración para la serie, les habría permitido hablar, pero solo si ambas partes estaban abiertas.
Quería centrarme en el diálogo que rodea al juicio. Quería ignorar lo que se dijo en el juicio y solo hablar de nosotros los extraños, la forma en que nos comunicamos y la forma en que vemos los eventos que realmente no tienen nada que ver con nosotros. De esto trata la serie
– Señaló y afirmó que hay que reconocer el poder de la opinión pública.
¿La fama lo es todo?
Aunque los productores de la serie no se posicionan sobre si se debe creer a Depp o a Heard, arrojan migajas pensando que el tsunami de odio en línea desatado contra la actriz podría haber tenido un impacto en el resultado final del juicio. Entre otras cosas, la serie recorrió memes sobre el actor, que corrieron como la pólvora en Internet. Por ejemplo, el basado en el discurso de Depp cuando dijo que bebía grandes tragos de vino tinto para el desayuno. Y el contenido ridículo que lo rodea puede inclinar la balanza a favor de Depp y, como resultado, no solo la gente común, sino también los miembros del jurado, que tienen la decisión en sus manos, pueden simpatizar más con él.
La producción presenta secuencias en las que el abogado de Heard afirma que, aunque el juez dio instrucciones claras a los miembros del jurado para que evitaran leer las noticias y las redes sociales, le pareció inconcebible que pudieran haberlo evitado durante las semanas de juicio y no haberse enfrentado a un tsunami de odiar. v. Actriz – Mientras que los abogados de Depp dicen que los miembros del jurado tomaron su trabajo en serio y trataron de excluir al mundo exterior. Sin embargo, esta no es la primera vez que se discute el papel de las redes sociales en el caso de Debs, ya que este tema también se ha mencionado en la serie producida por HBO Max. Como se indica en él, el equipo de Heard había contratado previamente a una empresa de análisis de defensa cibernética para investigar una campaña de desprestigio en línea dirigida.
Como explicó el jefe de Bot Sentinel, Christopher Boogie, en la serie anterior, fueron contactados a principios de 2020 con una solicitud para realizar un seguimiento de las actividades en Twitter. Pudieron identificar casi seis mil cuentas falsas o no auténticas, todas dirigidas a Heard. Boogie destacó una campaña de desprestigio en su contra, una campaña de influencia coordinada que involucró a una cuenta de usuario que tuiteó 30 veces en diez minutos que Heard era un cazafortunas abusivo que se propagó como la pólvora en la plataforma.
No fueron solo unos pocos fanáticos descontentos, fue una acción dirigida. El ciberataque más sofisticado que he visto hasta ahora
– dijo el experto, cuya declaración el abogado de Heard complementó con el hecho de que se hicieron varias declaraciones en estas publicaciones sobre la confiabilidad y el honor de la actriz. Según él, estos usuarios aseguraron que la actriz era una farsante, una mentirosa, una borracha, una drogadicta, y que ella se hizo a un lado, fue el perfecto asesinato de personajes.
No se muestra la imagen completa.
En la serie, el caso de Depp y Heard se muestra bajo una nueva luz, y se muestra su impacto en la sociedad, pero por otro lado, no dan una imagen completa de los antecedentes de la pareja, que es un gran error. el para un actor Por ejemplo, su batalla legal con la revista The Sun rara vez se menciona antes de las negociaciones finales de la serie, aunque el escándalo que la rodea ya se puede rastrear, y ese no fue el único detalle importante que se omitió.
En la producción, los creadores no hacen nuevas preguntas sobre el caso, no esperan respuestas, sino que ponen un espejo torcido frente a nuestra sociedad, cuyos miembros pueden juzgar fácilmente a los demás, tal como muchas personas juzgaron a Depp desde el sillón. Basado en lo que dijo que escuchó, y viceversa. Aunque el caso no era en absoluto de dominio público, las partes no tenían otra forma de restaurar su buen nombre, aunque no estamos seguros de que todo esto se volviera a su favor.
¡Sigue el índice en Facebook también!
«Aficionado al café. Gurú de los viajes. Sutilmente encantador experto en zombis. Lector incurable. Fanático de la Web».