¡El tatuador LeBron James perdió su demanda contra Take-Two!

Y este tipo también se equivocó, porque presentó una demanda contra 2K, la filial de Take-Two, por lo que no recibe compensación, pero tiene que pagar…

El viernes, Take-Two logró convencer a un jurado en el estado estadounidense de Ohio de que tenía una licencia implícita para representar los tatuajes de James LeBron, ya que se llegó a un acuerdo entre el editor y el jugador de baloncesto (bajo el cual se podría dibujar su imagen). utilizado en los juegos de NBA 2K) tenían razón. Por este motivo, el tatuador Jimmy Hayden creyó en vano que Take-Two había infringido sus derechos de autor: el jurado afirmó lo contrario.

El abogado de Take-Two, Dale Sindaley, dijo que la decisión era importante para la industria del entretenimiento y para cualquier otra persona que tuviera tatuajes y estuviera preocupada por no poder compartir libremente su cuerpo en las redes sociales sin los tatuajes. También debería ser visible. Hayden no solo tatuó el cuerpo de LeBron James, sino que también tatuó a Shaquille O'Neal y Kyrie Irving, y demandó por primera vez a Take-Two en 2017 por la misma infracción de derechos de autor.

Anteriormente, un juez federal en Illinois otorgó a un tatuador $3,750 en daños y perjuicios cuando dictaminó que el uso de tatuajes en luchadores en los juegos WWE 2K no agota la doctrina del uso legítimo. Los Juegos de la WWE también están asociados con Take-Two, y aunque la cantidad no era grande (en florines húngaros es alrededor de un millón y medio), en ese momento pudo parecer que otros tatuadores podrían hacer una afirmación similar si los atletas Los tatuajes aparecieron en los juegos.

READ  La nueva tecnología de Canon podría abaratar mucho la producción de chips - PCW

También en 2020, Take-Two ganó una demanda contra Solid Oak Sketches. Según la empresa de tatuajes, poseen los derechos de los diseños de tatuajes de LeBron James, Kenyon Martin y Eric Bledsoe y creen que han sido recreados en juegos de NBA 2K sin su permiso. Incluso entonces, la demanda no tuvo éxito: el juez dictaminó que Take-Two había implicado un permiso porque su acuerdo de licencia con la NBA también cubría los derechos de apariencia de las pelotas de baloncesto…

fuente: VGC, Reuters

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio