El CEO de Pfizer está encubriendo y tratando de encubrir el caso; el caso aún no ha recibido mucha atención de los medios. Una organización de supervisión que opera en el Reino Unido ha llamado la atención sobre la información errónea.
La crítica se hizo en relación con una entrevista publicada en diciembre de 2021 en una producción de la BBC. Con motivo del citado reportaje, Albert Bourla, titular de la farmacéutica, aseguró que el virus está en las instituciones educativas publicar o difundir. Así que según su opinión Sin duda sería la solución más beneficiosa. Si todos los niños de cinco años recibieran la vacuna.
“Esto es muy preocupante, especialmente para el sistema educativo, ya que habrá niños que desarrollarán síntomas severos”, dijo. Es para explicar.
Al mismo tiempo, el En marzo de 2022 Los datos disponibles mostraron que la eficacia de la vacuna disminuyó a solo un 12 % en las semanas posteriores a la vacunación.
La cinta tiembla bajo el CEO de Pfizer
En un informe de la British Broadcasting Corporation (BBC), Bourla afirmó que inmunizar a los niños contra el virus Corona equivale a Protección indirecta para adultos conduciría. Sin embargo, también lo admitió. «algo incierto» Medición de la efectividad de la vacunación.
“Queremos proteger a los niños tanto como sea posible y tenemos evidencia de que la vacuna, incluso en dosis bajas, produce una respuesta inmune adecuada en los jóvenes”.
Sin embargo, según la opinión general, el CEO de Pfizer llegó a decir «con prueba» Sin mencionar el desafortunado 12% de efectividad.
Tras la publicación de la citada entrevista, la organización británica PMCPA recibió numerosas denuncias, que se hicieron cargo del asunto. Se ha presentado una queja formal con respecto a los comentarios de Albert Bourla. «muy engañoso» Y el Sólo con fines publicitarios. La PMCPA se quejó de que Pfizer violó su código de práctica al proporcionar información falsa y afirmaciones sin fundamento.
La empresa vetó las acusaciones de que los comentarios de Bourla en «noticias actualizadas» Residencia en. Debido a esto, la junta de apelaciones se reunió en noviembre y reconoció que la compañía farmacéutica efectivamente había liderado al público. Sin embargo, los resultados más importantes, como alentar el uso inapropiado de un medicamento y desacreditar al sector, simplemente se anularon.
Por cierto, esta no es la primera vez que atrapan a Pfizer mintiendo, por ejemplo, en la reunión de la UE en octubre. se dijo a sí mismo uno de sus compañeros.
«Quiero ser un aficionado a la televisión. Entusiasta certificado de la cultura pop. Académico de Twitter. Estudiante aficionado».