Tele Orihuela

Bienvenidos a Spain News Today. Noticias en español redactadas en España para la actualidad diaria en españa.

¿Dónde se debe mejorar el desempeño de la innovación local? | G7

(Los autores del artículo son profesores y estudiantes de la Universidad Corvinus de Budapest. Kristina Demeter es profesora principal del Departamento de Gestión de la Cadena de Suministro del Instituto de Operaciones y Decisiones, Mark Guinness es estudiante de maestría en la universidad y David Losonci es Director del Instituto de Operaciones y Decisiones, Profesor Asociado. Ekonomi es la columna de opinión de G7.)


Según un consenso profesional de una década, tanto la innovación de productos como la innovación de procesos comerciales son importantes para mejorar la competitividad. Surge una imagen específica en el desempeño de la innovación húngara: además de los éxitos en la innovación de productos, con esfuerzos adicionales, la innovación de procesos comerciales se ha convertido en el eslabón más débil de la cadena.

En la última década, la innovación ha ganado protagonismo en el vocabulario de los tomadores de decisiones. Esta es una decisión racional, porque, de acuerdo con las expectativas, la innovación exitosa en la empresa mejora la rentabilidad y permite salarios más altos. Estos efectos conducen a un aumento del valor agregado y un aumento de la productividad de la fuerza de trabajo a nivel de la economía nacional. En otras palabras: la innovación es un componente esencial para mejorar la competitividad. En nuestro artículo, ofrecemos una descripción general de las actividades de innovación de las empresas húngaras. Basado en el Cuadro Europeo de Indicadores de la Innovación.

¿Qué es la innovación?

Para obtener una imagen realista del estado de la innovación, primero es necesario aclarar a qué nos referimos cuando hablamos de innovación. Más aún, porque mucha gente todavía piensa en la innovación basada en décadas de instalación. A menudo asocian la innovación con un nuevo producto o servicio que tiene éxito mundial. En los últimos años, por ejemplo, categorizaremos aquí las vacunas contra el coronavirus o Tik-Tok. Si bien estas son indudablemente innovaciones, en términos de su frecuencia son la excepción y no la regla.

el profesional consenso En consecuencia, además de la innovación de producto que logra el éxito global, también se entiende por innovación de producto cuando el producto/servicio (en adelante: el producto) es nuevo para una determinada empresa, pero ya conocido en el mercado. Esto es relativamente común, por ejemplo, cuando un fabricante de alimentos introduce saborizantes o empaques a un producto que ha sido introducido, con éxito, por otra empresa. Un producto que es nuevo en el mercado, pero que no tiene un éxito universal, también se puede clasificar aquí. El nuevo producto de préstamo del banco rara vez es un éxito mundial, aunque puede ser el primero en aparecer en el mercado.

Repensar los procesos comerciales también ha llevado a un cambio de paradigma en el pensamiento sobre la innovación.

Las operaciones comerciales incluyen producción, operaciones de servicios, logística, marketing, contabilidad o incluso gestión de recursos humanos, etc. La Transformación 4.0, tan popular hoy en día -con énfasis en la automatización y la digitalización- supone cambio y replanteamiento, es decir, innovación en todos estos procesos de negocio. La relevancia de las operaciones comerciales también está respaldada por la experiencia del día a día, incluso en el caso de éxitos globales. Por ejemplo, para Tesla, juntos, un excelente producto y marketing trajeron el éxito.

Cuellos de botella en el desempeño de la innovación nacional

El Cuadro Europeo de Indicadores de la Innovación (EIS) proporciona una visión general comparable del rendimiento de la investigación y la innovación en los estados miembros de la UE. El índice compuesto EIS resume el nivel de innovación en la economía en comparación con el desempeño promedio en la Unión Europea.

READ  Totti ni siquiera lo pensaría, ya que estos gigantes originalmente estaban comprometidos

Los países que participan en la encuesta se dividen en cuatro grupos en función de sus valores de índice de innovación compuesto. En 2020, entre los países V4, Hungría se encuentra en el grupo de países «innovadores emergentes» junto con Eslovaquia y Polonia (menos del 70 por ciento del promedio de la UE). La República Checa está clasificada en la categoría de «innovadores moderados» (70-100 por ciento del promedio de la UE). Estonia, que se desempeña mejor en el Bloque del Este, está incluida en la categoría de «fuertes innovadores» junto con Austria y Alemania (entre el 100 y el 125 por ciento del promedio de la UE). Suecia lidera la categoría de ‘innovadores líderes’ (promedio de la UE superior al 125 por ciento), junto con otros países escandinavos.

Colores: naranja (emergente, por debajo del 70 por ciento del promedio de la UE), azul (medio, promedio de la UE del 70-100 por ciento), verde (principal, por encima del 125 por ciento del promedio de la UE)

Las barras de colores muestran el desempeño de los países en 2021, utilizando los datos más recientes de 32 indicadores en comparación con el desempeño de la Unión Europea en 2014. Las líneas negras horizontales muestran el desempeño en 2020 en función de los siguientes datos más recientes, en comparación con el desempeño de la Unión Europea en 2014. Las barras grises muestran el desempeño de los países en 2014 en comparación con el promedio de la UE en 2014. Las líneas discontinuas muestran los umbrales entre los grupos de desempeño, con los umbrales del 70 %, 100 % y 125 % ajustados hacia arriba para reflejar el crecimiento del rendimiento de la UE entre 2014 y 21.

El índice compuesto agrega el desempeño logrado en un total de 12 subíndices de 4 áreas. Echemos un vistazo a estos subindicadores para aclarar por qué el rendimiento de la innovación nacional está casi estancado en comparación con el promedio de la UE. Para facilitar el seguimiento, también utilizamos las categorías proporcionadas para los países al categorizar los subíndices. Por lo tanto, si un subíndice en un subíndice es inferior al 70 por ciento del promedio de la UE, el subíndice específico cae en la categoría emergente.

Hungría puede clasificarse como emergente en seis subíndices y otros seis subíndices como moderados.

Alcanzar al grupo moderado de países se ve obstaculizado por el hecho de que en la mayoría de los subíndices que caen en la categoría emergente, el desempeño es inferior al 50 por ciento del promedio de la UE. (por ejemplo, recursos humanos, impacto intelectual, impacto de contratación, innovadores). Estos subíndices también definen las tareas a realizar.

¿Qué muestra el desempeño del innovador moderado en la República Checa? Básicamente, puede pasar a otra categoría de innovación con un rendimiento igual y promedio. Para la República Checa, ni una sola área está demasiado rezagada y, en total, solo hay dos subíndices que cuelgan «hacia abajo» en el desempeño alcista. Sobre la base de los subindicadores, Suecia también está siguiendo una estrategia de equilibrio. Es interesante que los suecos tengan trabajo que hacer en el campo de la sostenibilidad ambiental.

¿Innovación de productos y/o innovación de procesos de negocio?

READ  Se renuevan las categorías business class y premium turista para los aviones de largo alcance de EE.UU.

Hemos visto que la transición de Hungría a la categoría de innovador moderado requiere el desarrollo de muchas áreas. A continuación, presentamos tres subíndices que están estrechamente relacionados entre sí, la innovación de productos y la innovación de procesos comerciales.

los son creativos El subíndice evalúa el sector de las pymes en función de la media de la UE en términos de innovación de productos e innovación de procesos (es decir, innovación de procesos empresariales). En los países emergentes V4, este es casi unánimemente el subíndice que muestra el desempeño más débil. Estrechamente relacionados con este subindicador están aquellos que determinan la fuente y el alcance de los gastos Financiamiento y apoyo Y el Inversiones Corporativas subíndices.

los Financiamiento y apoyo Con base en sus cifras, se puede concluir que la política económica interna da prioridad al apoyo gubernamental para los gastos de investigación y desarrollo en el sector empresarial. El valor local es el 151 por ciento del promedio de la UE, muy por encima del checo (75,1 por ciento) y el sueco (76,8 por ciento) por debajo del promedio de la UE. Mientras tanto, la situación es todo lo contrario para los gastos en I+D del sector público nacional. En este indicador, tanto los checos como los suecos tienen un desempeño superior al promedio de la UE. Y en este país estamos a un tercio de la media de la UE.

Se supone que el efecto impulsor de un contexto de política económica favorable para el sector empresarial es que un Inversiones Corporativas En el subíndice, en comparación con otros países emergentes V4, los gastos de investigación y desarrollo del sector empresarial húngaro son altos. La cifra húngara del 75,2 por ciento de los gastos de investigación y desarrollo empresarial supera con creces la cifra polaca del 55 por ciento y la cifra eslovaca del 28,4 por ciento. El nivel de gastos de investigación y desarrollo en el sector empresarial y el apoyo gubernamental está al mismo nivel para los checos (81,6 por ciento y 80,7 por ciento), pero no hay una diferencia clara en el volumen para los polacos (55,3 por ciento y 75 por ciento). Según las cifras, parece que el apoyo significativo del gobierno a la I+D empresarial en la política económica nacional (151 por ciento) no puede absorberse de manera efectiva en la vida empresarial (75,2 por ciento).

Esto puede indicar un problema de eficiencia. creativo También un subíndice que, como escribimos, estudia las innovaciones de productos y las innovaciones de procesos comerciales para las PYME. La innovación de productos del 56,3 % de las pymes húngaras solo es envidiable si se compara con la de los eslovacos (29,9 %) y los polacos (21,3 %). En general, se puede concluir que la intención de la política económica de apoyar la investigación y el desarrollo en las empresas alcanza no solo a las pequeñas y medianas empresas, sino que este grupo de empresas también es más débil dentro del propio sector empresarial. Con respecto a esta última afirmación, vale la pena comparar la proporción de gastos en I+D en el sector empresarial y las pymes innovadoras de productos con la media de la UE. En este país, un valor del 75,2 por ciento (gastos de investigación y desarrollo empresarial) se acompaña de un valor del 56,3 por ciento (PYMES innovadoras de productos). Los datos checos y suecos muestran un panorama diferente, para ellos estos dos datos van de la mano: para los checos el 81,6 % y el 83,3 %, para los suecos el 169,5 % y el 162,1 %.

READ  El mutante delta se está extendiendo cada vez más en el mundo: la epidemia de coronavirus está en su punto máximo en 22 países

La tasa de innovación empresarial de las pymes húngaras (16,4 %) también destaca un problema estructural adicional. Para checos y suecos, la innovación de productos y la innovación de procesos son casi lo mismo.

De vuelta a casa, en una mentalidad centrada en la innovación de productos, la innovación de procesos comerciales se ha devaluado en gran medida.

En nuestra opinión, como lo demuestran los ejemplos de muchos países, estos dos indicadores deberían moverse juntos. No solo porque la innovación de producto suele implicar también innovación de proceso. Pero también porque el proceso de innovación crea valor en sí mismo. Al eliminar la innovación de procesos comerciales del enfoque corporativo, también están trabajando en contra de sus propios intereses.

Si sumamos la cronología del análisis al periodo 2014-2021, aparece un fenómeno interesante. En 2014, el nivel de innovación de productos en Hungría fue del 13,1 por ciento del promedio de la Unión Europea. Con este valor, la innovación de productos fue el eslabón más débil en el desempeño de innovación del país en 2014. A partir de aquí, el índice aumentó a 56,3 % para 2021. Al mismo tiempo, la innovación de procesos comerciales disminuyó de 44,5 % (en 2014, con base en 2014) al 16,4 por ciento (en 2021, basado en 2021). con esta gota

Para 2021, la innovación de procesos comerciales se ha convertido en el cuello de botella del sistema de innovación.

Desafortunadamente, no se trata solo de «cambiar de lugar». El desarrollo de valores también llama la atención sobre el hecho de que las dos esferas, ya sea en una dirección o en la otra, pero están lejos una de la otra.

En general, se puede concluir que lograr un desempeño equilibrado en los puntos focales del sistema de innovación, alrededor o incluso por debajo del promedio de la UE, podría ubicar a Hungría entre los innovadores moderados. Hoy en día, la innovación de procesos de negocio parece ser el eslabón más débil de todo el sistema de innovación. La reciente caída en el valor de la innovación de procesos comerciales es particularmente evidente en el contexto nacional que prioriza la innovación de productos. Puede ser recomendable buscar un equilibrio en estas dos áreas. Estamos en un momento crítico, porque la digitalización, que promete transformar las operaciones comerciales, ya está fuera de nuestro alcance. Los esfuerzos de sostenibilidad también están cambiando de marcha.

Artículos relacionadosArtículos relacionadosSe puede ganar mucho dinero, pero hay reglas cuadradas extrañas que seguir.En el podcast G7 de esta semana, hablamos con un inversionista ángel, presidente de una startup y profesor asociado. Una variedad de reglas para los inversores dificulta la flexibilidad.

Artículos relacionadosArtículos relacionadosUna profunda crisis amenaza el mercado de capital riesgo en Europa Central y del EsteAunque se espera que el volumen de inversiones de capital de riesgo este año supere el récord del año pasado, el estado de ánimo empresarial ya ha cambiado radicalmente en los mercados de capital de riesgo y capital privado de la región.

Empresa de Desarrollo de Innovación Científica Leer más en la categoría