Con Estados Unidos, el mayor patrocinador de la UNESCO pertenece a la organización

Se llevó a cabo una cumbre de dos días en París para discutir el futuro de Washington en la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, lo que llevó a una votación en la que sería necesaria una mayoría para la implementación.

El resultado fue que la gran mayoría de los países apoyaron el retorno. La resolución fue aprobada por 132 votos a favor, 15 abstenciones y 10 en contra. No es sorprendente que Rusia y China estuvieran entre los países que votaron en contra del regreso de Estados Unidos a la UNESCO.

Los estadounidenses están dispuestos a hacer cualquier cosa para recuperarse: todavía deben cuotas de membresía de $ 619 millones (lejos de ser insignificante, dado que el presupuesto anual de la UNESCO se estima en alrededor de $ 534 millones) para el período 2011/2018. El Congreso estadounidense ya aprobó un proyecto de ley a finales de 2022 separando el pago —en cuotas anuales de unos 150 millones de dólares— hasta saldar la deuda.

Las preocupaciones de Washington sobre China

Aquí surge la pregunta: Detrás de esto no puede estar el deseo de financiar y difundir la cultura, la ciencia y la información. le preguntamos a Scott Lucas, profesor emérito de política estadounidense en la Universidad de Birmingham. «Creo que la administración Biden entiende que si no estás en la UNESCO, cederá el liderazgo o al menos la posición principal a China. Como sabemos, China es una preocupación de la administración Biden. También creo que la administración Biden debería decir en sí mismo que el multilateralismo es bueno para EE. UU. Ya no es Estados Unidos aspira, o puede aspirar, a ser una potencia unipolar”.

El lugar dejado vacante por Washington en 2018 fue prácticamente ocupado por Pekín, principal financista de la organización hasta el momento. A los estadounidenses les preocupa que el Dragón pueda influir en la formulación de políticas de la UNESCO, particularmente en el establecimiento de estándares para la inteligencia artificial (IA) y la educación tecnológica en todo el mundo. Cuando se trata de inteligencia artificial, para la cual la UNESCO ha adoptado un código de ética, Estados Unidos teme que se la excluya de las decisiones sobre estándares en este tema candente y de actualidad. «Si realmente queremos competir con China en la era digital, no podemos darnos el lujo de estar ausentes», dijo en marzo John Bass, subsecretario de Estado para el Liderazgo.

«La abstención de Estados Unidos de unirse a la UNESCO ha fortalecido a China y socavado nuestra capacidad de promover nuestra visión del mundo libre con la misma eficacia».

Poder blando y relaciones públicas

¿Qué pasa si el llamado poder blando es lo que mueve las almas de los estadounidenses? “UNESCO es básicamente una herramienta de colaboración para todos nosotros”, explica Lucas. «Sé que a los académicos y a los expertos les encanta hablar sobre el poder blando. Pero, idealmente, ¿por qué no trabajamos juntos por el bien del patrimonio y el progreso educativo, científico y cultural? Bueno, tal vez si estás del lado correcto, también puedes Lograr poder blando Pero el punto de partida debe ser una actitud Cooperación, no ganancias nacionales, no una historia de ganadores y perdedores.

En cualquier caso, según Lucas, se trata principalmente de relaciones públicas: “¿Es mejor cooperar con la ONU, especialmente cuando se trata de proyectos educativos, científicos y culturales, o es mejor boicotear a la ONU y quedarse fuera si realmente quiero decirlo, para participar en una colaboración global en una variedad de temas, ya sea el cambio climático, la libertad de prensa o los avances en tecnología y ciencia, tiene que involucrarse. Tiene que involucrarse».

fecha desordenada

Ciertamente, la historia de los Estados Unidos y la UNESCO no es la más fácil. En 1984, bajo Ronald Reagan, Estados Unidos se retiró de la organización alegando su inutilidad y excesos presupuestarios. Se fueron en octubre de 2003, pero en 2011 hubo otra ruptura: Palestina fue aceptada en la organización y Estados Unidos, que estaba bajo el liderazgo de Barack Obama, dejó de financiarla. Este fue un duro golpe para la UNESCO, que tiene el 22 por ciento de su presupuesto proveniente de contribuciones de los Estados Unidos.

Luego vino el golpe final en octubre de 2017 del entonces presidente Donald Trump, quien anunció su retiro de la UNESCO, criticando el «continuo sesgo antiisraelí» de la organización con sede en París. Al año siguiente, Estados Unidos e Israel se retiraron formalmente de la organización. ¿Vivirán felices para siempre después de este tiempo?