(No causemos una desgracia ahora que la Iglesia ha mantenido y administrado sus universidades en la Edad Media, y el conocimiento antiguo no podría haber sobrevivido sin el catolicismo, y lo que no fue heredado del mundo grecorromano se debe en gran parte a la quema de Constantinopla gracias a la religión de la paz.)
Pero, ¿hasta dónde nos trae la ciencia hoy? ¿Hasta qué punto el PC se está alejando del dogma de la corrección política? ¿Hasta qué punto rechaza el género, LGBTQ, BLM y otros mitos no científicos?
«Con base en los modelos de regresión, se puede argumentar que la raza y el origen juegan un papel importante en la libertad condicional y la reintegración. Los jóvenes negros y los adictos a las drogas negros tienen más probabilidades de ser sometidos a un tratamiento más estricto».
Esta cita es de una publicación de Anat Kimchi, una estudiante de doctorado nacida en Israel en la Universidad de Maryland. Lamentablemente, no puede volver a terminar su tesis doctoral porque lo mataron. Un hombre negro lo apuñaló por la espalda en Chicago.
¿Por qué? No lo sé. Pero garabatear no es imposible, porque puede surgir porque es blanco. Pero repito, está prohibido explorarlos, como es el origen de los perpetradores, la distribución racial de la población carcelaria o los perpetradores de ciertos delitos. Porque estos son malditos ratios estadísticos. Además, la estadística es matemática, entonces, ¿qué es superioridad?
¿Hasta qué punto se ve obstaculizado el desarrollo de la ciencia por el hecho de que prohíbe incluso el examen de ciertas cosas? ¿Hasta dónde retrocede, cuánto le impide siquiera darse cuenta de algunos datos y resultados? ¿Cuántas regresiones, cuántos siglos, se puede aplicar el experimento como tal en algunos casos?
Sin embargo, la base de la investigación y la investigación científica es tomar X medidas y sacar conclusiones de ellas.
¡Pero esto es exactamente lo que está prohibido en algunos casos en nuestro tiempo!
Si la respuesta no cumple los requisitos de corrección de una política informática, el experimento no se puede llevar a cabo. O es posible, pero hay que mentir, o inventar cosas para justificar, o señalar cosas, o llegar a conclusiones que van en contra de la ciencia pero encajan con la corrección política. (reprimido, desfavorecido, prejuicioso, etc …)
¿En qué se diferencia esta metodología desde un punto de vista ético y cuánto más cerca del ámbito de la ciencia que, digamos, la prueba de fuego?
Esa mujer se está ahogando en el agua porque es una bruja, y esta mujer se está comportando así y así porque sus antepasados fueron oprimidos y colonizados.
«Esta es mi nueva bandera oficial porque no soy una persona binaria y se declaró coreana. Gracias por su gran apoyo, mi verdadera identidad es difícil de revelar».
«No confío en magia de ningún tipo, ni en el poder de la hierba, sino en el cuerpo de nuestro Señor Jesucristo, que ahora está conmigo, sosteniendo hierro».
El primero es una fórmula de identidad confusa de la gripe británica, en la que entregó una bandera del arco iris, y el segundo es un texto de voto pronunciado durante el ardiente Juicio de Hierro.
¿Existe una gran diferencia entre los dos? Porque realmente no puedo encontrarlo. sí de. El texto de la prueba pirotécnica es correcto al menos en la dirección, y el método es solo un subproducto. El primero en dirección a un callejón sin salida.
Es biología, psicología, medicina, genética, etc. ¿Hasta qué punto no pueden publicitarse respuestas científicamente válidas e ideológicamente embarazosas a ciertos fenómenos?
Siempre que el investigador o investigador en cuestión no desee estropear su carrera y no desee ser descalificado.
Si eres tan cobarde y, además, tu mente ya ha sido destruida por el sistema liberal de pensamientos, nunca publicarás tales respuestas, e incluso te atreves a hacer preguntas, si tienes curiosidad científica, secretamente, bajo el hierba, estudia algunos de los fenómenos que discute en un círculo estrecho, o sacia su curiosidad espiritual.
En la Edad Media, algunos eruditos se vieron obligados en secreto a diseccionar a los muertos porque tenían curiosidad por el funcionamiento del cuerpo humano, que ahora es la relación entre el crimen y las razas. Un ensayo solo puede ser escrito por una persona para satisfacer su sed de conocimiento, porque la ciencia no lo publicará y el autor será desterrado de la vida científica para siempre. En húngaro, una persona está bajo la maldición de la Iglesia.
¿Publicará el Vaticano, me refiero al interés imperialista liberal internacional, una lista de publicaciones y autores en el índice?
«Quiero ser un aficionado a la televisión. Entusiasta certificado de la cultura pop. Académico de Twitter. Estudiante aficionado».