El año pasado, la sugerencia de que la pandemia del SARS-CoV-2, más conocida como coronavirus Covid-19, escapó del Instituto de Virología de Wuhan y se dispuso a conquistar el mundo fue etiquetada como una conspiración racista. Con las elecciones presidenciales estadounidenses acercándose y Donald Trump cada vez más duro con la «teoría del virus de China», los principales medios liberales, junto con la inteligencia estadounidense, han tratado de hacerlo. para refutarSospechoso de debilitar deliberadamente las posibilidades del expresidente en las elecciones.
Sin embargo, con el presidente demócrata en la Casa Blanca, la Teoría de fugitivos de laboratorio نظريةLa inteligencia ya no considera que esto esté fuera de discusión, y Joe Biden incluso instruyó a las autoridades relevantes para determinar si el virus había sido liberado del laboratorio de Wuhan dentro de los tres meses.
a SEMANA DE NOTICIAS Según él, el repentino cambio de dirección se debió al hecho de que la evidencia que apoyaba la teoría se había acumulado de tal manera que ya no podía ser ignorada. Esto se debe a la investigación diligente de investigadores aficionados que trabajan en el ciberespacio y trabajan con recursos disponibles públicamente.
Las situaciones graves requieren medidas estrictas
Dichos investigadores formaron un grupo privado llamado DRASTIC para compartir y conciliar sus hallazgos, pero solo fueron conocidos durante mucho tiempo en el mundo de Twitter. en el nombre más largo Drdescentralizado sadical aSeguro de sí mismo sbuscar TDecir ah IInterrogatorio COVID-19 (El Equipo de Investigación Independiente Radical Descentralizado para Detectar Covid-19) inicialmente enfrentó un callejón sin salida en la investigación sobre los orígenes del virus, a menudo en desacuerdo con los científicos que rechazaron la teoría. Con el tiempo, sus métodos mejoraron y su trabajo de calidad atrajo a una audiencia cada vez mayor, incluidos académicos y periodistas.
La investigación de su estudio muestra, entre otras cosas, que:
- El Instituto de Virología de Wuhan tenía una gran colección de coronavirus, incluidos sus parientes más cercanos recolectados en la mina SARS-CoV-2;
- El instituto ha realizado experimentos activos sobre patógenos con medidas de seguridad inadecuadas;
- Mientras que el propio laboratorio y las autoridades chinas hicieron todo lo posible para cubrirlo todo.
Por supuesto, esto todavía no prueba nada, y sin la cooperación de China, no sería posible probar claramente la teoría. Sin embargo, los datos, estudios y otra información recopilada por DRASTIC arrojan dudas sobre la versión de que el virus acaba de atacar a los humanos, por ejemplo, en el mercado de juguetes de Wuhan.
Gran construcción en China
Durante algún tiempo, influyó en la opinión pública de que la teoría del laboratorio salvaje es imprudente con las declaraciones del jefe de una organización no gubernamental involucrada en el estudio internacional de los patógenos sospechosos. El biólogo Peter Daszak, junto con otros veintiséis científicos, condenó la teoría en una carta abierta a la prestigiosa revista médica The Lancet, optando por cualquiera que adopte el punto de vista contrario.
Durante mucho tiempo, casi nadie cuestionó la palabra de Daszak, asumiendo que iba a poner en riesgo la reputación de su propia organización, la EcoHealth Alliance. Donald Trump también jugó un papel sin saberlo en esto, haciendo de la teoría un tema político, y debido a que Dassack mantuvo su cargo, el gobierno de Trump rescindió todos los contratos con la ONG. Algunas agencias han catalogado al biólogo como un mártir de la fábrica de teoría de la conspiración de derecha.
Pero también se sabe que Dasak trabajó en estrecha colaboración con Si Cheng-li, el director del laboratorio de Wuhan, y recibió cientos de miles de dólares en fondos del gobierno de EE. UU. Para estudiar la modificación genética del coronavirus en el Instituto de Wuhan.
En Wuhan, porque dicha investigación fue prohibida en los Estados Unidos en 2014. Resulta que los firmantes de la carta abierta fueron reunidos por EcoHealth para hacer que la declaración pareciera representar los puntos de vista de una amplia gama de científicos.
Estamos hablando de Peter Dassack, quien fue miembro del equipo encargado a China por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para investigar el origen del virus.
Así que no basta con que Dassack trabaje como investigador en Wuhan con el director del Instituto de Virología, sino que la Organización Mundial de la Salud, acusada de complicidad ante China, lo envió allí para investigar. Difícilmente se puede dudar de la imparcialidad. El biólogo también se ha beneficiado de la politización del tema por parte de Trump, escribiendo en una publicación de Twitter a Joe Biden en febrero:
Por favor, no confíe demasiado en la inteligencia estadounidense. Con Trump, se han distanciado cada vez más de los acontecimientos y, francamente, han llegado a muchas de las conclusiones equivocadas. Estoy profundamente decepcionado de que esta declaración, que podría socavar la credibilidad de nuestro trabajo, se haya hecho antes de la publicación de nuestro informe. Como único miembro estadounidense del equipo, me complace consultar con la Casa Blanca sobre las conclusiones de la misión de la OMS.
Guanotol Fuhanig
Twitter es uno de los principales actores en la historia de Newsweek. Estudiante Un detective en línea indio que ejecuta (The Seeker) en realidad se propuso a principios de 2020 cuestionar la dirección defendida por Dasak, que apuntaba sospechosamente a la distracción.
El investigador incluso comenzó a llamar a quienes tenían dudas similares hasta que encontró el estudio de Si Cheng-li sobre el SARS-CoV-2, publicado en febrero de 2020, que, según el director chino, apareció de la nada. Se reveló en un tratado que describe el conjunto completo de genes del virus. explicado El coronavirus se deriva de los murciélagos, con nombre en código RaTG13, con un grupo genético del 96 por ciento idéntico al patógeno actual.
Sin embargo, el estudio no entró en detalles sobre cómo RaTG13, que se sintetiza a partir del nombre latino del murciélago, Rhinolophus affinis, y el origen del virus, Tongguan, y el momento de su descubrimiento en 2013, estaba muerto.
También se ha sospechado por qué ahora escuchamos acerca de un patógeno que se parece exactamente al virus que causa la epidemia, y si son muy similares, el virus conocido como Sars-cov-2 aún puede ser producto de la intervención humana.
El investigador finalmente encontró a un grupo de emprendedores, ingenieros y microbióloga Rossana Segreto de la Universidad de Innsbruck que estaba abierta a poner fin a los orígenes de RaTG13. También han visto peinar Internet y babear después de la saliva para estudios anteriores en el Instituto de Virología de Wuhan.
Al involucrar al equipo DRASTIC en la investigación, el resultado fue un arduo trabajo: el RaTG13 fue devuelto a una mina de cobre en el condado de Mocsiang, provincia de Yunnan, en el sur de China, donde
En 2012, después de raspar las heces de los murciélagos, varios mineros se enfermaron y fueron hospitalizados con síntomas de la actual enfermedad por coronavirus.
Varios mineros tuvieron que ser conectados a un ventilador y uno de ellos murió. Si Cheng Li también admitió que visitó a su equipo de investigación en la mina, También tomó muestras de allí y las llevó al Instituto Wuhan.
Así es como RatG13 llegó a Wuhan.
Sin embargo, Si Cheng Li atribuyó la enfermedad del minero a una infección por hongos, Lo que, a su vez, no convenció a los investigadores DRÁSTICOS.
El investigador también se propuso piratear la base de datos china de revistas académicas y tesis de CNKI, y casi se rindió cuando se encontró con un análisis de neumonía grave causada por virus desconocidos en seis pacientes en la base de datos de la Universidad Médica de Kunming. tesis.
No hace falta decir que el autor se ocupó de la enfermedad de los mineros en Mocsiang, El agente causante se identificó como un patógeno similar al coronavirus de los murciélagos.
Luego encontró una tesis doctoral en la base de datos de la Comisión Epidemiológica China, en consecuencia Cuatro de los mineros produjeron anticuerpos después de la infección con el coronavirus.
DRASTIC no encontró la ubicación exacta de la mina de cobre más tarde, pero no interesó a la prensa estadounidense hasta finales de 2020. En ese momento, intentaron llegar allí compitiendo entre sí, pero de la BBC a Associated Press. , todos enfrentaron obstáculos. Knockers y guardias no permitieron conocer la posible ubicación del virus Corona. Solo un miembro del Wall Street Journal llegó a la entrada de la mina en bicicleta de montaña. Fue detenido e interrogado durante cinco horas.
Siete años en Wuhan
Ahora es seguro que las muestras de RaTG13 han encontrado un nuevo hogar en el Instituto de Virología de Wuhan. Es una cuestión de qué hicieron con él. Peter Daszak, quien experimentó con la modificación genética de coronavirus con fondos del gobierno de EE. UU., Afirmó que los encontraba interesantes, pero no vio ningún peligro en ellos, por lo que los cortó en el congelador y los dejó allí también.
Según el analista de datos de DRASTIC Francisco de Assis de Ribera, ese no es el caso, de hecho.
entre 2017 y 2018 ( Asuntos exteriores de EE. UU. Desde 2016) experimentando activamente con virus mineros.
Ribera cree que se necesitaron de tres a cuatro años para eliminar el virus del refrigerador porque en el momento de su descubrimiento, la tecnología no estaba lo suficientemente avanzada como para realizar experimentos de edición de genes.
El Instituto de Wuhan ha mostrado gran interés en la mina Mochiang,
Los investigadores regresaron allí al menos siete veces, y Se tomaron miles de muestras. Además, el virus SARS-CoV-2 actual no era uno, sino que los investigadores llevaron a Wuhan a un total de nueve parientes.
Dice Ribera.
Pero, ¿por qué escuchar a un analista de datos aleatorios cuando el Instituto de Virología mantiene una base de datos de todos los virus de su colección?
Quizás porque la base de datos no se encontró durante algún tiempo, lo que Si Cheng Li justificó por el hecho de que después del brote, el instituto se convirtió en blanco de ataques cibernéticos. Esto tampoco es necesariamente cierto. Según DRASTIC, la base de datos es del 12 de septiembre de 2019 Cambió al modo fuera de línea mucho antes de que estallara el brote.
Mientras tanto, el motor de búsqueda encontró documentos.
En un laboratorio de virología, se examinó la infección de patógenos similares al coronavirus en células humanas y animales de laboratorio para ver cómo mutaba el virus, luego se combinaron las variables.
Todo esto supuestamente se hizo con medidas de seguridad que son difíciles de calificar de inadecuadas.
Sin embargo, los datos extraídos de DRASTIC no prueban que se haya fabricado un arma biológica en Wuhan, ya que hay que tener cuidado al declarar que el virus epidémico se liberó de condiciones artificiales. Se podrían realizar ensayos para desarrollar una vacuna todo en uno. Sin embargo, la mayor sensibilidad de muchos gérmenes y el secreto del lado chino sugieren que algo anda mal con el Instituto de Virología.
(Foto de cubierta: Un trabajador de laboratorio en Wuhan, China, 7 de febrero de 2020. Foto: STR / AFP)
«Aficionado al café. Gurú de los viajes. Sutilmente encantador experto en zombis. Lector incurable. Fanático de la Web».