Bibliografía – Ciencia técnica – La amenaza de Internet: ¡los algoritmos deben ser responsables!

En su introducción, el director del instituto, Bernat Turok, habló de que Europa sigue teniendo un papel protagonista en la Unión Europea En la definición de estándares regulatorios para plataformas. Anteriormente, la Unión Europea estaba claramente por delante de otras regiones del mundo gracias al Reglamento General de Protección de Datos, luego a la Ley de Servicios y Mercados Digitales, y ahora al Reglamento sobre Inteligencia Artificial. Sin embargo, luego de la creación de la ley, el mayor desafío regulatorio parece ser cómo aplicar estas reglas de manera acorde con la realidad.

Julie Cohen, profesora de la Universidad de Georgetown, habla sobre cómo, después del desarrollo del capitalismo industrial, hemos visto el desarrollo del capitalismo de la información en los últimos 60-70 años. Hizo la pregunta de que este tipo de transformación, Cuando los factores de producción se convierten en una mercancía y se integran en plataformas digitales, ¿siguen funcionando las antiguas instituciones legales? ¿Qué podría significar la justicia en este marco conceptual y cómo se puede restaurar? – se refirió al problema de regular a los gigantes tecnológicos globales. Como dijo, es muy difícil regular y supervisar estas estructuras.

¡Algoritmos responsables!

Robert Post, profesor de Sterling en la Facultad de Derecho de Yale, preguntó si Internet no es como los medios de comunicación, entonces, ¿qué tipo de regulación necesitará? el Miembro de la Academia Americana de las Artes y las Ciencias Mencionó tres aspectos que distinguen significativamente a Internet de los medios analógicos y, en este sentido, identificó varias fuentes de peligro.

Roberto Post declaró: La libertad de expresión es un componente esencial de la democracia. Sin embargo, la pérdida de credibilidad y autoridad de los expertos en el flujo de información controlado por grupos de oídas representa una amenaza para su trabajo. También es una amenaza si la información afecta principalmente las emociones de la audiencia. Es muy difícil controlar multitudes enojadas. También existe el peligro de que se desdibujen los límites previamente nítidos entre el discurso público y las conversaciones privadas. Una amenaza particular es el tamaño de las plataformas de Internet. Hoy en día, ni siquiera podemos evaluar de inmediato el daño exacto causado por las apariencias que se cuentan por millones, solo la probabilidad estadística de ello.

READ  Técnica: 8 semanas son suficientes si comes de esta manera para estar más saludable

La internacionalización de las plataformas también es una amenaza. Si bien es un derecho importante para el gobierno confiar en el discurso público, ¿por qué motivos puede un ciudadano ruso interferir, por ejemplo, en el funcionamiento del estado federal de EE. UU.? A este nivel, es muy difícil regular legalmente el marco de la libertad de expresión.

La tarea más importante de la ley hoy en día es desarrollar mecanismos legales que hagan que los algoritmos de autoaprendizaje rindan cuentas

Robert Post concluyó su discurso.

El profesor Peter Pakzolay, expresidente del Tribunal Constitucional y miembro del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ha explicado hasta dónde se extiende la libertad de expresión en Internet y cómo funciona.Corresponsabilidad por los contenidos de los internautas, al menos en la jurisprudencia de Estrasburgo.

Andras Koltay explicó los vínculos entre la protección de la libertad de expresión y las plataformas mediáticas en su presentación. el Según el titular de la Autoridad Nacional de Medios y Comunicaciones La Legislación Europea de Servicios Digitales, DSA, ha tomado medidas para proteger la libertad de expresión de los usuarios. Las plataformas deben considerar y respetar la libertad de expresión y el pluralismo de los medios incluso en sus términos de uso.

Pero es difícil analizar si su día a día terminaría realmente de esta manera. También es importante que las plataformas tengan que justificar por qué eliminan contenido, que puede utilizarse para acudir a los tribunales.

Koltay mencionó:

  • Incluso con la aprobación de DSA, todavía no existe una solución legal con respecto al contenido legal y peligroso,
  • Ninguna acción para engañar,
  • Todavía no hay garantía de que la plataforma haga que el contenido sea verdaderamente de interés público.
  • No hay forma de salir de la burbuja creada por el algoritmo.
READ  La Health Bridge Alliance for Health es una declaración de la Breast Cancer Society

Al mismo tiempo, la DSA quiere fortalecer la protección de la libertad de expresión para los usuarios europeos.

(Foto de portada: Denes Szilágyi)

Scroll al inicio