El verano pasado se llegó a un acuerdo sobre el programa de entrega de granos a través de la mediación de las Naciones Unidas y Turquía. Según el acuerdo, Rusia acordó reanudar los envíos de cereales desde los puertos ucranianos del Mar Negro y, a cambio, algunos productos agrícolas y alimentarios rusos quedaron exentos de las sanciones internacionales.
Sin embargo, el Kremlin anunció el lunes que no renovaría el acuerdo de cereales entre Rusia y Ucrania en el Mar Negro que expira, aunque el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, enfatizó que Moscú estaba listo para volver inmediatamente al acuerdo si se cumplían sus términos.
Moscú ha retrasado la renovación del acuerdo con quejas de obstrucción de los envíos de alimentos y fertilizantes rusos, que también forman parte del acuerdo.
Según un estudio presentado este martes por Oxford Economics, uno de los talleres de análisis económico y financiero más prestigiosos de Londres, al mismo tiempo
Es posible que Moscú se haya retirado del acuerdo de cereales solo temporalmente.
Según el consejo, la razón principal del regreso esperado de Rusia es que Turquía y China, los principales socios geopolíticos y comerciales de Moscú, son los principales beneficiarios del acuerdo, y es probable que ambos presionen al gobierno ruso para que lo renueve.
Según Oxford Economics, también es posible que Rusia intente extraer nuevas concesiones de los países occidentales al retirarse.
Y la compañía confirmó en su estudio del martes que Rusia también se retiró del acuerdo a fines de octubre del año pasado, pero después de cuatro días aún acordó extender el acuerdo.
Al mismo tiempo, los analistas de Oxford Economics señalan que esta vez la situación es diferente en comparación con el año pasado, y esto puede evitar un cambio rápido en la decisión de Rusia.
En octubre pasado, los precios mundiales de los alimentos eran mucho más altos de lo que son ahora: el maíz un 26 por ciento y el trigo un 22 por ciento más caros que los precios actuales del mercado. La nueva subida de precios tras la retirada de Rusia provocó reacciones negativas en muchos países emergentes y en desarrollo, especialmente en Turquía, por lo que Rusia volvió al acuerdo.
Pero ahora, con la drástica caída de los precios de los cereales, el mercado es menos sensible. En este caso, se esperaría que los efectos de la retirada de Rusia afectaran de manera desproporcionada a Ucrania, cuya posición negociadora hacia Rusia no se vio favorecida por el hecho de que muchos países de Europa Central y Oriental habían prohibido las importaciones de cereales ucranianos. Además, el retraso masivo de Rusia en las inspecciones de los buques de carga con destino a Ucrania en los últimos meses no ha provocado una reacción negativa visible en el mercado mundial de cereales, lo que ha obstaculizado las exportaciones ucranianas, según un análisis de Oxford Economics publicado el martes.
Y la empresa confirma que la reacción del mercado sigue siendo moderada: después del salto inicial de alrededor del 3 por ciento, el precio del maíz y el trigo cayó por debajo del precio de cierre del día anterior en la negociación del martes.
En opinión de la empresa, esto refleja el hecho de que el volumen de las exportaciones marítimas de cereales de Ucrania ha disminuido desde mayo y, por un lado, los participantes del mercado pueden esperar que Rusia vuelva al acuerdo.
Según datos de Oxford Economics, de mayo a junio, desde que Rusia comenzó a retrasar las inspecciones de barcos, las exportaciones de granos de Ucrania desde los puertos marítimos cayeron a dos millones de toneladas, la mitad de la cantidad anterior.
Además de toda esta prohibición de los países de Europa Central y del Este de importar cereales de Ucrania por tierra, las exportaciones de cereales de Ucrania han caído un 35 por ciento desde marzo, a 4,7 millones de toneladas medidas en junio (también teniendo en cuenta que la capacidad del puerto de exportación fluvial ha aumentado de 1-1,3 millones de toneladas a 2,2 millones de toneladas).
Oxford Economics estima que si los envíos ucranianos a través del Sea Grain se detuvieran por completo, se podrían perder 2 millones de toneladas adicionales de exportaciones ucranianas por mes. Dado que antes de la guerra, Ucrania representaba el 10 por ciento de las exportaciones mundiales de granos, dentro de un promedio del 9 por ciento de las exportaciones mundiales de trigo y el 15 por ciento de las exportaciones mundiales de maíz, la mitad de esa capacidad de suministro desaparecería con el cierre total, según el análisis de la compañía el martes.
Según los cálculos de Oxford Economics, si las exportaciones de cereales de Ucrania caen de 5 a 6 millones de toneladas por mes a 3 millones de toneladas, podría provocar una pérdida del 6 por ciento del PIB de Ucrania en la segunda mitad de este año.
Pero los analistas de la empresa subrayaron: No creen que la suspensión del acuerdo cerealero dure mucho. China, Turquía y Egipto son los tres principales receptores de las exportaciones de cereales de Ucrania, por lo que se espera un gran esfuerzo por renovar el acuerdo por su parte.
Además, Rusia todavía necesita a Turquía como un socio comercial muy importante, ya que puede comprar bienes importados de Turquía que ya no puede importar de Occidente.
En la cumbre África-Rusia de la próxima semana en San Petersburgo, también se espera que los países africanos afectados por interrupciones en el suministro de alimentos intenten presionar a Rusia para que renueve un acuerdo de granos con Ucrania, según un análisis exhaustivo de Oxford Economics el martes.
Fuente de la imagen de portada: Getty Images
«Aficionado al café. Gurú de los viajes. Sutilmente encantador experto en zombis. Lector incurable. Fanático de la Web».