UN CENTENAR DE PERSONAS SE MANIFESTARON EN ORIHUELA CONTRA LA LEY DEL ABORTO

¡Cuánta sandez y cuánta tontería de manual de ultracatólico!. Se va a tener usted que confesar por mentir tanto

Bibi,
¡VIVE!,
¡Y DEJA VIVIR!.,
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
¡¡¡No a la violencia de género;
También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
MATAR NO ES UN DERECHO:

Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la “interrupción voluntaria del embarazo”, lo que no se puede negar, gustándote o no el futbol, es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que la “I.V.E.” es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias dejando tu postura necrófila y apostando por el vitalismo, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto, en una posición vitalista, activa, positiva, o atacarla.
Con la nueva ley matar no va a ser obligatorio; pero es que matar nunca fue un derecho, nunca fue justo, ni con los romanos, ni con los nazis, ni con los Castro, ni con una ley vigente ni con la próxima ley, por mucho que los manipuladores se emperren en disfrazarlo como “derecho” para confundir con la oscuridad a las personas.
Si alguien te dice “ojalá te hubieran abortado”, te ofendes, porque sabes que te está deseando la muerte.
Lo que es descabellado es que una IDEOLOGÍA NECRÓFILA esté ocupando el Parlamento y Gobierno (y parece que también desbordando la república asaltando una vez más el Judicial), y nos esté llevando decidida y abiertamente a apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos más indefensos de todos, los que están en las barriguitas de sus madres.
Es deprimente saber que tengo compatriotas tan cobardes como para intentar justificar la premeditación y alevosía que conlleva el ASESINATO de menores.
Igual que la ley de la gravedad no se puede cambiar por mayorías parlamentarias, donde hay un ser humano es imposible negar su existencia por igual mayoría parlamentaria. Cuando los parlamentarios que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO estén cerca de la muerte, habrán de saber que sobre sus espaldas pesan miles de VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista. Millones de mujeres que han matado, se han arrepentido amarga y desconsoladamente cuando más tarde han sido conscientes del CRÍMEN al que el MOVIMIENTO ANTIVITALISTA les han achuchado a cometer.
Si zETAp no mató (gracias a Dios) a sus 2 preciosas hijas, ¿por qué nos invita a que los demás sí matemos a nuestra propia sangre?
El ABORTO es la
DESPENALIZACIÓN,
LEGALIZACIÓN,
AMPARO JURÍDICO O DERECHO SUBJETIVO
AL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA.
El PARTIDO NECRÓFILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho. Un derecho de la mujer. MATAR no es un derecho, sea cual sea la edad de la VÍCTIMA, y sea cual sea la edad del ejecutor.
Es lamentable que sea considerado una “conquista social” el hecho de despenalizar el ASESINATO por cuestión de la edad de la víctima. ¿La próxima “conquista social” cual será, despenalizar el asesinato de los mayores de 60 (¿disfrazándolo bajo el eufemismo ”derecho a la muerte digna”?) porque no son 100% productivos?.
Esto es PROGRESAR, con todas sus letras.
Esto es lo que nos prometían con su IMPLEMENTACIÓN DEL SOCIALISMO.
Esto son las “conquistas sociales” de zETAp, un mejor matar.
Este es el preámbulo de la decadencia y de la Camboya socialista:
MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR (y la tentativa de ASESINATO SILENCIOSO MASIVO es tan burda que ni la contínua PERVERSIÓN DEL LENGUAJE de la que la RELIGIÓN NECRÓFILA hace gala puede esconder esta vez sus crueles e intrínsecas intenciones).
Y es que es necesario alzar la voz por aquellos que por circunstancias de la vida, aún no pueden dejarse oir, y que tal vez nunca les dejen ver la luz del sol, pese a que ya han nacido a la vida.
El hecho de que se hayan perpetrado abortos en la clandestinidad o en Londres o en Paris o en Calcuta o en clínicas-chekas no exculpa ni justifica nada de nada. ¿Porque alguien mató en Londres yo ahora voy a facilitar que se mate en España?. ¿Porque allí no respetan la vida, nosotros nos rebajamos a su bajeza?. El egoísmo humano no tiene límites. Es mejor desembarazarse de la persona que crear unas estructuras sociales de apoyo a la madre embarazada, mayor y mejor educación sexual y subvenciones a las familias menos pudientes económicamente. Supondría calentarse más la cabeza, entretanto, las clínicas-chekas cada vez mas enriquecidas y los partidarios del aborto miserablemente sentados sobre más cadáveres.
¿Y por qué no aborto con carácter retroactivo?
Si hombre, es muy sencillito. Como madre, yo me puedo arrepentir de haber tenido un hijo, que me ha salido socialista por ejemplo. ¿Por que cambiarle el nombre y llamarle asesinato?
Curioso el empeño que ponen muchos en su afán por despenalizar la muerte por cuestión de la edad de la víctima, cuando todos ellos pasaron a su vez por el estado de adolescente, niño, y el de embrión antes que éstos.
Me gustaría saber si muchos de los que aquí hablan, seguramente PADRES, ABUELOS O HERMANOS, son capaces de mirar a los ojos a sus personitas cercanas y queridas y decirles que su conciencia estaría tranquila en el caso de haber decidido en su momento ELIMINARLOS (y encima con una ley que les amparara y que ellos mismos apoyaron).
Incluso a la PROFETA DE LA MUERTE (y vergüenza de su madre), la señora ministra Bibiana Aído, le deseo lo mejor, y me partiría la cara porque a ella nunca la hubiesen podido MATAR mientras estaba ya viva en la barriguita de su madre. Igual que ella, todos los que vienen por detrás también tienen el DERECHO A VIVIR!!!!
Sentados los NECRÓFILOS en Consejo de Ministros, recuerdan la Última Cena, pero no la de la piedad y la misericordia, sino la de la avaricia y la PLANIFICACIÓN DE LA ELIMINACIÓN SISTEMÁTICA POR LA EDAD DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, una última cena satánica, en la que no se corta el pan y el vino sino pequeños huesecitos y frágiles membranas celulares DE VIDA HUMANA (Conferencia de Wannsee, Solución Final, 20 enero 1942).

Descorazonador ver a las socialistas Aído y Pajín celebrando como hienas, o mejor dicho, como socialistas (las cosas por su nombre), la promoción del aborto (eufemismo que esconde, para confundir, la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima).

¿Por qué los socialistas ponen tanto empeño en que los demás,
especialmente los más desfavorecidos,
matemos, y matemos a nuestros hijos?

“Un judí­o, independientemente de su edad, claro que es un ser vivo; ahora bien, no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base cientí­fica para ello”. Adolph Hitler; zETAp del III Reich. Año 1939

“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base cientí­fica”. Bibiana Aido. Ministra de Igualdad del Gobierno de España. Año 2009.

¡Qué le vamos a hacer, prácticamente toda la gente que se manifiesta a favor de la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima, se autoproclama de izquierdas!

No hace falta ser católico para respetar la ciencia y defender la vida. ¿No es ciencia que un espermatozoide o un óvulo por separado son una cosa, y que ambos combinados son otra muy distinta?
Dogma cruel es repetir hasta la saciedad que eso que la evidencia científica muestra como vida humana, no lo es.
Doctrina antihumanista es profetizar la doctrina de que se puede pactar sobre lo que es vida y sobre lo que no. Igual que no se puede cambiar por decreto ley la ley de la gravedad, tampoco qué es vida y qué no lo es no se puede cambiar por decreto ley.
Hay necrófilos quienes en su ignorancia atacan a los vitalistas acusándoles de no defender los huevos de gallina fecundados; allá los necrófilos que se ponen a la altura de las gallinas, y denigran voluntariamente su dignidad y amor propio a la altura de los bichos. Pero por favor que no usen esta excusa para intentar justificar (lo imposible de justificar) el asesinato de otro, y menos aún de uno que no ha nacido y no puede defenderse de la brutalidad como un adulto sí que puede hacer.
Otros sectarios acuden a ideas cavernarias para reaccionar contra la vida; aluden a que “hay demasiados vivos”, o que “muchos de los vivos padecen situaciones de hambre, pobreza…”, de tal modo que si se les mata, ya no tendrán la posibilidad de sufrir – tampoco la de vivir, eso se lo callan hipócritamente en sus necrófilas ansias por alcanzar el “derecho a matar” –; si esa es la solución, apliquemos consecuentemente la máxima “muerto el perro se acabó la rabia”: encendamos el “dispositivo del día del juicio final”, la bomba sucia de cobalto 59 (véase “Teléfono Rojo: Volamos Hacia Moscú “ Stanley Kubrick 1964; Mutual Assured Destruction (MAD)El Secreto de Zara); mientras tanto, los necrófilos podían ir dando ejemplo en su lucha contra la supuesta “superpoblación” interrumpiendo voluntariamente sus propias vidas como mejor entiendan.
Allá usted, señor/a socialista con su conciencia si puede cargar con la complicidad moral de apoyar la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA. Yo seguiré prestando mi voz a aquellos a los que aún no la tienen y que tal vez no le dejen nunca alcanzarla, porque usted, como yo, igual que una vez fuimos adolescentes, es más, mocosos de pocos años, aún antes de todo eso fuimos fetos de apenas un segundo de vida (recién concebidos).
Matar al vecino porque hace ruido no es un derecho, y matar al indefenso porque no se le puede ver la cara, tampoco es un derecho.
Yo creía que después de 2 Guerras Mundiales, y varios regímenes totalitarios de varios colores pero idéntica esencia criminal, ya habíamos aprendido a valorar la vida humana.
Saludos esperanzados en que cambie de postura, señor/a socialista.
Basta con conocer el dato de que el concebido ya está vivo. No dejes que te confundan con artimañas como que esa criatura es inviable: si a ti o a mi nos sacan de nuestro espacio natural, el aire libre, y nos sumergen en el agua o bajo tierra, o nos abandonan sin oxígeno más allá de la atmósfera terrestre, también nos convertimos en inviables para la vida (por cierto, luego le dan caña a los católicos con el tema de que siempre están con los ricos. Pues no se yo qué beneficio económico puede obtener esa Iglesia de defender la vida).
Todo parte de “La Gran Estafa” (Eudocio Ravines): Ahí radica la trampa Wyoming-iana, el embaucamiento Gabilondiano, la perorata ”bienintencionada” de LA SECTA, la razón de SER del seudo lenguaje más radiofónico, la SANTILLANA (a modo de Santo y Seña) de los profetas de los ”mira que lo hago por tu bien”, la kantilena kultureta de los intelektuales de ”a tanto el kilo de seudoperiodismo-pelíkula manipuladora y oskurecedora”, derrochadores de derechos(-trampa) a lo largo y ancho de la geografía peninsular, esa perversión del lenguaje, esa neolengua 1984ntera, ese derecho-trampa de 3ªgeneración que confunde el sentido común de los sufridos trabajadores, la que pervierte el sentido de las cosas, la que convierte los puros conceptos en ”conzzettos pepiño-blanqueros-ferrazianos” (de cuyos conzzettos concienzudamente reniego a incluirlos en mi vocabulario), la que a base de mil repeticiones (Lenin: ”una mentira mil veces repetida hasta la saciedad machaconamente sobre la cabeza del obrero hasta que la tenga por verdad”) asienta como verdad un dogma indemostrable (o según se mire, bien demostrable en los extensos gulags fascistas, siberianos, maoístas, castristas, mussolinianos… en las amplias bolsas de pobreza y desempleo de las socialdemocracias, en la falta de republicanismo y democracia en las Repúblicas Democráticas Socialistas, en los Cortijos, en los Señoríos y demás kacikadas universitarias de provectos hombres de infinitas ansias de paz y progreso), la que rebaja a los hombres a comebocadillos-subeautobuses-meneapancartas-agitabanderas-repiteconsignas-apaleadisidentes-vendetuculoytuconcienciaporcuatrodurosqueademássontuyos (léase “Rebelión en la Granja”), la que asienta la doctrina de la masa informe y de la anulación de diferencias entre los individuos, la que conforma el sentir de los hombres sobre premisas malintencionadamente falsas, falseadoras, ocultadoras de datos relevantes (joder, la dictadura perfecta, ya la quisieran para sí Largo Caballero, Pablo Iglesias, Sabino Arana, la Nelken, Chancho Guevara, Salvador Allende, Pilar Bardem, Carrillo y Josu Ternera entre otros profetas de las chekas del Bienestar –léase “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley).
La ciudadanía mundial y la española en particular debe alzarse en urnas, tomar las urnas, aprovechar su OPORTUNIDAD, seguir por el camino que ATENAS y sus griegos a duras penas abrieron y en gloriosa, inmortal e imperecedera herencia nos dejaron, revolucionarse cívicamente (no mediante el Terror, no mediante el Socialismo), y RECUPERAR LA PROPIEDAD DE SU DESTINO PARTICULAR, DE SU INDIVIDUAL BÚSQUEDA DE LA PROPIA FELICIDAD empezando quizás por recuperar su poder en los entes locales, ese sería un buen primer paso.
Ya está bien de provincionalismos y de aupar a las públicas magistraturas a los más catetos, cínicos y gusanos desperdicios de la sociedad, rebajándonos con ello al nivel de suciedad, o en el mejor de los casos al de zoociedad.
Cuando la CIENCIA nos ha demostrado que que ADNs FUSIONADOS es ya un ser humano, eliminarlo equivale a MATAR.
No entiendo a cuento de qué este ataque dogmático y cerril de la religión socialista contra la religión católica que defiende la vida frente a la necrofilia.
Un espermatozoide será ”una potencia” (moralmente considerado).
Pero ADNs FUSIONADOS son una realidad que ningún decreto ley ni ninguna mayoría parlamentaria pueden cambiar, del mismo modo que así no se puede cambiar la ley de la gravedad.
Conceder al aborto la categoría de derecho equivale a DESPENALIZAR EL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, por mucha buena intención que se diga que hay de trasfondo. También los nazis partían de una buenaintención para sus congéneres arios cuando decretaron por ley considerar infrahombres a los judíos y eliminables.

Y pese a que muchos como tú, socialista, seguís apoyando la LEGALIZACIÓN DE LA MUERTE POR DISCRIMINACIÓN DE LA EDAD, yo y muchos más seguiremos ofreciendo nuestra voz a los más indefensos para que nunca tengas la facultad de ELIMINARLOS del mismo modo que nadie tuvo derecho jurídico a ELIMINARTE a ti, un PRO-LEGALIZACIÓN DEL HOMICIDIO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, cuando aún eras embrión. Me alegro mucho de que a pesar de tus ANSIAS NECRÓFILAS nadie tuviera en su momento la facultad de eliminarte, y de que estés VIVITO Y COLEANDO y ojalá con SALUD.
Los nazis también legalizaron la INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DE LA VIDA DE LOS JUDÍOS Y LOS GITANOS, y no por ser legal fué menos despreciable.
Síntoma de la confusión a la que nos inducen es que con nuestro propio dinero robado en forma de impuestos, nos lo devuelvan en forma de migajas y condicionado a RENOVAR EL COCHE, O EL FRIGORÍFICO, y cosas así, y en cambio la única ”ayuda” que se les da a las madres es MATAR a las criaturas que llevan dentro, convertir su seno en CAMPOS DE CONCENTRACIÓN LEGALIZADOS (véase “Paracuellos-Katin” de Cesar Vidal). Un poquito de por favor…
Lo que nos preguntamos muchos ingenuos es porqué se desea despenalizar el asesinato de los humanos que aún no han salido del útero, mientras que asesinar a humanos que llevan 5 días, 5 meses o 50 años fuera del útero sí que está penado por la ley civil.
Es trágico que cuando la ciencia nos ha demostrado que ADNs FUSIONADOS son ya un SER HUMANO, las doctrinas de la muerte se aferren a dogmas necrófilos para facilitar la muerte de un indefenso.
Yo como mujer puedo hacer lo que me venga en gana, pero desde luego bajo ningún concepto y bajo ninguna excusa (ni siquiera una violación, qué culpa tiene ese SER de haber sido concebido a la fuerza) tengo la facultad de matar al SER HUMANO que llevo en mi vientre, de igual modo que no puedo matar a ninguno de los SERES HUMANOS que son mis vecinos.
No existe ningún derecho a matar, diga lo que diga la Iglesia Católica, o la Mahometana, o la Socialista o la Progresista o la Hebrea o…
Un millón de personas han sido asesinadas legalmente desde 1985 en España. Nos vamos acercando a las cifras de los nazis con los judíos, de los turcos con los armenios, de los socialistas contra los demás, para los que matar también estaba legalizado, pues al igual que los necrófilos consideran hoy al hombre en etapa de feto como un infrahombre, los nazis también consideraban a los morenos, a los judíos, a los negros, etc, infrahombres y por tanto eliminables. Los arios tenían el ”derecho a la interrupción voluntaria de la vida de los demás”.
No entiendo la inquina con la que se le trata al que defiende que matar no es un derecho a favor de nadie.
Me la trae al pairo lo que diga el Papa de Roma, el Papa de Ferraz o el Papa de La Meca.
Si yo considerara el tema del aborto algo trivial no pondría empeño en manifestar mi postura.
Y el núcleo en que se basa mi argumentación, yo se lo aclaro: un átomo de hierro no deja de ser un átomo de hierro porque 350, o 45.000.000 de personas digan que ya no es hierro. Se le podrá cambiar de nombre. Pero mientras es hierro, es hierro, y no otra cosa. La voluntad del hombre no transmuta la realidad de las cosas. Esto es, se podrá llamar jurídicamente al asesinato como “derecho a interrumpir voluntariamente (encima voluntario) el embarazo”, pero si resulta que “eso” que se rompe no es un cáncer sino una vida, eliminarla en llanamente matar. Trágico error que por una torpeza estemos matando a mansalva y nos hallamos convertidos en matarifes masivos por razón de actitudes viscerales, sectarias, cerriles, acríticas, acientíficas, dogmáticas, intolerantes, irracionales y excluyentes.
Una decisión de un parlamento cualquiera no crea o quita la naturaleza de las cosas; si la vida nace tras la expulsión del feto del útero, entonces abortar no es nada; si la vida nace en la semana 13, abortar antes tampoco es nada; y si la vida nace con la fusión de ADNs, entonces abortar equivale a matar.
A la luz de la ciencia, de la que no disponían los antiguos, observo que adquirí individualidad propia en la concepción, y no antes, ni después. Por eso defiendo la vida de los demás del mismo modo que otros antes que yo no acabaron con la mía.
También hay cavernícolas que huyen de la razón e intentan justificar la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA amparándose, intentando justificar ante sus propias malas conciencias en que se lleva realizando desde hace mucho tiempo, o que fueron “otros” los que lo iniciaron, o cosas por el estilo. Errar es de humanos, pero cuando se cae en la cuenta de que algo se está haciendo mal y no se corrige por empecinamiento visceral-sectario, PERSEVERAR EN EL AFÁN NECRÓFILO ES CRIMINAL.
Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la “interrupción voluntaria del embarazo”, lo que no se puede negar es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que el “I.V.E.” es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto en una posición vitalista, activa, positiva, o atacarla.
El caso es MATAR, a cualquier precio, INSULTANDO, DENIGRANDO, y ATACANDO al que defiende la vida, al vitalista. Seguir con la MUERTE hacia adelante, con CONTUMACIA, a cualquier precio. Cuando no estaba desprotegida la vida, los necrófilos estaban reivindicando la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA todo el día. Y eso era democrático, legal y estaban en su derecho. Ahora que hacen lo mismo los vitalistas, ya no les parece tanto, incluso tienen la cara de decir que es provocación. Hay que ser cínico, mezquino y deshonesto para usar esa doble vara de medir.

Una vez más, se pone en evidencia la máxima antihumanista:
¡¡¡SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA, VALGA LA REPUGNANCIA, VALGA LA REBUZNANCIA!!!

¡Aído, Pajín!: ¡No sois hienas, sois socialistas!

¡Qué le vamos a hacer, prácticamente toda la gente que se manifiesta a favor de la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima, se autoproclama de izquierdas!
Si abortar no es matar, el canibalismo es gastronomía, y la limpieza étnica una acción humanitaria.
Bibi,
¡VIVE!,
¡Y DEJA VIVIR!.
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
VISCA LA MADRE QUE NO TE ABORTÓ, BIBIANA!
VISCA LA PERSONA QUE NO TE MATÓ, AÍDO!
¡¡¡No a la violencia de género;
También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
MATAR NO ES UN DERECHO!!!
Una vitalista.

ojo, hay hay personas,en la foto, que mandaron a abortar a familiares suyos cuando en España no era legal ningun tipo de aborto, a Inglaterra, heché de menos al Lobo, que defedio la manifestación en la radio, con lo que el sabe de interrupción de embarazos…

¿¿EL ABORTO ES BUENO??? ¿¿ES UN DERECHO CON MAYÚSCULAS?? NO CREO QUE NADIE PUEDA DECIR QUE SÍ. SE PODRÁ TENER EN CUENTA MUCHAS CONSIDERACIONES, PERO DESDE LUEGO NO ES ALGO QUE SE PUEDA CONSIDERAR COMO “BUENO”. EL CÓMO SE DEBA ACTUAR EN ESTOS CASOS DEBERÍA REGULARSE LEGALMENTE, PERO HABLAR DE “DERECHO AL ABORTO” ME PARECE UN DISPARATE.

El PSOE está a favor del aborto
está a favor de bajar la edad que permite abortar.
El PSOE ha traido la ruina económica a España. No se puede decir que es por el ladrillo en Orihuela porque es en toda España. Somos los últimos que saldremos de la crisis.
La familia también está en crisis en cuanto a valores: mucho aborto, mucha capacidad a niñas de abortar, mucho estudio de clítoris gastando en medio de la crisis miles y miles de euros. No hay un poco de seriedad.
Fuera de la crisis, podría comprenderlo. Ahora, con la gente que pasa hambre, no es el momento. Antes debería dedicarse el dinero para comer y que mcha gente no pase frío. Los valores se pierden poco a poco y en Orihuela cada vez más.

hipócrita y sectario es aceptar el gran genocidio del siglo XXI.

me gustaria saber cuantos de los repite esloganes, que hay por aqui han abortado, y se han visto en esa situacion. Dais por hecho que los jovenes son responsables, cuando no haceis mas que quejaros de la falta de valores de la epoca actual. valla un pais de veletas

Quería decir “mayores de 16″.
Otro tema sería la Iglesia, que multiplica por mil toda esta irresponsabilidad al prohibir el uso de anticonceptivos. Eso es ayudar muy poco, por no decir “perjudicar” a nuestra sociedad.

La cuestión es que la sociedad actual tiene un problema con el aborto (que nadie defiende y que a nadie le gusta), y decir “no al aborto, sí a la vida” es precioso, pero es irresponsable, porque no ayuda en nada de cara a buscar soluciones al problema y no es más que dar la espalda a la realidad.
Lo de las menores de 16 años que puedan abortar sin consentimiento es delicado, pero para eso están las familias y los padres, para educar a un hijo y enseñarle que puede contar con la familia pase lo que pase. En ese caso, la niña se lo dirá siempre a la familia primero, pero eso no quita que la ley debe contemplar una solución para las niñas que no tengan la posibilidad de acudir primero a sus padres, porque tristemente, la realidad es así y las leyes no pueden ignorar eso.
Recomiendo la película “Cuatro meses, tres semanas y dos días”, es un buen ejemplo de todo esto.

que de lo contrario no lo entiendo. El aborto libre esta mal y siempre lo estara, lo apruebe Aznar, Zapatero o el mismisimo Papa. Yo he tenido familiares y amigos que han perdido hijos deseados, una y otra vez, os puedo asegurar que un aborto es un aborto y cuando el feto tiene 2 meses es casi un parto. El problema fisico es importante pero el daño psicologico es para toda la vida. Que una niña de 16 años pueda abortar libremente sin el consentimiento de los padres es una barbaridad. No tienen edad para conducir, ni para beber alcohol, pero si para decidir libremente sobre la vida de otra persona, no lo entiendo. Cuando los ricos se iban a Londres, otra barbaridad, sean ricos o pobres: abortar libremente = matar. Solo entenderia el aborto cuando la vida del la madre esta en peligro, malformaciones de fetos no viables, en caso de violacion, etc.. Creo que hoy en dia tenemos acceso a cientos de metodos anticonceptivos eficaces, asi que sigo sin poder entender lo del aborto libre. Creo que mas educacion sexual a los jovenes y menos leyes les vendria bien. Aqui nadie ha pensado en los que realizan el aborto, los medicos y enfermeras en los hospitales, ellos tambien tiene opiniones sobre el tema y , en la mayoria de los casos, graves dilemas morales. Lo siento, es mi opinion y respeto las opiniones de los demas.

Alucinada, tienes toda la razon. El mismo derecho en adopcion tienen los niños de otros paises que los niños Españoles, ademas en ciertos paises, como China, lo pasan realmente mal. Tony Towers, yo supongo que abortar sera mas carga psicologica para una mujer que dar en adopcion a un hijo por

que frase más desafortunada “…para que no se tengan que adoptar niños de otros países…” se han coronado!!

De verdad, dónde esta toda esta gente cuando en otros lugares del mundo la infancia está totalmente desprotegida??? hay tantas cosas por las que luchar y sólo les duele cuando a los políticos les interesea que les duela… hipócritas

pues sí, somos muchos mas madres y mejores los animales de 4 patas como mis gatos, vuestros gatos, mi perro, vuestros perros,fieles,cuidamos nuestras crías a muerte, las protegemos con nuestra vida, no matamos a nadie, no somos ambiciosos, no queremos fama, no engañamos, no somos pólíticos, somos cariñosos, sin gritar, sin exigir, con filetes de sollomillo de ternera o con pan duro,que todos los animales de 2 patas, inhumanos,mentirosos, salvajes, odiosos, insensibles, YA QUISIERAIS LOS 2 PATAS PARECEROS UNA MIAJA A LOS DE CUATRO!!

HUERTANICO te dire una cosa ya se q la expresion animal es muy utilizada pero te dejo bien claro q la raza humana muchisimas veces es peor q los q tu dices animales de cuatroi patas por q para tu informacion ningun animal de 4 patas abandonaria a sus cachorros los mima y cria sienpre pendientes de ellos para arrebatarselos ya estamos los llamados animales de 2 patas la esperie humana

Yo creo que no hay que mezclar una cosa con la otra, defienda usted su idea sin mezclar oladulterarla con la adopción, que quien adopta no lo hace exclusivamente por no poder engendrar un hijo, y yo prsonalmente creo que quien aborta no lo hace frivolamente, yo no apoyo ni preconizo el aborto pero si el que una ley lo regule (aunque lo de los 16 años lo veo una atrocidad)recuerde que esta democracia que tanto nos ha costado conseguir, las leyes las hace el parlamento y se botan y lo que “el pueblo dice va a misa” nos guste a unos cuantos o no. El aborto no lo han inventado nuestros gobernantes actuales, con el gobierno del Sr.Aznar se practicaron miles, pero nadie se tiraba de los pelos, y antes, muchos años antes las familias pudientes salian de weeken a Londres o Amsterdam, y las familias humildes tenian “hijos ilegitimos” y eran unas “cualquieras”, la democracia nos hace iguales.

Querido huertanico, efectivamente has meado fuera de tiesto. No creo que sea conveniente frivolizar con un tema como este. Crees de verdad que debe ser sencillo para una mujer dar a una criatura en adopción después de llevarla 9 meses en su vientre? Que hacemos con la carga psicológica de la mujer?

ANTONIO TORRES

El aborto es un drama, yo no me creo que esas estadísticas que refiere Huertanico reflejen la adopción del aborto como método anticonceptivo. Puede ser que sea cierto, no lo sé, pero me cuesta aceptarlo. Me cuesta aceptar que una mujer pueda aceptar de buen grado como “mal menor” un aborto de forma sistemática y, en todo caso, de ser así, sería algo difícilmente controlable ni por esta ley, ni mucho menos por la anterior.
Decir que esta ley fomenta el aborto es superfluo y demagogo, al igual que lo es generalizar con que las jóvenes van a cambiar los preservativos u otros métodos anticonceptivos por la interrupción voluntaria del embarazo. Yo soy un hombre y, por tanto, sólo puedo imaginarme lo que puede pasar por la cabeza de una mujer en estas situaciones, pero pongámonos en el caso concreto, tratemos de recrear la situación que puede suponer para una mujer el enfrentarse a un aborto, seguro que si hacemos ese ejercicio mental podremos acercarnos aunque sólo sea un poco a la tragedia que ese hecho supone. Eso vale para el 99% de las mujeres, el otro 1% es inalcanzable por ley alguna y sólo puede ser tratado con medidas educativas, fundamentalmente en el entorno familiar.

Verás Huertanico el aborto no se toma a risa porque es una cuestión dura para cualquier mujer. Informar y facilitar otras alternativas, como la adopción, es correcto, pero son otras leyes las que afectan a la adopción, nada fácil en nuestro país y no porque no existan niños esperando ser adoptados, sino porque el proceso dura de 6 a 10 años.
El aborto a existido y existirá siempre. Mejor con todas las condiciones sanitarias y al alcance de todas las clases sociales ¿no?.
Que mejor la prevención de embarazos no deseados, por supuesto. Nunca es fácil para nadie.

Es posible que me llameis animal pero lo que no entiendo (porque tengo amigos que ha ido a adoptar niños al extranjero) es como es posible que una persona prefiera abortar a dar a su hijo en adopcion. La lista de personas en espera para adopcion en este Pais es interminable y hay muchas tantas personas que abortan porque no quieren tener ese hijo. He escuchado esta mañana en una emisora de radio que hay una estadistica que dice que el 30% de las mujeres que abortan por propia voluntad lo vuelve a hacer hasta 3 o 4 veces mas en su vida, para mi una verdadera barbaridad, ya que parecen haber tomado el aborto como metodo anticonceptivo. Ya lo he dicho, me llamareis animal pero no lo entiendo.

Pero toda esta gente no venían de viaje de turismo de Benidorm? Cuantas abuelas que en su tiempo sus hijas se habían casado embarazadas con 16 y 17 años o menos,ahora algunas de ellas fueron unas desgraciadas por tener que casarse y tener hijos tan jóvenes.Eso si que es pena, esas madres y criaturas.

Valla exito, del sectarismo, de la iglesia caduca, del facherio,de los insultadores profesionales, delos hipocritas y farisesos de antiarbortistas, que quieren seguir siendo clientes de londres, a los que da la impresion que lo que les fastidia es que la ley beneficie alos pobre

Pues como todos los asistentes sean como los de la foto, pocas embarazadas creo yo que asistirian, por que la media de edad de la foto es de 80 años….la vieja guardia oriolana……