• POLÉMICO PLENO EXTRAORDINARIO CELEBRADO EN ORIHUELA

[04/09/2009]

Finalmente dos asuntos han protagonizado la sesión plenaria extraordinaria celebrada este viernes en el Ayuntamiento de Orihuela. El primero de ellos, la propuesta del grupo de gobierno de anular un decreto de alcaldía con fecha de 2001 por el que se nombró a A.V.S. funcionaria de carrera. Y es que esta mujer ha sido condenada por el Juzgado de lo Penal de Orihuela por un delito de falsificación en documento público. Según la sentencia A.V.S. falsificó el título universitario que la cualificaba para poder optar a la oposición en la que obtuvo la plaza en el Ayuntamiento oriolano. La primera discusión entre los diferentes grupos políticos se ha centrado en si era  el pleno el que tenía que declarar la nulidad, mediante la revisión de oficio del nombramiento de la funcionaria, o si era la alcaldesa únicamente, ya que se trata de revisar un acto administrativo anterior firme.  Ha sido la propia Mónica Lorente quien ha insistido públicamente en que quien debe decidir esta nulidad es el Pleno Municipal. Mientras que PP y PSOE han votado juntos a favor de esta nulidad, Los Verdes y Centro Liberal Renovador se han abstenido , ya que estando conformes en que hay que declarar la nulidad del decreto que nombra a esta funcionaria, no están de acuerdo en el procedimiento y en quién debe resolver. Mucho más agrio ha sido el debate posterior, cuando el concejal de CLR, Pedro Mancebo, ha puesto en duda la actuación del Ayuntamiento de Orihuela. Según el portavoz de Centro Liberal Renovador, la pena solicitada por el Fiscal y por el Ayuntamiento de Orihuela, como acusación particular, se pactó en un mínimo de 6 meses de prisión y una multa económica de unos 1.000 € . La cuestión  es que el Ayuntamiento en un primer momento reclamaba la restitución de los salarios percibidos indebidamente por esta funcionaria falsa, por importe de aproximadamente 78.000.- €, que se corresponderían con salarios hasta finales de 2006, cuando se realiza la petición de condena provisional en el Juzgado. Curiosamente, cuando se celebró el juicio, todo apunta a que se llegó a un acuerdo, entre las partes y el Fiscal, y se impone y acepta una pena mínima, pero no se hace reclamación de indemnización por responsabilidad civil abonándose al Ayuntamiento lo percibido. Esta acusación del portavoz de Centro Liberal Renovador ha sido desmentida rápidamente por David Costa, concejal de contratación, que ha negado cualquier acuerdo o pacto. De lo que no se acordaba Costa era de que el acuerdo figura en la sentencia, cuestión que le ha recordado Pedro Mancebo, obligándolo a dar marcha atrás. David Costa, tan sólo se ha limitado a asegurar que las instrucciones que dio al abogado fueron las de defender los intereses del Ayuntamiento, pero no ha aclarado las preguntas de CLR sobre si a esta persona se le suspendió en su cargo y sueldo cuando se supo lo que había hecho o  cuando se inició al menos el procedimiento judicial a finales de 2004.
Los Verdes y CLR han pedido al Partido Popular que investigue y detecte si existen más casos como el que nos ocupa en el consistorio oriolano, petición que ha sido denegada por el edil David Costa.
Otro de los puntos polémicos ha sido el de la inclusión de Orihuela a la Confederación Permanente de las ciudades históricas del Mediterráneo, punto este defendido por la edil de cultura Pepa Ferrando. Todos los grupo han votado a favor de la propuesta menos Centro Liberal Renovador que ha votado en contra ya que no se ha explicado claramente  que es lo que va a costar esta iniciativa a los oriolanos así como en que va a favorecer al municipio. Y el que Ferrando se ha negado a dar ningún detalle sobre esta inclusión.

  • Comentarios
  • Poyoyo
  • 9 Septiembre, 2009 (19:42)
  • A mí lo que me gustaría saber es qué piensan los sindicatos de todos esto porque, si no me equivoco (hablo de oídas) esta señorita era defendida a capa y espada por un sindicato…¿es cierto?

  • pocholo
  • 9 Septiembre, 2009 (18:37)
  • No entiendo mucho ni poco de derecho, pero que yo sepa en el CLr incluido Mancebo hay por lo menos 4 PICAPLEITOS; si según parece, como dice el Jinete después de darle vaselina a Susan, miembra/o de la Lista de Shinler y que por muchas sandeces que diga no se la criticará por su buen sentido del humor al llamar CALVOROTA, MAMÓN a Costa o como se llame; a la “funcionaria” se le mantuvo el sueldo antes, durante y después del proceso judicial, sin que hubiera solicitado el Ayuntamiento por parte de su asesor jurídico una suspensión de empleo y sueldo provisional o preventivo hasta que no saliera la sentencia, por lo que si esto es así poco habrá que rascar. Si por el contrario si es reclamable el dinero que cobró después de que saliera la sentencia y que por lo que parece el Ayuntamiento a acordado con las partes lo contrario, esto es, no reclamar el dinero de los oriolanos o regalarselo; supongo yo señores del CLR que habrá alguna “medida” legal que se pueda tomar para demandar el acuerdo o paralizarlo.
    Y se lo pregunto al CLR, porque como ya he dicho antes, que yo sepa en el resto de fuerzas políticas no hay abogados, excepto Bascuñana, pobrecico, y me consta que siendo tan buenos profesionales y desprendidos, no tendríais ningún reparo en demandar vía judicial lo que haya que demandar en pro del beneficio de Orihuela y los oriolanos; al fin y al cabo vuestros intereses también.

    Poyoyo, anda contéstame tu, que seguro que después de ver a los Morancos lo harás con mucha gracia. CACHONDO.

  • Jinete Palido
  • 9 Septiembre, 2009 (10:48)
  • Creo que no hace falta insultar a nadie ni calificar a nadie de esa manera, Susan, a pesar de la indignación que producen estas cosas, ya que se califican ellos solos con este tipo de actuaciones y ver que se deja perder el dinero de todos los oriolanos para tapar vergüenzas de unos pocos. Visto lo sucedido en el pleno y vista la informacion que da la prensa de este asunto, es muy fuerte que se permitiera que la funcionaria siguiera cobrando hasta practicamente antesdeayer. Una negligencia total o un modo de callar a alguien. Pero bueno, así se maneja el dinero de todos en este Ayuntamiento, sin control y sin cuidado. Gracias a CLR y a Mancebo por destapar este asunto apestoso y mostrar las vergüenzas y miserias de nuestros estupendos gestores publicos. Otro asunto “gambas” que apuntar en al debe del PP. Ah, y la culpa no es de ninguno de los concejales del PP, es de la alcaldesa que es quien representa en cualquier juicio al Ayuntamiento y a todos los oriolanos. Yo también me preguntaría donde estaba el PSOE cuando se habló de esto en el pleno.

  • Susan Baker
  • 8 Septiembre, 2009 (20:41)
  • ME DA YA TANTO ASCO ESTE AYUNTAMIENTO, QUE CREO SOLO MERECE LA INDIFERENCIA… SI NO FUERA PORQUE JUEGAN CON NUESTROS DINEROS.
    CALVOROTA, MAMÓN, A VER SI TE LARGAS…. BUENO, Y EL RESTO TAMBIEN.

  • harrifon
  • 8 Septiembre, 2009 (15:35)
  • Qué vergüenza de equipo de gobierno! Si es que cuando no es una cosa es otra, y el que no lo vea ya a estas alturas… Eso sí, aquí en Orihuelica nada más que criticar a la oposición. Vaya y vaya…

  • "El Chanclas"
  • 7 Septiembre, 2009 (16:34)
  • Aquí los únicos que sesgan la verdad y leen entre lineas con el objeto de jugar al despiste es el equípo de gobierno. Grandes alaracas, fastuosas fanfarrias y mucho blablabla es a lo que dedican su “potencial”.

  • javi
  • 7 Septiembre, 2009 (09:58)
  • solo un tipo de persona se puede oponer a una investigacion, y es esa persona que sabe que tiene algo que esconder y que perdera mucho si se sabe. estamos gobernados por personas que no tienen el mas minimo interes en que se sepa la verdad y se aclare. saque cada uno conclusion.para cuando se les va a exigir a los gonbernantes titulacion especifica del cargo a desempañar (un barrendero se tiene que saber la constitucion y hay concejales que no saben leer)

  • JF
  • 6 Septiembre, 2009 (02:53)
  • Pues mire, cuente usted con el voto de mi familia y mis vecinos, en total 34, con lo que restando los 7 del que defiende la trampa muy malamente le salen 27 votos mas. Que ya estamos hartitos de que nos despilfarren nuestro dinero y de que ademas nos tomen por tontos.

  • cl
  • 5 Septiembre, 2009 (13:57)
  • pues no estoy de acuerdo, ademas el señor mancebo da una información demasiado sesgada y oscura, que no se ajusta a la realidad ni por alla. primero lea el contenido de la sentencia y despues opine. no cuente conmigo en las siguientes elecciones. 7 votos menos con mi familia. adeu.

  • moniKK
  • 5 Septiembre, 2009 (13:19)
  • Si que investiguen en toooodas las bolsas de trabajo que han abierto ultimamente, que investiguen si hay alguna “irregularidad” en los dominios del “señor” Costa.

  • Ana
  • 5 Septiembre, 2009 (11:01)
  • Me alegro de que halla alguien que se preocupa de lo que hace el gobierno local con nuestros dineros y que descubra la mala gestion que hacen de nuestros intereses. Sr Mancebo siga asi, veo que Joaquin tenia realmente un equipo bueno y preparado y preocupado solo por los oriolanos. Gracias.

  • 1969
  • 5 Septiembre, 2009 (08:35)
  • QUE INVESTIGUEN TAMBIEN EN LAS LISTAS A ADMITOS EN LA BOLSA DE TRABAJO DE ELECTRICISTA,JARDIENRIA ETC ,SI LAS ULTIMAS CONVOCATORIAS DE LA BOLSA QUE TRABAJO DE 2008. A VER CUANTAS PERSONAS HAN SIDO ADMITIDAS SIN TENER EL TITULO,Y HAN SIDO COMPULSADOS.

  • el juez
  • 5 Septiembre, 2009 (00:16)
  • me se orvidaba: hay mas funcionarios que tienen su plaza sin la titulacion. que busquen que busquen en la p……

  • el juez
  • 5 Septiembre, 2009 (00:15)
  • para los señores del CLR: porque no investigan tambien la oferta de empleo publico que hay suspendida por sentencia del Tribunal Superior de Valencia y que afecta a muchos funcionarios tambien, incluso a los gargantas profunda. SENTENCIA DE ANULACION DE LA OFERTA EMPLEO PUBLICO DEL AYUNTAMIENTO ORIHUELA

  • Calamar
  • 4 Septiembre, 2009 (22:49)
  • Por un notario en cuya oficina trabajaba el hermano de la susodicha…

  • un funcionario
  • 4 Septiembre, 2009 (22:19)
  • el documento falso, fue compulsado, como autentico ¿por quien?

  • santiago
  • 4 Septiembre, 2009 (22:05)
  • TENGO UN APTO EN MIL PALMERAS ORIHUELA COSTA Y ES LA ZONA DONDE MAS OBRAS ILEGALES SE REALIZAN Y NO PASA NADA. CADA AÑO MIS VECINOS ALZAN NUEVAS PLANTAS ILEGALES EN SUS DUPLEX DANDO MAS METROS A SUS VIVIENDAS Y NO PASA NADA

  • Debes ser un usuario registrado para comentar.