• LOS VERDES Y EL PSOE VUELVEN A REMITIR A VALENCIA DENUNCIAS Y PROPUESTAS A FAVOR DEL PATRIMONIO ORIOLANO

[12/06/2009]

No van a parar hasta que consideren que el Patrimonio histórico de Orihuela está lo suficientemente protegido para asegurar su buena conservación. Nos estamos refiriendo a los grupos del PSOE y Los Verdes que han decidido enviar al consejo valenciano de cultura un segundo informe con denuncias y propuestas a favor del patrimonio oriolano.
  La concejala socialista Ana Mas, y el edil  del grupo Los Verdes, Manuel Culiáñez,  han anunciado esta mañana, que remitirán en los próximos días un segundo informe al Consejo Valenciano de Cultura, en el que añadirán nuevas deficiencias, y “nuevos atentados y abandonos del equipo de gobierno respecto al  patrimonio  oriolano”.
Como recordarán, el Presidente del Consejo Valenciano de Cultura, Santiago Grisolía, remitió  una carta a los grupos municipales de Orihuela Socialista y Los Verdes, en la que se lamentaba de que: “ni el informe redactado por el Consejo Valenciano, ni las firmas de miles de ciudadanos hayan sido suficientes para que las instituciones responsables declaren BIC  el Centro Histórico de Orihuela…”. Socialistas y Verdes, han denunciado de nuevo la actitud del grupo de gobierno, y han anunciado un nuevo documento en el que  vuelven a denunciar  atentados y actuaciones contra el patrimonio oriolano por parte del gobierno del PP.
La edil socialista ha dado lectura  de esta carta remitida por el eminente científico Santiago Grisolía en la que este también lamenta que la pasividad de un gobierno local haga que “cada día que pasa se hunda un edificio que por sí mismo merece la declaración y la protección como BIC”.
  Después de recordar algunas de las firmas  de prestigiosos nombres de la cultura valenciana y alicantina que apoyaron en su día la propuesta, la concejala del PSOE ha anunciado que  las dos propuestas  de su grupo en los últimos plenos; La recuperación del yacimiento  arqueológico de ‘Los Saladares’ y la declaración de elementos protegibles de todas las barracas y casas abarracadas  que todavía quedan en el municipio, declarándolas Bienes de Relevancia Local,  han sido rechazadas por el grupo de gobierno con argumentos “poco racionales”.
  Por su parte el concejal  de Los Verdes Manuel Culiañez, concejal del Grupo de Los Verdes, ha dado una serie de argumentos, y ha denunciado  deficiencias que su grupo ha elevado en los últimos meses al gobierno municipal, de bienes muebles protegidos, sin que el gobierno del PP haya dado respuesta positiva alguna.
  Culiáñez, recordó el abandono de la Torre de ‘Embergoñes’, convertida  en un solar con graves  deficiencias de salubridad, junto a  las piscinas del Palacio del Agua.
  El edil de los Verdes, ha recordado la situación del Colegio de Santo Domingo, con goteras y desprendimientos, recientemente denunciados. Añadió el concejal de Los Verdes la situación en la que se encuentra la casa racionalista  y otros edificios de la zona catalogados y en ruinas.
Tras recordar  la situación en la que se encuentra la Iglesia de San Agustín, que conoce el Consejo Valenciano de Cultura, el concejal de Los Verdes advertía que la recuperación del patrimonio no solo es  un hecho cultural , sino que también debe ser un acicate para el  turismo y por lo tanto para la economía local.

Imagen de previsualización de YouTube

  • Comentarios
  • Pepito
  • 16 Junio, 2009 (11:43)
  • Restaurar, declarar, proteger…dejaros de monsergas que ya no queda nada y como digais que algo se conserve eso seguro que lo tiran.
    Porqué no os preocupais de denunciar todos los derribos ilegales que se han hecho de edificios protegidos. Teneis la tira en muy poquitos años. Las protecciones valen para los sitios que cumplen la ley, pero aquí ni se cumple ni se espera.
    Denunciar el Fuiga, Sanmartín, Inquisidor, casa de Ballesteros, etc. etc. todos protegidos y todos destruidos.
    Y la iglesia de San Agustín para cuando, también protegida, prometida su restauración y esperando que se hunda.
    Vamos bien amigo Sancho, en cuatro dias ni la catedral quedará………

  • el hombre del saco
  • 14 Junio, 2009 (12:23)
  • estos se pasan al grisolia, a la mas , a culiañez a la bola del mund, a los tres caballicos, al papa, y a la virgen de monserrtae por el forro de la entrepierna, dejar de preguntar por el patrimonio, y preguntar por que mortadelo, pago con un monton de millones de pesetas en negro, parte de su vivienda, de donde salio ese dinero negro, porque el palewto de molins pueentea al botas para reunirse con empresarios, porque , culo ancho, no deja que nadie se reuna con empresarios que tienen interese urbanisticos, porque la rubio, le dan tambien alquieleree, a pesar de tener al mas famoso de todos los santos en los juzgados. porque el capo, controla todas las empresas de servicios, y lleva y trae bolsicas pa unos si y pa otros no, y fenoss, dirigiendo las basuras descaradamente, dejarse de que el atrimonio se cae,si que mas da, habeis dejado que se caigan todos los principios toas las morales , todas las reglas , si se cae la catedral, pues unos pisicos y otro maletin. que no es por hay oposición queno.

  • Susan Baker
  • 12 Junio, 2009 (22:05)
  • PERO ES QUE CREEN USTEDES QUE SABEN LO QUE ES PATRIMONIO ARTISTICO, BIC, EDIFICIO CONERVABLE ETC ?
    USTEDES LOS SOBREVALORAN!!!
    LO UNICO CONSERVABLE PARA ELLOS , ES SU SILLÓN.

  • marquesdelaensaimada
  • 12 Junio, 2009 (21:22)
  • Edificios, patrimonio… Orihuelica del Señor…del Señor Pedrera y otros.

  • Jinete Palido
  • 12 Junio, 2009 (19:55)
  • El único patrimonio que le interesa a un Pepino bien intencionado es el patrimonio personal. Punto. Dejaos de patrimonios culturales y arquitectónicos, que esas cosas no se comen. Dame una G dame una O dame una L dame una F dame una O dame una S… PEPIIINOS!!

  • Debes ser un usuario registrado para comentar.